Pr Amath Ndiaye : « Pourquoi le FMI est indispensable pour éviter une flambée des factures d’électricité ! »
Le Sénégal traverse une phase critique sur le plan financier, marquée par des déficits budgétaires persistants et un endettement en forte hausse. La combinaison d’un service de la dette de plus en plus lourd et de besoins de financement annuels dépassant largement les capacités de mobilisation interne place l’État face à un dilemme : comment préserver la stabilité économique et sociale tout en respectant ses engagements financiers ? Dans ce contexte, le recours au Fonds monétaire international (FMI) s’impose comme une option incontournable, non par choix idéologique, mais par nécessité pragmatique. Les prêts concessionnels offerts par cette institution peuvent jouer un rôle d’amortisseur, à condition qu’ils s’inscrivent dans une stratégie globale qui inclut la gestion soutenable de la dette publique — un volet qui reste absent du Plan de Redressement Économique et Social (PRES). Un besoin structurel de financement non spécifique au Sénégal Sur la période 2025–2028, les besoins de financement de l’État (déficit + amortissement de la dette) dépassent en moyenne 5 000 milliards FCFA par an. Même en optimisant au maximum les ressources internes, ce montant ne peut être entièrement couvert. Dans ce contexte, le recours au FMI, qui offre des prêts concessionnels à des conditions avantageuses, apparaît comme un levier essentiel pour stabiliser les finances publiques. Des économies plus grandes que le Sénégal ont eu recours au FMI. La Grèce, en pleine crise de la dette, et plus récemment l’Argentine, qui a bénéficié d’un programme d’assistance massif, illustrent que même des États disposant de marchés financiers plus développés n’hésitent pas à solliciter le soutien du FMI. L’Argentine a obtenu, vendredi 11 avril 2025, un ballon d’oxygène de la part du Fonds monétaire international (FMI), de la Banque mondiale (BM) et de la Banque interaméricaine de développement (BID), avec pas moins de 42 milliards de dollars au total (24 271 milliards FCFA !), un soutien présenté par la Banque mondiale comme un « important vote de confiance » envers le gouvernement. Un accord avec le FMI, sans flambée des factures d’électricité ni du prix des carburants Emprunter de l’argent coûte cher, surtout quand un pays a déjà beaucoup de dettes. Les marchés financiers peuvent prêter, mais souvent à des taux d’intérêt élevés. Le FMI, lui, propose des prêts dits « concessionnels » : cela veut dire que les taux sont beaucoup plus bas et que le remboursement se fait sur une plus longue durée. Cela permet au Sénégal de respirer un peu et d’éviter de payer trop cher pour se financer. Il est tout à fait possible de parvenir à un accord avec le FMI sans recourir à une augmentation du coût de l’énergie, évitant ainsi les lourdes conséquences sociales et économiques qu’une telle mesure entraînerait. Dans notre scénario d’ajustement budgétaire, basé sur un taux de croissance annuel moyen de 6,5 %, un taux d’inflation annuel moyen de 2,5 % et visant un déficit budgétaire ramené à 3 % du PIB en 2027, tout en maintenant la stabilité des prix de l’énergie, l’effort cumulé sur la période 2025–2028 s’élève à 2 031 milliards FCFA, répartis comme suit : • Rationalisation des dépenses de fonctionnement : 812 milliards FCFA (40 %), • Mobilisation fiscale accrue (élargissement de l’assiette et amélioration du recouvrement) : 609 milliards FCFA (30 %), • Réduction des niches fiscales : 406 milliards FCFA (20 %), • Valorisation et cession partielle d’actifs publics : 204 milliards FCFA (10 %). Cette combinaison de mesures permet d’atteindre les objectifs de redressement budgétaire tout en préservant presque intégralement le pouvoir d’achat des ménages et la compétitivité des entreprises. Possibilités de financement régional limitées Refuser toute coopération avec le FMI impliquerait de compenser la perte de financements extérieurs par une augmentation des impôts et une captation de l’épargne domestique par l’Etat, au détriment du secteur privé. Cela entraînerait une baisse de l’investissement, une hausse de l’inflation, et une crise économique. Le gouvernement pourra lever des fonds sur le marché régional UMOA-Titres, mais ces ressources seront très insuffisantes pour couvrir l’ampleur des besoins de financement. De plus, elles seront obtenues à des taux d’intérêt élevés, ce qui alourdira le coût de la dette et pourrait devenir insoutenable à moyen terme. En conclusion, le Sénégal a structurellement besoin du FMI pour assurer la stabilité budgétaire et éviter un choc économique majeur. Toutefois, cet appui doit être négocié de manière à préserver la cohésion sociale, en évitant des mesures trop brutales comme une hausse du coût de l’énergie, et en misant sur des réformes structurelles qui soutiennent la croissance et renforcent le développent endogène de l’économie.
Auteur: Senewebnews
Commentaires (17)
Mais allons pourquoi le FMI , avec 900 milliards de dollars récoltés en Turquie on peut tout faire ! Non l'endettement excessif n'est pas la solution ! Il faut trouver d'autres mécanismes ! Toute crise doit permettre de rebondir avec des nouvelles stratégies.... Le Sénégal doit se rendre compétitif et agressif sur les marchés mondiaux ! Il y'a des pays qui ont une économie centralisée sur une seule ressource " le pétrole par exemple" et pourtant ils arrivent à s'en sortir ! Prenez l'exemple du Botswana qui n'a peut être que du diamant mais le pays a misé l'éducation civique et un culte du travail et de la probité !
Il faut une réelle politique du développement humain c'est à dire changer les mentalités ! L'homme est au cœur du développement durable !
waxoo deug .boudoon fmi rek les subventions sur l electricité seraientt supprimées depuis longtemps .
Ce monsieur, je pense qu il travaille pour le FMI
Toutes ses contributions concernent le FMI et puis le FMI ne prête pas beaucoup, en quoi peut iimpacter sur l électricité ?
L argent du FMI n'entre plus au Sénégal depuis 2023 et pourtant y a pas flambée de l électricité
Pour prendre le FMI comme l unique sauveur du Sénégal ?
lui là, il est prof de quoi. en quoi l'absence du fmi peut il impacter le prix de l'énergie. ça ressemble à du chatgpt
C'est juste que le FMI est plus fiable et en plus mesures d'accompagnement !
Un enseignant bavard et médiatique qui n’est absolument pas brillant si on l’écoute
Ah ce Professeur au quotidien, finalement dans une salle de classe qui se vide de ses étudiants par lassitude.
Mais ce Prof Khana c'est un consultant du FMI ?
les commentaires idiots foisonnent...
il y a qq temsp notre pied-nicklé de PM nous apprenait qu'il ne fallait plus demander l'aide du FMI...après constat de notre trésorie moribonde il va falloir leur lècher les bottes et tendre la main, c'est notre spécialité depuis l'indépendance.
Les intellectuels ont pour rôle de réfléchir et trouver des solutions aux crises. Nos professeurs sont comme emprisonnés dans leurs pensées par le FMI et la Banque mondiale. Aucune autre vision. De grâce utilisez vos cerveaux pour trouver de réelles solutions viables et pérennes et non vous réfugier derrière ces sempiternels refrains si vous méritez vos titres de professeurs.
Dans son ouvrage « la Grande désillusion », Stiglitz qui fut économiste au FMI a démontré le rôle négatif du FMI dans les pays en développement.Ce dernier a augmenté la pauvreté par des mesures de réduction des subventions maintenues intactes dans les pays développés, un anéantissement du tissu industriel local etc…
Le modèle de transition économique de la Chine vers l’économie libérale, comparé à celui de la Russie a démontré que seul un modèle endogène conçu localement ( celui de la Chine) a propulsé le développement.Celui de la Russie conçu par le FMI et la Banque mondiale, ont paupérisé la Russie.
In fine, ke chemin qu’emprunte nos autorités sénégalaises actuelles avec le Plan de redressement est le bon.
Bonne continuation !
Ce que Professeur veut dire est claire. Pourquoi nous nous sommes toujours endetté avec la FMI ? c'est parce que c'est plus intéressant pour nous du point de vue de la conditionnalité (taux, montant, durée ... ) les eurobonds ou emprunt obligations sont d'autres instruments financiers qui ont aussi leur coût et malheureusement sont plus élevé que ceux du FMI. l'avantage du FMI est juste qu'il constitue une caution de solvabilité qui pousse les prêteurs à baisser leur taux d'intérêt. Avec les autres certes, nous ardons notre souveraineté mais à quel prix, en avons nous les moyens, a quel prix et jusqu'à quand même si c'est ce que nous souhaitons. Utilisons la bonne méthode comme ceinture et bretelle vu que nous plongeons dans l'invisible.
Regarde moi ce mouton de Pasteef qui dit que Sonko a reçu 9000 milliards pour le Sénégal. Un vrai ignare ! Arrêtez de rêver. Vous pensez que les turcs n'ont pas de problème chez eux.
Sans l'aide du FMI, ce régime va échouer...
Sonko a invité des falsifications de chiffres sans être en mesure de fournir des preuves au FMI. Pour réparer cette grosse erreur qui risque de coûter cher à 18 millions de sénégalais, Sonko doit écrire une lettre au FMI et reconnaître qu'il s'est trompé sur les chiffres. Il accusé Aliou Sall, Mamour Diallo et Mame Mbaye Niang sans jamais apporté de preuves.
Les mensonges, la manipulation et la victimisation n'ont jamais développé un pays.
Des réflexions ont été menées et des solutions pérennes en cours de mise en œuvre. Les solutions sont multiples et reposent notamment sur une restructuration globale et efficiente, l’implication de efforts endogènes patents. Également entre autres l’implication des jeunes dans l’agro-industrie, le renforcement des compétences, la relance économique, la rationalisation budgétaire, et la recherche de financements innovants dans laquelle s’intègre votre réflexion.
des mots apres des mots c'est nul;;;;;;;;.......
Le FMI indispensable? Noooon,vs n´osez pas kay.Avec tiut ce que le client Sonko et ses moutons du pastef ont dit sur cet organisme.
Participer à la Discussion