Les conditions rocambolesques de la libération de Karim Wade ont remonté à la surface le fameux « Protocole de Reubeuss », qui alimente par intermittence l’actualité sénégalaise depuis onze à douze longues années. On aura tout entendu, tout lu avec ce fameux « Protocole », qui est allé de rebondissement en rebondissement et donnant lieu, chemin faisant, à toutes sortes de commentaires et à des amalgames les plus malhonnêtes.
Aujourd’hui, l’horizon semble s’éclaircir et les langues commencent à se délier vraiment. Comme poussés par on ne sait quelle force, des acteurs qui rejetaient formellement l’idée d’un quelconque protocole, se disputent aujourd’hui les médias publics et privés, pour en reconnaître sans sourcilier l’existence, même s’ils l’appellent « accord», « engagement », « traité », etc. Nous avons donc beaucoup lu, beaucoup entendu, de la part de ces hommes et de ces femmes qui étonnent et indignent par leur versatilité. Il est vrai que nous sommes au Sénégal, un pays où la parole donnée n’a plus aucune valeur. On peut y affirmer formellement une chose aujourd’hui, et tout le contraire le lendemain sans frais.
Revenons à notre fameux « Protocole » et rappelons quelques déclarations y afférentes. Monsieur Idrissa Seck, l’un des acteurs centraux de ce « Protocole », a été révoqué de ses fonctions de Premier Ministre le 21 avril 2004. C’était l’occasion rêvée par Me Ousmane Ngom, qui lui en voulait terriblement, pour prendre enfin sa revanche. Me Ngom pensait en effet, à tort ou à raison, que M. Seck constituait l’obstacle majeur entre son ancien mentor et lui, auprès de qui il cherchait à se faire pardonner sa trahison depuis de longs mois. Aussi, profita-t-il de l’opportunité que lui offrait l’éviction de son adversaire – qui ne représentait plus aucun danger –, pour porter sur lui des accusations d’une rare gravité, en réponse, semble-t-il, à des propos peu amènes que ce dernier aurait tenus à son endroit. C’était dans une interview à « L’Observateur » du lundi 26 avril 2004.
Me Ngom n’y était vraiment pas allé de main morte. Il commença par traiter Idrissa Seck de Raspoutine africain et l’accusa de félonie, de ruse, de boulimie de pouvoir, d’argent et de possession, de perfidie, de séduction (par le Coran) et de blasphème. Il évoqua ensuite certains scandales, notamment celui de « l’achat du nom de domaine de la Sonatel.com, sous le faux nom de Paul Stewart avec une fausse adresse aux Etats-Unis ». Me Ngom allait plus loin encore dans ses graves accusations en rappelant le passage de M. Seck au Ministère du Commerce (à l’époque de Diouf), où il s’adonnait à des activités peu catholiques, notamment à des faits avérés (selon lui) de corruption, de fraude, de concussion, etc. L’avocat poursuivit son sévère réquisitoire en ironisant à l’envi : « Je ne parle pas des scandales plus récents, depuis l’avènement de l’alternance, qui sont cent fois plus énormes, avec des transferts massifs de fonds en Europe, en Australie, aux Etats-Unis et j’en passe. Sans parler des acquisitions immobilières à Paris, à Lille, aux USA, à Dakar, à Thiès, etc ». Comme pour donner le coup de grâce à son adversaire, Me Ngom asséna méchamment : « C’est quand même scandaleux pour quelqu’un qui, à la veille de l’alternance, a laissé des arriérés de loyers à l’Agence immobilière, qui lui louait son cabinet ». L’interview comportait de nombreuses autres accusations, toutes gravissimes. J’en ai seulement choisi quelques-unes, renvoyant le lecteur intéressé à « L’Observateur » du 26 avril 2004.
Pour toutes réponses aux graves accusations dont l’avait accablé Me Ngom, M. Seck répondit par des versets de Coran et par des Hadith, qui laissèrent déjà une forte impression de doute. Me Ngom n’était quand même pas n’importe qui. C’était un homme politique expérimenté doublé d’un juriste. L’avocat qu’il est ne s’aventurerait certainement pas à porter sans preuves d’aussi graves accusations publiques sur son adversaire. En tous les cas, M. Seck ne réagit pas de façon appropriée aux graves accusations qui étaient portées contre lui. Passe encore ce silence assourdissant de l’accusé ! Mais, ce qui était plus incompréhensible, c’était l’autre silence, lui aussi plus assourdissant encore, des autorités gouvernementales, parlementaires et judiciaires.
Oui, on s’étonnait et s’indignait de ces deux silences suspects et j’y reviendrai. Auparavant, je précise que les graves accusations de Me Ngom n’étaient en rien liées à l’Affaire dite des « Chantiers de Thiès », qui n’était pas encore agitée. Certains compatriotes ignorants ou mal intentionnés font de l’amalgame en liant le fameux « Protocole de Reubeuss » à l’Affaire dite des « Chantiers de Thiès ». Il est vrai que, souvent, la confusion a été faite dans la presse, de bonne foi ou entretenue par des acteurs qui tiraient les ficelles en coulisse. En réalité, et je le tiens de source digne de fois, l’Affaire dite des « Chantiers de Thiès » n’a été utilisée que pour contraindre Idrissa Seck à rembourser ce supposé fameux « butin » de 74 milliards de francs CFA à Me Wade. Ce dernier a convoqué M. Bara Tall à New York et l’a mis en rapport avec un de ses ministres qui lui était très proche. Ce dernier devait convaincre M. Tall d’accepter la « surfacturation de neuf milliards de francs CFA » des « Chantiers de Thiès » et de mouiller Idrissa Seck. Pour cette « surfacturation », il irait certainement en prison pour quelques jours. Me Wade s’engageait alors à rembourser rapidement les neuf milliards mais tiendrait Idrissa Seck. Naturellement, M. Tall refusa net ce pitoyable marché et traita le ministre de tous les noms d’oiseau. Il payera évidemment ce refus par la prison d’où il sortira, la tête haute, sans même avoir été jugé.
Donc, le « butin » derrière lequel courait Me Wade et qui serait planqué quelque part par son ancien Premier Ministre n’est ni lié aux fonds politiques, ni aux « Chantiers de Thiès ». Me Wade en a manifesté la preuve à la télévision nationale, le 1er mars 2007, jour où la Cour constitutionnelle l’a déclaré provisoirement élu. C’est l’occasion qu’il choisit pour faire sa première apparition (peu glorieuse) comme président réélu. Il manqua alors manifestement de grandeur et de magnanimité : le premier acte de sa nouvelle gouvernance – il y était déjà, sans même attendre d’être installé – a été de pilonner ses pauvres adversaires défaits, les accusant de tous les péchés d’Israël, tout en sachant qu’ils n’avaient pas la possibilité de lui porter la contradiction par le même canal. Ce jour-là, il a porté des accusations particulièrement graves sur son ancien Premier ministre et fit, le concernant, cette terrifiante révélation, comme s’il avait bu du yassi : « Nous étions dans une sorte de jeu d’échec à distance. Il m’a demandé à sortir de prison (sic). Je lui ai demandé de rapporter l’argent qu’il avait pris. Et il s’est engagé à rembourser l’argent qu’il avait pris. » Et pour se faire plus convaincant et nous indigner encore plus, Me Wade brandit, contre toute attente, le fameux « Protocole de Reubeuss », ou ce qui était considéré comme tel.
Ces jours derniers, la presse a amplement rendu compte du contenu de ce document en date du 29 décembre 2 005. Me Wade continuait, en verve, son ndëpp du 1er mars 2007 : « Nous pensons qu’il y a entre quarante milliards et plus déposés dans un compte trust à New York chez un avocat. La Justice a fait des commissions rogatoires dans le cadre des accords judiciaires. La France a donné un rapport (et, de ce pays), nous avons reçu pratiquement toutes les informations. Il reste le Luxembourg, la Suisse et surtout les Etats-Unis. » Il ajoute que les tentatives de l’ancien Premier Ministre de planquer des milliards au Luxembourg se sont soldées par un échec, les autorités de ce pays s’y étant opposées. C’était énorme, tout cela ! Dans quel pays vivions-nous et vivons-nous encore aujourd’hui ? Ce sont les questions légitimes que nous devons nous poser.
Revenons à ses propos de ce 1er mars 2 007 ! Á une question sur le profil de l’homme ou de la femme qui devrait lui succéder, il répondit : « (…) En tout état de cause, ce n’est pas Idy. (…) Nous nous retrouverons devant Dieu.» Nous nous souvenons encore qu’il martelait, en se frappant la poitrine : « Je peux lui pardonner tous les torts qu’il m’a portés, mais l’argent du contribuable, jamais » ! L’argent du contribuable ! Quel argent du contribuable !
Un peu plus d’un an avant la sortie peu glorieuse de Me Wade ce 1er mars 2007, le quotidien Walf Grand-Place, révélait le fameux « Protocole » et son contenu dans son édition du lundi 6 février 2006. Le journal affirmait sans ambages être en mesure, de sources dignes de foi, de « révéler qu’Idrissa Seck est en train de verser une partie de l’argent, objet de son différend avec le président Wade, de l’argent qui n’a rien à voir avec l’affaire dite des chantiers de Thiès ». Il estimait le montant du magot à quelque 60 milliards de francs Cfa et précisait qu’un « long et serré marchandage » a permis de convaincre Idrissa Seck de rembourser l’argent à son ex-père. Le journal en détailla ensuite les conditions.
D’aussi graves révélations n’avaient suscité, à l’époque, aucune réaction, ni des deux principaux acteurs, ni des députés, ni des juges. Les informations du journal étaient probablement fondées. C’est Me Wade lui-même qui nous permettra d’en avoir le cœur net, dans sa déclaration du 1er mars 2007, que nous avons passée en revue plus haut.
S’il subsistait encore des doutes sur le différend financier qui opposait les deux célèbres protagonistes, Me Nafissatou Diop, notaire de l’accusé, les a dissipés par les affirmations catégoriques qu’elle a faites, dans un entretien accordé au quotidien « Libération » du 12 juillet 2016, page 5. Pour elle, il n’y a aucun doute, « il y avait un problème financier entre Me Abdoulaye Wade et Idrissa Seck ». Pour se faire plus convaincante, elle ajouta : « Il faut savoir que dès notre premier contact, Me Abdoulaye Wade nous a clairement dit (à elle et à Me Sèye) qu’Idrissa Seck avait pris son argent et qu’il voulait que cet argent lui soit restitué ». Me Diop poursuivit : « Il nous a fait clairement comprendre que cet argent était à l’origine de l’arrestation d’Idrissa Seck et ce dernier a effectivement reçu une proposition à accepter pour sortir de prison. Voilà la pour la petite histoire. C’est dire que ce document financier existe (…) ».
Dans un autre entretien avec le quotidien « Libération » du 25 juin 2016, page 5, un autre témoin privilégié ou, du moins qui se prend pour tel, accable Idrissa Seck en ces termes sans équivoque : « Il parle de deal, c’est lui le dealer. C’est lui le voleur. Il a volé 74 milliards de francs CFA dans un compte qu’il a manipulé avant de le clôturer. Je pèse mes mots : il a volé 74 milliards de francs CFA avant de fermer le compte bancaire. Il sait très bien que je sais et il sait pourquoi il a été viré de son poste de Premier Ministre. » Et, pour enfoncer encore plus M. Seck, le « wadiste éternel » conclut en ces termes précis : « Nous étions là quand (il) faisait ses conneries. Nous savons tout et nous savons exactement tout ce qu’il a fait. » Il reviendra à la charge à la « Une » de « Libération » du 18 juillet 2016, cette fois avec des mots grossiers, indécents. Rien d’étonnant pour ce personnage, cet anti-modèle qui a pratiquement pris part à tous les coups tordus montés par son mentor pendant sa longue gouvernance.
A la lumière des déclarations qui précèdent, on peut quand même affirmer que ce « Protocole de Reubeuss » n’a aucun lien avec les fonds politiques, ni avec les « Chantiers de Thiès ». Qu’on l’appelle « Protocole », « engagement écrit », « traité » ou « deal », cet « accord financier » pose dans tous les cas problèmes. Il suscite des questions légitimes auxquelles des réponses claires doivent être apportées. Quel est le montant réel du « butin » que se disputent les deux protagonistes depuis 2005 ? Quelle en est la provenance ? Pourquoi l’accusé principal s’est-il gardé de porter plainte pour laver son honneur, alors qu’il a fait l’objet, pendant plusieurs années, d’accusations gravissimes ? Des versets de Coran ou un Jury d’honneur y suffisent-ils ? Pourquoi nos autorités judiciaires se sont-elles gardées de lever le plus petit doigt pour élucider les tenants et les aboutissants de cet « accord financier » ? Leur silence assourdissant dans cette affaire n’effrite-t-il pas encore un peu plus la confiance que les populations devraient avoir en elles ? N’administre-t-il pas la preuve de leur inféodation (supposée) au Pouvoir exécutif ? Pourquoi nos « honorables » députés – d’où leur vient d’ailleurs ce qualificatif usurpé – ne se sont-ils pas saisis de cette affaire nébuleuse, en mettant notamment en place une commission parlementaire ? Pourquoi, le Président de la République, qui a occupé les stations les plus importantes du pays et qui était dans le secret des dieux, donc forcément de celui du fameux « accord financier », n’a-t-il rien entrepris pour faire élucider cette affaire ? Il est vrai que ce serait trop attendre de lui, lui qui met le coude sur des dossiers et protège manifestement ses amis, quelque graves que puissent être les forfaits dont ils sont accablés dans les rapports des différentes structures de contrôle !
Cette nébuleuse affaire d’argent qui nous empoisonne l’existence depuis onze longues années est impensable dans les grandes démocraties où les différentes institutions jouent le rôle que les populations attendent d’elles. Dans une longue interview au quotidien « Enquête » (édition du 23 mai 2016) l’analyste politique Yoro Dia affirme avec force : « Je dis, depuis des années, que le pays n’a pas un problème politique. Le pays n’a pas un problème institutionnel (…). Notre système politique a produit deux alternances, en 12 ans ». Ce système est donc, de son point de vue, « parfaitement normal et stable ». M. Dia est aussi optimiste quant à l’état de notre démocratie. Selon lui, « il est temps que les hommes politiques sénégalais entrent dans la deuxième phase de la démocratie, le Sénégal (perdant) trop de temps dans la première phase ».
Je ne partage point l’optimisme de notre analyste politique. Si nous n’avions pas de problème institutionnel, si notre système politique était « parfaitement normal et stable », nous ne connaîtrions sûrement pas les gros scandales qui ont jalonné la gouvernance de notre pays depuis le 1er avril 2000 et bien au-delà. Je me garderai de les citer, ils sont suffisamment connus. Et d’ailleurs, je ne m’en sortirais pas. Je ne crois pas, non plus, que nous soyons suffisamment préparés à entrer dans « la deuxième phase de la démocratie ». Nous pataugerons dans la première, aussi longtemps que nous serons gouvernés par le PDS et ses excroissances, y compris l’APR. Et ces gens-là travaillent à reconstituer leur famille dite libérale et à nous gouverner pendant encore 50 ans. Nous ne sommes quand même pas à ce point maudits qu’ils réalisent leur rêve ! DIEU nous en gardera sûrement. Waaye nak, yalla Yalla bay sab tool.
Mody Niang
40 Commentaires
Nous sommes Sénégalais et nous devons tous être et demeurer fiers de notre Pays le Sénégal
Anonyme
En Juillet, 2016 (07:48 AM)Qui était le DIRPUB du torchon IL EST MIDI ? ND WACK SECK nommé PCA dès après l’accession de son mentor à la magistrature suprême
Qui était responsable des enquêteurs de l’IGE avant de voir sa carrière décoller comme un fusée spatial à la suite des chantiers de Thiès ? Nafy NGOM pour qui l’OFNAC est créée afin de ne pas la voir partir à la retraite.
Dans l’histoire politique récente du Sénégal, l’homme politique Macky SALL a participé à toutes les entreprises de liquidation de ses rivaux politiques.
Et lorsque fut venu son tour de passer à l’échafaud, il adopte la posture du martyr. La raison est Helene, l’émotion sénégalaise.
Comment quelqu’un qui était locataire en 1999 a pu amasser une fortune estimée à plus de cinq milliards après juste 8 ans au pouvoir ?
Abdoulaye
En Juillet, 2016 (07:54 AM)Qu'est ce qui vous a empêché en son temps de porter plainte au niveau du procureur d'antan.?
Je vous fait une confidence spirituelle : celui qui juge les gens sans connaissance des causes pour les quelles on l'accuse, sera lui même jugé pour des faits similaires. Allez voir votre Wassila pour mieux comprendre. .
Anonyme
En Juillet, 2016 (07:58 AM)Le President wade n'est pas une personne intégre , il n'etait pas honnéte avec les senegalais . Cette affaire constitue un motif de haute trahison pour le convoqué devant un jury .
Anonyme
En Juillet, 2016 (08:01 AM)Ib Ngom
En Juillet, 2016 (08:03 AM)Gaelle Gaye
En Juillet, 2016 (08:09 AM)Anonyme
En Juillet, 2016 (08:24 AM)Radar
En Juillet, 2016 (08:29 AM)Pourvu que la vérité sur ces milliards volés aux contribuables sénégalais que nous sommes, éclate. Ne parlons pas encore de montant.
Ce qui est indiscutable : en mars 2000, des brigands dirigés par Me Abdoulaye WADE se sont emparés du pouvoir au Sénégal.
L'an 2000 marque la fin d'une gouvernance vertueuse et de la transparence dans les finances publiques. WADE est chanceux parce qu'il l'a dit : il a trouvé les caisses du Trésor Public pleines et il a dit à son poulain (Idrissa SECK) : " nos ennuis d'argent sont terminés".
Conquérir ou prendre le pouvoir n'est pas une fin. C'est le début d'une lourde charge et de la réalisation des promesses électorales faites au peuple sénégalais.
Tous, à commencer par Abdoulaye WADE doivent passer devant le juge pour dire tout ce qu'ils savent de ce deal et de ces milliards volés.
Si le Sénégal récupère une partie pour ne pas dire la moitié de ces fonds, ce sera déjà bien. En plus de cela, tous ceux qui ont pris part à ce deal doivent être condamnés par la justice et privés de leurs droits civiques. Qu'ils ne se présentent plus devant les sénégalais pour solliciter leurs voix pour les élections. Ils ne doivent être nommés à aucun poste.
Il y'a encore dieu merci des milliers de sénégalais brillants, compétents aux mains propres qui peuvent conduire le Sénégal vers un avenir meilleur.
Anonyme
En Juillet, 2016 (08:41 AM)quel pays de merde...tout sa ces scandales sans la moindre initiative parlementaire!!!
Anonyme
En Juillet, 2016 (08:57 AM)Anonyme
En Juillet, 2016 (08:59 AM)Anonyme
En Juillet, 2016 (09:05 AM)Retraité, va cultiver la terre au lieu de nous emmerder avec tes longs articles.
Anonyme
En Juillet, 2016 (09:05 AM)Pour ceux qui avaient besoin de preuves...voilà, tout est dit par M. Niang !
Senegal mou ngogue !...et ce n'est pas le Senegal que j'aime !
Sam
En Juillet, 2016 (09:29 AM)Mario
En Juillet, 2016 (09:45 AM)Il a choisi de nous rafraichir la memoire, ok, je suis entièrement d’accord avec lui, mais il dois le faire avec partialité, après avoir sorti les mensonges à charge, il devait au moins rappeler que ce même wade qu’il a cité, est revenu à la même tv dire que des gens avaient accusé idrissa, il a envoyé des commissions rogatoires partout dans le monde, mais que idrissa n’avait rien fait, ton même nafissatou, a été suspendu pour avoir dit le lendemain de la sortie de ton wade, que ce papier brandi par ton wade était un faux, me seye a toujours dit qu’il n y a jamais eu de protocole, mais aussi idrissa, tu le présente comme s’il n’a jamais rien dit, en te basant sur la fait qu’il n’a jamais porté plainte, pose toi cette simple question mr niang, à sa place es ce que tu aurais confiance en cette justice au commande des présidents, ce president qui au moment des faits était l’instigateur même de ces magouilles, parce que au moins deux des plus virulants menteurs sur idrissa, sont ses hommes à lui, mais pas de wade, je veux nommé wak seck et saleh, idrissa n’avait normalement rien à dire, parce que son représentant et celui de wade dans cet affaire s’en chargeaient bien; ils ont toujours dit qu’il y’ avait rien, c’est aujourd’hui qu’ils ont rallié la meute que idrissa a lancé ces défis, et comme il n’a peut être pas confiance en cette justice telé commandée, qu’il propose un jury d’honneur, ce qui a mon avis a obligé le président qui n’a plus d’échapatoire a actionner son procureur, maintenant faire comme si idissa n’a jamais démenti ne t’honore pas mr niang, ce que je retiens le plus dans les sorties de idrissa c’est ceci( SOU DIOTEE REK LEPP DINA LEER, TEE DOUMA SI AME GATHIE) maintenant je voudrais poser une question à mr niang, si après tout ça, il est avéré que tout ça n’était qu’un tissu de mensonges, que idrissa a enduré d’une belle endurance, et qu’on contraire il a toujours défendu les intérets de notre pas, quelle position prendrait vous? me promettez vous de venir me rejoindre dans REWMI?
Gbaby
En Juillet, 2016 (09:51 AM)Plus tard il dira Pour se faire plus convaincante, elle ajouta : « Il faut savoir que dès notre premier contact, Me Abdoulaye Wade nous a clairement dit (à elle et à Me Sèye) qu’Idrissa Seck avait pris son argent et qu’il voulait que cet argent lui soit restitué ».
Alors là nous avons une constante à savoir qu'IDYNOGOOD a belle et bien de l'argent dans un compte bancaire, mais quel compte et pour Wade dit l'argent du contribuable a un moment donné et mon argent plutard.
ce que je sais et je le croix fermement idy a volé de l'argent volé c'est pourquoi à mon avis que ni les autorités judiciaires et parlementaires n'ont levée le petit doigt.
Anonyme
En Juillet, 2016 (09:55 AM)God bless you .
Anonyme
En Juillet, 2016 (10:24 AM)Doudou
En Juillet, 2016 (10:39 AM)Oui il faut élucider tous les détournements de deniers publics comme le supposé protocole de Reubeus. Mais ce protocole de Rebeus vieil de 11 ans est t'il plus urgent que ces dizaines de dossiers beaucoup plus chauds des compagnons de Wade dont Samuel Sarr ? Voila qu'après Karim , élargi entre temps on s'attelle avec une célérité jamais connue à rouvrir un dossier certes important mais qui au moins a fait l'objet d'une action judiciaire.
Aujourd'hui l'affaire du protocole Reubeus est remis au jour , non pas pour les intérêts et causes du Sénégal, mais juste parce qu'il a osé accuser le pouvoir de deal dans la libèration de Karim.
Même s'il faut une lumière sur ce fameux protocole de Reubeus qui date de 11ans, il ne faut pas perdre de vue que l'actuatlité c'est la suite des dossiers d'enregistrement illicite estimés à plus de 1000 milliards ,après Wade fils (Samuel Sarr, Madické Niang, Abdoulaye Baldé etc...) ce deal de libération de Karim convoyé par le régisseur du Quatar.
Ne nous laissons pas débarquer du bon timing.
Kheus
En Juillet, 2016 (11:07 AM)Kheus
En Juillet, 2016 (11:07 AM)Kheus
En Juillet, 2016 (11:07 AM)Kheus
En Juillet, 2016 (11:07 AM)Kheus
En Juillet, 2016 (11:07 AM)Kheus
En Juillet, 2016 (11:07 AM)Kheus
En Juillet, 2016 (11:07 AM)Kheus
En Juillet, 2016 (11:07 AM)Momo Toure
En Juillet, 2016 (11:21 AM)Anonyme
En Juillet, 2016 (12:11 PM)Montrealais
En Juillet, 2016 (12:13 PM)Anonyme
En Juillet, 2016 (13:19 PM)Anonyme
En Juillet, 2016 (14:02 PM)Bour
En Juillet, 2016 (14:07 PM)Bour
En Juillet, 2016 (14:07 PM)Degg Moo Woor
En Juillet, 2016 (17:39 PM)Ce n'est pas digne d'un intellectuel , un parti c'est des hommes et femmes de tout horizon et d'éducation différente dont cette affirmer ou cette position est malheureusement et sans fondement intellectuel.
Merci de revoir votre copie.
Degg moo woor
Anonyme
En Juillet, 2016 (19:09 PM)Mass
En Juillet, 2016 (19:31 PM)Idrissa Seck Pm
En Juillet, 2016 (20:15 PM)Gaelle Gaye
En Juillet, 2016 (21:43 PM)Participer à la Discussion