Le leader de l’Union pour le développement du Sénégal/Authentique (UDS-A), Adji Mergane Kanouté a salué la décision de la Cour suprême déclarant illégale la composition du bureau de la mairie de la commune de Kaolack.
Elle n’a pas respecté la loi sur la parité. Selon elle, ce qui s’était passé à Kaolack, à l’élection du bureau municipal, était tout simplement absurde inadmissible, incompréhensible. «Cette situation surprenante voulue est favorisée par une femme de surcroit nous avait pris de court, a-t-elle révélé, trouvant que c’est une excellente chose que la cour suprême puisse casser ce verdict et remettre la femme sénégalaise dans son droit le plus absolu». La présidente de la coordination des femmes de Benno bokk yakaar indique que la loi sur la parité a été très claire sur la constitution des bureaux municipaux et départementaux. Et Adji Mergane Kanouté de renvoyer l’opinion au décret n°2011- 819 du 19 juin 2011 portant application de la loi instituant la parité absolue homme-femme dont l’article 2 énumère les institutions visées à l’article premier de la loi.
Pour la précurseur du combat contre le non respect de la loi sur la parité, la cour suprême ne devrait pas seulement se limiter à casser le verdict. Mais elle doit sanctionner sévèrement ceux qui ne respectent pas la loi, aussi bien les maires, les présidents de conseils départementaux que les préfets. «Nous devons aller vers des sanctions dissuasives pour les récalcitrants et garantir une pérennité et une effectivité réelle de cette loi révolutionnaire qui a permit aux femmes d’accéder en nombre à l’assemblée nationale et dans les conseils municipaux et départementaux», a-t-elle recommandé. Elle estime que «ce qu’il faut regretter c’est la date limite pour les recours après l’élection des bureaux». A l’en croire, cet état de fait a favorisé la forclusion de demandes de recours introduites par femmes.
C’est pourquoi, elle pense que c’est le manque d’anticipation de l’Observatoire sur la parité «qui nous a mis dans cette situation fort regrettable et déplorable».
Parce que des recours avaient été déposés à la Cour d’appel de certaines régions pour l’annulation pure et simple de «cette mascarade» à laquelle les femmes ont assisté impuissantes avec la complicité des préfets qui ont rechigné à appliquer la parité bien que le décret leur soit présenté.
10 Commentaires
Casamançais
En Janvier, 2015 (17:52 PM)Bayesouki
En Janvier, 2015 (17:54 PM)Abdoul Ndongo
En Janvier, 2015 (18:01 PM)S
En Janvier, 2015 (18:39 PM)Anti-parité
En Janvier, 2015 (18:51 PM)a) la parité est Contre l´interet des femmes (juste parce qu´elles sont femmes, elles doivent etre sur un poste...quel injure !!!)
b) la parite est dangereuse pour le camp qui le reclame (car au plan de l´efficacité, une dame sur un poste sans compétence, fait perdre a l´entrepise, structure plus qu´elle n´apporte et fais perdre au parti politique toute capacité de negociation, puisqu´incompetente !!!)
c) la parité est culturellement non acceptée, car bousculant les valeurs de compassion q on a envers nos femmes (je parle pas des feministes-leninistes).
wa salam
D
En Janvier, 2015 (18:57 PM)Mody
En Janvier, 2015 (20:01 PM)Wax
En Janvier, 2015 (22:16 PM)Le député du peuple avait pris la décision de combattre cette loi au niveau de l'assemblée mais que "dalle".
Mane
En Janvier, 2015 (00:01 AM)Llllllllllll
En Janvier, 2015 (12:19 PM)Participer à la Discussion