Dans une extraordinaire volte-face après plusieurs mois de rebondissements, le procureur de New York, Cyrus Vance Jr, a demandé, lundi 22 août, à la justice de New York d'abandonner les poursuites contre Dominique Strauss-Kahn. Une décision immédiatement dénoncée comme un déni de justice par l'avocat de Nafissatou Diallo, la femme de chambre guinéenne qui accuse DSK de l'avoirviolée. Le parquet dit avoir perdu l'espoir d'obtenir une condamnation de l'ancien directeur général du FMI, affirmant que Mme Diallo avait menti à de nombreuses reprises.
"Nous recommandons respectueusement que les poursuites soient abandonnées", écrit le procureur dans le document adressée au juge Michael Obus. "Les preuves physiques, médicales et d'autre nature dans ce dossier n'ont qu'une valeur limitée en ce qui concerne les points clé contestés d'usage de la force et d'absence de consentement. Ces preuves démontrent que l'accusé a eu un rapport sexuel avec la plaignante le 14 mai 2001. Mais cela ne démontre pas que ce rapport était forcé ou non consenti, et cela ne peut corroborer le récit de la plaignante", précise le texte. Les mensonges "accablants" de la plaignante rendent la poursuite de la procédure impossible, souligne le procureur.
"Au moment de l'inculpation, toute les preuves que nous avions récoltées nous avaient convaincu de la fiabilité de la plaignante. Mais les éléments collectés lors de l'enquête post-inculpation ont largement sapé sa crédibilité en tant que témoin dans cette affaire", poursuit le texte. "Si nous ne pouvons pas la croire au-delà de tout doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire. (...)Par exemple, pendant deux interrogatoires, la plaignante a fait une description saisissante et convainquante de son viol dans son pays d'origine. Elle admet maintenant que ce témoignage était faux."
La plaignante a été reçue pendant à peine une trentaine de secondes par l'équipe du procureur avant que les informations confirmant la fin des poursuites ne commencent à filtrer, selon son avocat Kenneth Thompson. Immédiatement, les avocats de Mme Diallo ont critiqué la décision du procureur. "Cyrus Vance a refusé le droit d'une femme à obtenir justice dans une affaire de viol. Il n'a pas seulement tourné le dos à une victime innocente mais aussi aux preuves matérielles dans cette affaire", a déclaré Kenneth Thompson, qui avait tenté auparavant de dessaisir le procureur Vance. Mais aucun expert n'y a accordé la moindre importance.
MENSONGES
Le procureur Vance, à l'origine des poursuites contre DSK, avait déjà émis des doutes sur la crédibilité de son accusatrice, et sa capacité à convaincre un jury. Il avait expliqué qu'elle avait menti à plusieurs reprises aux enquêteurs sur son passé et sur ce qui s'était passé tout de suite après les faits présumés. Elle avait également longtemps refusé d'admettre une conversation téléphonique enregistrée où elle aurait évoqué le 15 mai avec un ami emprisonné la fortune de M. Strauss-Kahn. Mme Diallo elle même avait instillé davantage de doutes lors d'une série d'interviews télévisées, reconnaissant des erreurs.
>> Notre infographie interactive L'affaire DSK en trois minutes
Les avocats de Dominique Strauss-Kahn, confirmant l'abandon des poursuites, se sont dits "reconnaissants". "Nous avons dit depuis le début que notre client était innocent", ont-ils dit dans un communiqué. "Nous maintenons également qu'il y a de nombreuses raisons de croire que l'accusatrice de M. Strauss-Kahn n'est pas crédible. M. Strauss-Kahn et sa famille savent gré aux services du procureur d'avoir pris leurs préoccupations au sérieux et d'avoir conclu de lui-même que cette affaire ne pouvait aller plus loin", ont dit William Taylor et Benjamin Brafman.
M. Strauss-Kahn avait été inculpé de sept chefs d'accusation, notamment de tentative de viol, d'agression sexuelle et de séquestration. Ses avocats de DSK ont toujours affirmé qu'il s'agissait d'une relation consentie. Il avait plaidé non coupable le 6 juin, avant d'être libéré sous caution le 1er juillet.
UNE "AFFAIRE" QUI N'EST PAS FINIE
L'audience devant la justice de New York, prévue mardi matin, aura lieu. Le juge devra alors, comme tous les experts le pensent, accepter la demande du procureur. M Strauss-Kahn récupérera son passeport et sera alors libre de rentrerimmédiatement en France. Si ce nouveau bouleversement met vraisemblablement un terme au volet pénal, "l'affaire DSK" n'est pas encore terminée. Les avocats de Nafissatou Diallo ont en effet lancé au début du mois une procédure civile devant un tribunal du Bronx pour obtenir des dommages et intérêts après l'agression"violente et sadique" contre leur cliente.
>> Voir notre chronologie La chronologie de l'affaire Strauss-Kahn
M. Strauss-Kahn, auquel cette affaire a coûté son poste de directeur général du Fonds monétaire international, avait plaidé non coupable le 6 juin. Au pénal, la culpabilité doit en effet être établie au-delà de tout doute raisonnable. Au civil, en revanche, la personne se disant victime d'une agression sexuelle doit simplementapporter plus d'éléments en sa faveur que la défense, ce qui s'appelle prépondérance de preuves.
En France, le parquet de Paris a par ailleurs ouvert une enquête préliminaire sur la plainte de l'écrivaine Tristane Banon, qui accuse Dominique Strauss-Kahn d'une tentative de viol en 2003. Pour l'heure, le parquet de Paris assure n'avoir pris aucune décision quant aux suites pénales du dossier.
49 Commentaires
Sow
En Août, 2011 (23:25 PM)La seule Tele qui montre les realites du Senegal
Sow
En Août, 2011 (23:26 PM)La seule Tele qui montre les realites du Senegal
Lock
En Août, 2011 (23:31 PM)PS:Nous voulons aussi enrichir la page de kocc barma sur wikipedia.Il nous faut des informations et des sources . merci à tous
Oussamabénito
En Août, 2011 (23:32 PM)Sop Diara
En Août, 2011 (23:40 PM)Jalo
En Août, 2011 (23:44 PM)Tamika
En Août, 2011 (23:54 PM)Sira
En Août, 2011 (00:08 AM)Pfff
En Août, 2011 (00:40 AM)Femme Noire
En Août, 2011 (00:45 AM)Bikoron
En Août, 2011 (01:10 AM)Ayez l'habitude de dire la verité, celà portera des fruits un jour.
Il n' y a aucun doute que ce cochon français a commis un acte pas du tout digne de sa personalité mais il est riche, et a de tres bons avocats et sa victime avait menti, et est africaine, "illégale "aux USA..Alors elle perd sur la poursuite criminelle mais il est possible qu'elle gagne sur la poursuite civile. Toutefois, elle attendra longtemps. En attendant elle doit bien se ranger et se ranger pour toujours pour ne pas donner raison à ses detracteurs.
Hamba
En Août, 2011 (01:18 AM)Mentirestdeconseille
En Août, 2011 (01:27 AM)BIEN MAL AQUIS NE PROFITE PAS OU PROFITE PENDANT UN TEMPS VRAIMENT INFIME OU JE DIRAIS EPHEMERE............... LE PLUS IMPORTANT EST LA DIGNITE RIEN D'AUTRE ET NAFISSATOU L'A DEJA PERDUE.
Vivedsk
En Août, 2011 (01:39 AM)Kalachnikov
En Août, 2011 (01:45 AM)Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Le seul défaut à DSK c'est d'etre juif. Mais israel vaincra!
Proudshame
En Août, 2011 (02:23 AM)Ou est-elle?
Qu'elle vienne donc nous faire un texte a rebours, sur le theme: SHAME ON YOU, NAFISSATOU? ou mieux encore, en tant qu'auteure de ce texte tonitruant, une SHAME ON ME! ne ferait pas mal si la personne, la JOURNALISTE, revenait nous demander pardon et nous dire qu'elle a honte d'avoir pondu un texte aussi mal inspire que l'etait son PROUD of YOU.
En guise de consolation, elle peut aussi ecrire SHAME ON US parce que ce sont les noirs que SA Nafi humilie en se montrant fieffee menteuse.
PROUD of QUI ENCORE?
Celui qui rappelle l'auteur de cet article publie ici il y a pres de deux mois aura droit a un sandicat de balbastik et un tangal menthe. Avec pleins de tandarmas.
Coly Ibou
En Août, 2011 (02:25 AM)un hommes qui selon les expertises médicales indépendantes et les preuves matérielles a violé une des leurs . quelle triste destin
pour ce peuple .Voici comment les relations médiatiques de Anne St-Claire ont préférer salir cette femme
sans répondre à la seule question posée : Qu'est-ce qui s'est passé dans cette suite? seule la pauvre Nafissatou Diallo sa version confortée pourtant par les experts médicaux et les preuves matérielles.
Quant à DSK il se contente se sujet qui n'ont rien à avoir avec la question posée et l'ont que la plupart des réfugiés africains en raison de la misère qui sévit chez eux. les usa sont le pays du mensonge et les mensonges de président Bush ont la mort de plus d'1 million de morts en Irak et rien ne se passe pourtant contre lui. Quand les chaines de l'esclavage libéreront les cerveaux des noirs ,ils demanderont à DSK de répondre à la seule question qui est posée:
Observateur
En Août, 2011 (07:53 AM)Bg2
En Août, 2011 (08:10 AM)Echnaton
En Août, 2011 (08:13 AM)Sabou
En Août, 2011 (08:15 AM)"Ces preuves démontrent que l'accusé a eu un rapport sexuel avec la plaignante le 14 mai 2001" pourquoi 2001 donc nafi et DSK b. depuis 2001 ba 2011 affaire bou garawe
Cyrus Vance
En Août, 2011 (08:23 AM)"Lors de l'accusation, l'ensemble des éléments disponibles nous a convaincu que la plaignante était fiable. Mais les preuves rassemblées lors de l'enquête qui a suivi a miné sévèrement sa qualité de témoin.
Qu'une personne ait menti par le passé ou ait commis des actes criminels ne rend pas forcément ses accusations incroyables à nos yeux en tant que procureurs, et ne nous empêche pas de la faire témoigner à la barre lors d'un procès.
Mais la nature et le nombre de mensonges de la plaignante nous empêchent de créditer sa version des évènements au-delà d'un doute raisonnable. Et si nous-même ne la croyons pas au-delà d'un doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de la croire au delà d'un doute raisonnable."
Moha
En Août, 2011 (08:29 AM)Lagaffe
En Août, 2011 (09:31 AM)"Proud of you, Nafissatou Diallo .
Je prends le risque de vous écrire et de vous féliciter avant même que d’être édifiée sur les tenants et aboutissants de l’affaire dont vous êtes l’objet. Je n’attends pas que la justice, les jurés et le juge américains statuent sur la véracité ou non de vos accusations. Je vous crois, moi. Je crois que vous dites la vérité, que le client de la suite 2856 du Sofitel vous a sauté dessus et vous a agressé en dépit de votre opposition. Je ne mets pas en doute votre témoignage au motif que vous êtes une femme de chambre, que vous n’avez pas fait de longues études, que vous êtes une immigrée africaine et que sais-je encore! Je vous crois tout simplement et c’est mon intime conviction. Rien ne peut la changer pour le moment."
Croit-elle encore la même chose? Ça , c'est son problème. Mais nous autres avons comprit dés le début que Nafissatou MENTAIT,et nous l'avons clairement dit. La preuve. Même son avocat sait.Cyrus VANCE n'est pas FOU. Son expérience et ses enquêtes lui ont montré que Nafissatou est une menteuse-affabulatrice
Loose-loose
En Août, 2011 (10:02 AM)Loose
En Août, 2011 (10:10 AM)Lagaffe
En Août, 2011 (10:31 AM)Ne sois pas surpris. C'est NORMAL. WAKH DEUGG rek, ndakh DEUGG mooy MOUDJ'
Au tribunal, on nous demande de "dire TOUTE le VÉRITÉ, rien que la VÉRITÉ". C'est valable partout au monde, encore plus aux USA. Le système est fait de telle sorte que UN SEUL MENSONGE remet en question la crédibilité de l'individu.Et c'est ce qui arrive à Nafissatou. Elle a menti sur les conditions de son entrée sur le territoire des USA, sur son supposé viol en Guinée, sur ses relations avec ce type , trafiquant de drogue en prison , et , sur beaucoup d'autres choses. Comment peut-on faire CONFIANCE en une telle personne, pour une affaire si SÉRIEUSE et qui engage l'avenir d'un homme, fut-il quelqu'un d'autre, disons, de "moins important " que DSK? Voila toute la question. Le procureur, fort de son serment, de son expérience pour ce genre d'affaires, des résultats présentés par ses enquêteurs, des contrevérités ou demi mensonges de Nafissatou, de ses entretiens avec elle, de son intime conviction, a demandé au juge d'abandonner les charges contre DSK. Cyrus VANCE ne peut pas prendre le risque de demander des poursuites contre un homme accusé par une MENTEUSE. Il s'agit de la VIE d'un HOMME.C'est tout.
Ihaveadream
En Août, 2011 (11:13 AM)Deuguenako
En Août, 2011 (11:27 AM)Aida
En Août, 2011 (11:35 AM)Noirafricain
En Août, 2011 (11:41 AM)Selon les milieux bien informés, la plaignante Nafissatou Diallo est à plaindre pour avoir commis un parjure.
Un bien feuilleton historique, inoubliable dont se serait passé l’ex directeur du FMI, le fonctionnaire le mieux payé de la planète. Mais peut-on échapper à son destin ? Bouchons-nous donc les oreilles et soyons aveugles. Et pour cause.
Un procès qui finit, ouvrira-t-il un autre ? Pas si sûr.
La romancière boulimique et revancharde, envoyée aux charbons pour les besoins du service, recevra la même raclée, le moment venu. Pourquoi donc avoir refusé de porter plainte depuis des années, au prétexte fallacieux qu’elle a été dissuadée par sa propre mère, lorsque comme par hasard, au même moment où Nafisatou Diallo, démasquée, l’accusatrice aux mensonges grotesques, est rattrapée par son passé aussi ténébreux que la nuit, une présumée victime sexuelle sort aussi des ténèbres dans un vacarme assourdissant et fait un revirement spectaculaire à 180 degrés sur toutes les télévisions françaises, relayant en boucle la sarabande de la même mécanique. Cette plainte peut-elle être recevable, huit ans après les faits? Curieux !!! S’il est facile de trainer à la boue un homme qui a le seul tort d’être riche, il n’en demeure pas moins vrai qu’il faille en apporter les preuves tangibles des faits reprochés.
Que cache donc cette autre affaire apparemment savante, dont le moins qu’on puisse dire est rocambolesque ? Allez savoir ?
I'am Mad!!!!!
En Août, 2011 (12:06 PM)I'am pas!
Tagueule
En Août, 2011 (12:30 PM)Alyiousto
En Août, 2011 (12:53 PM)Rudy Ndour
En Août, 2011 (13:28 PM)Lagaffe
En Août, 2011 (14:35 PM)A la place de DSK, je part pour la France dés qu'on me remet mon passeport.
Je te dis maintenant que c'est Nafissatou qui a intérêt à regarder où elle met les pieds dans cette ville de N.Y.Elle n'est plus protégée dé. Anything can happen. Ça lui apprendra à MENTIR.
Marwan
En Août, 2011 (16:50 PM)Echnaton
En Août, 2011 (17:07 PM)Aida
En Août, 2011 (17:33 PM)Nafimenteuse
En Août, 2011 (17:36 PM)@echanton
En Août, 2011 (17:36 PM)Dieunedortpas
En Août, 2011 (17:39 PM)MEME SI ON LUI VERSE DES MILLIONS ELLE FINIRA MAL CAR C'EST UN BIEN MAL AQUIS ET SEUL DIEU PUNIT CES ACTIONS. L'AVOCAT PENSE S'ENRICHIR AUSSI C NORMAL QU'IL FASSE TOUT POUR QUE NAFISSATOU AIT BCP D'ARGENT CAR IL EN AURA RELATIVEMENT.
Tata
En Août, 2011 (18:00 PM)Mara
En Août, 2011 (19:10 PM)@dieunedortpas
En Août, 2011 (19:41 PM)"MEME SI ON LUI VERSE DES MILLIONS ELLE FINIRA MAL CAR C'EST UN BIEN MAL AQUIS ET SEUL DIEU PUNIT CES ACTIONS. L'AVOCAT PENSE S'ENRICHIR AUSSI C NORMAL QU'IL FASSE TOUT POUR QUE NAFISSATOU AIT BCP D'ARGENT CAR IL EN AURA RELATIVEMENT."
L´argent d´un violeur de femme? C´est un acquis bien mérité.
@dieunedortpas
En Août, 2011 (19:43 PM)L´argent d´un violeur de femme? C´est un acquis bien mérité.
@dieunedortpas
En Août, 2011 (19:45 PM)L´argent d´un violeur de femme? C´est un acquis bien mérité.
Mme Diallo
En Août, 2011 (17:00 PM)Gourmand
En Août, 2011 (20:17 PM)Participer à la Discussion