Le président-candidat charme l'électorat des logements du Plan Jaxaay. Macky Sall a mis gratuitement à la disposition des ayants-droits 2200 titres de propriété de logements, renseigne le quotidien L'As.
Et ce n'est pas tout. Macky Sall a aussi décidé de remettre à zéro les comptes des bénéficiaires. Un bureau spécial a été installé à la mairie de Jaxaay pour leur permettre de disposer des attestations de solde.
22 Commentaires
Anonyme
En Février, 2019 (11:19 AM)#Votonsutile #votonsidy
PR Idrissa SECK SG Lamine BA VPR Dethié FALL PP Abdourahmane DIOUF , liguey bi rafet na , vous etes dignes competents et pertinents
MERCI A LA GRANDE COALITION PR AMSATOU SOW ABDOUL MBAYE HADJIBOU SOUMARE CHEIKH BAMBA KHALIFA SALL , vous avez fait le choix de l'intellect, le choix de la patrie
RV le 24 FEVRIER inchallah
Anonyme
En Février, 2019 (11:19 AM)#Votonsutile #votonsidy
PR Idrissa SECK SG Lamine BA VPR Dethié FALL PP Abdourahmane DIOUF , liguey bi rafet na , vous etes dignes competents et pertinents
MERCI A LA GRANDE COALITION PR AMSATOU SOW ABDOUL MBAYE HADJIBOU SOUMARE CHEIKH BAMBA KHALIFA SALL , vous avez fait le choix de l'intellect, le choix de la patrie
RV le 24 FEVRIER inchallah
Anonyme
En Février, 2019 (11:23 AM)Attention Macky
En Février, 2019 (11:31 AM)Anonyme
En Février, 2019 (11:38 AM)Ay Dor La
En Février, 2019 (11:45 AM)Anonyme
En Février, 2019 (11:47 AM)beaucoup de citoyens ne pourront pas voter car sur leur carte c'est écrit "NON INSCRIT" alors qu'ils étaient bien inscrit.C'est là où se trouve toute l'INJUSTICE.
je demande: Pourquoi avoir imprimé des cartes CIN où les uns peuvent voter et d'autres pas;
les mentions "NE PEUT PAS VOTER" ou "NON INSCRIT" ne doivent nullement figurer sur une carte d'identité nationale.
J'AI HONTE, l'un des premiers qualités d'un président de la république est LA LOYAUTE
Anonyme
En Février, 2019 (12:02 PM)Anonyme
En Février, 2019 (12:03 PM)Anonyme
En Février, 2019 (12:03 PM)Anonyme
En Février, 2019 (12:48 PM)Comite D' Initiative De La Cod
En Février, 2019 (12:53 PM)Cher candidat , permettez moi cette réflexion sans aucune prétention : l'impot et toutes les autres politique publiques sont trop importants pour que leur définition et conception soient laissées aux bureaucrates et technocrates qui, n'encourant aucun risque politique, se soucient très peu des portées politiques de leurs actes qui souvent se réduisent à du copier-coller . Les politiques publiques devant traduire l'offre d'un mieux être et d'un futur meilleur ne peuvent être généreuses et responsables que si leur conception et définition émanent des laboratoires des partis politiques affranchis des technocrates et fonctionnaires qui prennent en otage les partis politiques du fait souvent de la paresse intellectuelle de leurs cadres et penseurs. De grâce, que les partis politiques et leurs candidats prennent en charge leur offre de politique publique et osent sortir des sentiers battus qui au mieux ne mènent qu' au statu quo. Et pour parler du Fob et de la Tom, la realpolitik voudrait qu' ils soient éliminés de l'arsenal fiscal tant leur application pose problème et suscite même de la pudeur et de la gêne. Le problème se situe surtout au niveau de l’impôt sur le foncier bâti dont le principe même est plus que contestable.En effet comment peut-on demander à un propriétaire habitant sa maison et payant déjà tous les impôts dus sur son salaire de faire des économies sur le reliquat illusoire de ce salaire ou sur sa pension de retraite pour aller payer un impôt du foncier bâti dépassant son salaire ou sa pension de retraite ?
Et le Fob dans un contexte de paupérisation des ménages relève d'une politique d'oppression fiscale que nous sommes déterminés à combattre sur le terrain politique avec toutes les armes disponibles. Le comble c'est que ces impots sont discriminatoires, le recensement comme le recouvrement relèvant d'une discrimination flagrante. Pour preuve, alors que l'impôt est impersonnel et général, ces deux impôts ne sont point recouvrés dans les quartiers dits pudiquement populaires ( médina, Yoff village, Ngor village, Ouakam......) ou où on evite d'effaroucher des cibles électorales! Et pourtant nos élites polico-administratives, alliées dans " le système " en tant qu'agents. Immobiliers ambulants , se sont bien évertuées l'année dernière pour changer en leur faveur dans la plus grande discrétion l'impôt sur les revenus fonciers avec la faculté laissée dorénavant aux redevables de payer un taux équivalent à une mensualité de loyer par an.
Et s'agissant de la TOM, elle relève d'une escroquerie sémantique car les ménages sont à tort culpabilisés pour des ordures qu'ils ne produisent point. Ce sont les producteurs et commerces qui produisent des emballages et déchets imposés insidieusement aux ménages ( pot de tomate, boîte de conserve , bouteilles d'huile....).Ces déchets produits par les activités économiques (industrie, secteur manufacturier, bâtiment et travaux publics(BTP), secteur tertiaire, agriculture, etc.) , doivent être imputés auxdits producteurs qui dans le cadre de leur responsabilité élargie, sont en dernier ressort responsables de la gestion de ces déchets jusqu'à leur élimination ou valorisation finale.Et le financement des collectivités locales peut se faire avec des concepts innovants ( la RDIA a fait ses preuves avec l'AIBD)...Fraternellement .
Cette réflexion , nous tenons à la partager avec tous les acteurs politiques et particulièrement avec les candidats à l'élection présidentielle pour la prise en charge de cette question relevant d'un combat légitime contre une fiscalité illégitime .
Comite D' Initiative De La Cod
En Février, 2019 (12:53 PM)Cher candidat , permettez moi cette réflexion sans aucune prétention : l'impot et toutes les autres politique publiques sont trop importants pour que leur définition et conception soient laissées aux bureaucrates et technocrates qui, n'encourant aucun risque politique, se soucient très peu des portées politiques de leurs actes qui souvent se réduisent à du copier-coller . Les politiques publiques devant traduire l'offre d'un mieux être et d'un futur meilleur ne peuvent être généreuses et responsables que si leur conception et définition émanent des laboratoires des partis politiques affranchis des technocrates et fonctionnaires qui prennent en otage les partis politiques du fait souvent de la paresse intellectuelle de leurs cadres et penseurs. De grâce, que les partis politiques et leurs candidats prennent en charge leur offre de politique publique et osent sortir des sentiers battus qui au mieux ne mènent qu' au statu quo. Et pour parler du Fob et de la Tom, la realpolitik voudrait qu' ils soient éliminés de l'arsenal fiscal tant leur application pose problème et suscite même de la pudeur et de la gêne. Le problème se situe surtout au niveau de l’impôt sur le foncier bâti dont le principe même est plus que contestable.En effet comment peut-on demander à un propriétaire habitant sa maison et payant déjà tous les impôts dus sur son salaire de faire des économies sur le reliquat illusoire de ce salaire ou sur sa pension de retraite pour aller payer un impôt du foncier bâti dépassant son salaire ou sa pension de retraite ?
Et le Fob dans un contexte de paupérisation des ménages relève d'une politique d'oppression fiscale que nous sommes déterminés à combattre sur le terrain politique avec toutes les armes disponibles. Le comble c'est que ces impots sont discriminatoires, le recensement comme le recouvrement relèvant d'une discrimination flagrante. Pour preuve, alors que l'impôt est impersonnel et général, ces deux impôts ne sont point recouvrés dans les quartiers dits pudiquement populaires ( médina, Yoff village, Ngor village, Ouakam......) ou où on evite d'effaroucher des cibles électorales! Et pourtant nos élites polico-administratives, alliées dans " le système " en tant qu'agents. Immobiliers ambulants , se sont bien évertuées l'année dernière pour changer en leur faveur dans la plus grande discrétion l'impôt sur les revenus fonciers avec la faculté laissée dorénavant aux redevables de payer un taux équivalent à une mensualité de loyer par an.
Et s'agissant de la TOM, elle relève d'une escroquerie sémantique car les ménages sont à tort culpabilisés pour des ordures qu'ils ne produisent point. Ce sont les producteurs et commerces qui produisent des emballages et déchets imposés insidieusement aux ménages ( pot de tomate, boîte de conserve , bouteilles d'huile....).Ces déchets produits par les activités économiques (industrie, secteur manufacturier, bâtiment et travaux publics(BTP), secteur tertiaire, agriculture, etc.) , doivent être imputés auxdits producteurs qui dans le cadre de leur responsabilité élargie, sont en dernier ressort responsables de la gestion de ces déchets jusqu'à leur élimination ou valorisation finale.Et le financement des collectivités locales peut se faire avec des concepts innovants ( la RDIA a fait ses preuves avec l'AIBD)...Fraternellement .
Cette réflexion , nous tenons à la partager avec tous les acteurs politiques et particulièrement avec les candidats à l'élection présidentielle pour la prise en charge de cette question relevant d'un combat légitime contre une fiscalité illégitime .
Comite D' Initiative De La Cod
En Février, 2019 (12:54 PM)Cher candidat , permettez moi cette réflexion sans aucune prétention : l'impot et toutes les autres politique publiques sont trop importants pour que leur définition et conception soient laissées aux bureaucrates et technocrates qui, n'encourant aucun risque politique, se soucient très peu des portées politiques de leurs actes qui souvent se réduisent à du copier-coller . Les politiques publiques devant traduire l'offre d'un mieux être et d'un futur meilleur ne peuvent être généreuses et responsables que si leur conception et définition émanent des laboratoires des partis politiques affranchis des technocrates et fonctionnaires qui prennent en otage les partis politiques du fait souvent de la paresse intellectuelle de leurs cadres et penseurs. De grâce, que les partis politiques et leurs candidats prennent en charge leur offre de politique publique et osent sortir des sentiers battus qui au mieux ne mènent qu' au statu quo. Et pour parler du Fob et de la Tom, la realpolitik voudrait qu' ils soient éliminés de l'arsenal fiscal tant leur application pose problème et suscite même de la pudeur et de la gêne. Le problème se situe surtout au niveau de l’impôt sur le foncier bâti dont le principe même est plus que contestable.En effet comment peut-on demander à un propriétaire habitant sa maison et payant déjà tous les impôts dus sur son salaire de faire des économies sur le reliquat illusoire de ce salaire ou sur sa pension de retraite pour aller payer un impôt du foncier bâti dépassant son salaire ou sa pension de retraite ?
Et le Fob dans un contexte de paupérisation des ménages relève d'une politique d'oppression fiscale que nous sommes déterminés à combattre sur le terrain politique avec toutes les armes disponibles. Le comble c'est que ces impots sont discriminatoires, le recensement comme le recouvrement relèvant d'une discrimination flagrante. Pour preuve, alors que l'impôt est impersonnel et général, ces deux impôts ne sont point recouvrés dans les quartiers dits pudiquement populaires ( médina, Yoff village, Ngor village, Ouakam......) ou où on evite d'effaroucher des cibles électorales! Et pourtant nos élites polico-administratives, alliées dans " le système " en tant qu'agents. Immobiliers ambulants , se sont bien évertuées l'année dernière pour changer en leur faveur dans la plus grande discrétion l'impôt sur les revenus fonciers avec la faculté laissée dorénavant aux redevables de payer un taux équivalent à une mensualité de loyer par an.
Et s'agissant de la TOM, elle relève d'une escroquerie sémantique car les ménages sont à tort culpabilisés pour des ordures qu'ils ne produisent point. Ce sont les producteurs et commerces qui produisent des emballages et déchets imposés insidieusement aux ménages ( pot de tomate, boîte de conserve , bouteilles d'huile....).Ces déchets produits par les activités économiques (industrie, secteur manufacturier, bâtiment et travaux publics(BTP), secteur tertiaire, agriculture, etc.) , doivent être imputés auxdits producteurs qui dans le cadre de leur responsabilité élargie, sont en dernier ressort responsables de la gestion de ces déchets jusqu'à leur élimination ou valorisation finale.Et le financement des collectivités locales peut se faire avec des concepts innovants ( la RDIA a fait ses preuves avec l'AIBD)...Fraternellement .
Cette réflexion , nous tenons à la partager avec tous les acteurs politiques et particulièrement avec les candidats à l'élection présidentielle pour la prise en charge de cette question relevant d'un combat légitime contre une fiscalité illégitime .
Comite D' Initiative De La Cod
En Février, 2019 (12:54 PM)Cher candidat , permettez moi cette réflexion sans aucune prétention : l'impot et toutes les autres politique publiques sont trop importants pour que leur définition et conception soient laissées aux bureaucrates et technocrates qui, n'encourant aucun risque politique, se soucient très peu des portées politiques de leurs actes qui souvent se réduisent à du copier-coller . Les politiques publiques devant traduire l'offre d'un mieux être et d'un futur meilleur ne peuvent être généreuses et responsables que si leur conception et définition émanent des laboratoires des partis politiques affranchis des technocrates et fonctionnaires qui prennent en otage les partis politiques du fait souvent de la paresse intellectuelle de leurs cadres et penseurs. De grâce, que les partis politiques et leurs candidats prennent en charge leur offre de politique publique et osent sortir des sentiers battus qui au mieux ne mènent qu' au statu quo. Et pour parler du Fob et de la Tom, la realpolitik voudrait qu' ils soient éliminés de l'arsenal fiscal tant leur application pose problème et suscite même de la pudeur et de la gêne. Le problème se situe surtout au niveau de l’impôt sur le foncier bâti dont le principe même est plus que contestable.En effet comment peut-on demander à un propriétaire habitant sa maison et payant déjà tous les impôts dus sur son salaire de faire des économies sur le reliquat illusoire de ce salaire ou sur sa pension de retraite pour aller payer un impôt du foncier bâti dépassant son salaire ou sa pension de retraite ?
Et le Fob dans un contexte de paupérisation des ménages relève d'une politique d'oppression fiscale que nous sommes déterminés à combattre sur le terrain politique avec toutes les armes disponibles. Le comble c'est que ces impots sont discriminatoires, le recensement comme le recouvrement relèvant d'une discrimination flagrante. Pour preuve, alors que l'impôt est impersonnel et général, ces deux impôts ne sont point recouvrés dans les quartiers dits pudiquement populaires ( médina, Yoff village, Ngor village, Ouakam......) ou où on evite d'effaroucher des cibles électorales! Et pourtant nos élites polico-administratives, alliées dans " le système " en tant qu'agents. Immobiliers ambulants , se sont bien évertuées l'année dernière pour changer en leur faveur dans la plus grande discrétion l'impôt sur les revenus fonciers avec la faculté laissée dorénavant aux redevables de payer un taux équivalent à une mensualité de loyer par an.
Et s'agissant de la TOM, elle relève d'une escroquerie sémantique car les ménages sont à tort culpabilisés pour des ordures qu'ils ne produisent point. Ce sont les producteurs et commerces qui produisent des emballages et déchets imposés insidieusement aux ménages ( pot de tomate, boîte de conserve , bouteilles d'huile....).Ces déchets produits par les activités économiques (industrie, secteur manufacturier, bâtiment et travaux publics(BTP), secteur tertiaire, agriculture, etc.) , doivent être imputés auxdits producteurs qui dans le cadre de leur responsabilité élargie, sont en dernier ressort responsables de la gestion de ces déchets jusqu'à leur élimination ou valorisation finale.Et le financement des collectivités locales peut se faire avec des concepts innovants ( la RDIA a fait ses preuves avec l'AIBD)...Fraternellement .
Cette réflexion , nous tenons à la partager avec tous les acteurs politiques et particulièrement avec les candidats à l'élection présidentielle pour la prise en charge de cette question relevant d'un combat légitime contre une fiscalité illégitime .
Comite D' Initiative De La Cod
En Février, 2019 (12:54 PM)Cher candidat , permettez moi cette réflexion sans aucune prétention : l'impot et toutes les autres politique publiques sont trop importants pour que leur définition et conception soient laissées aux bureaucrates et technocrates qui, n'encourant aucun risque politique, se soucient très peu des portées politiques de leurs actes qui souvent se réduisent à du copier-coller . Les politiques publiques devant traduire l'offre d'un mieux être et d'un futur meilleur ne peuvent être généreuses et responsables que si leur conception et définition émanent des laboratoires des partis politiques affranchis des technocrates et fonctionnaires qui prennent en otage les partis politiques du fait souvent de la paresse intellectuelle de leurs cadres et penseurs. De grâce, que les partis politiques et leurs candidats prennent en charge leur offre de politique publique et osent sortir des sentiers battus qui au mieux ne mènent qu' au statu quo. Et pour parler du Fob et de la Tom, la realpolitik voudrait qu' ils soient éliminés de l'arsenal fiscal tant leur application pose problème et suscite même de la pudeur et de la gêne. Le problème se situe surtout au niveau de l’impôt sur le foncier bâti dont le principe même est plus que contestable.En effet comment peut-on demander à un propriétaire habitant sa maison et payant déjà tous les impôts dus sur son salaire de faire des économies sur le reliquat illusoire de ce salaire ou sur sa pension de retraite pour aller payer un impôt du foncier bâti dépassant son salaire ou sa pension de retraite ?
Et le Fob dans un contexte de paupérisation des ménages relève d'une politique d'oppression fiscale que nous sommes déterminés à combattre sur le terrain politique avec toutes les armes disponibles. Le comble c'est que ces impots sont discriminatoires, le recensement comme le recouvrement relèvant d'une discrimination flagrante. Pour preuve, alors que l'impôt est impersonnel et général, ces deux impôts ne sont point recouvrés dans les quartiers dits pudiquement populaires ( médina, Yoff village, Ngor village, Ouakam......) ou où on evite d'effaroucher des cibles électorales! Et pourtant nos élites polico-administratives, alliées dans " le système " en tant qu'agents. Immobiliers ambulants , se sont bien évertuées l'année dernière pour changer en leur faveur dans la plus grande discrétion l'impôt sur les revenus fonciers avec la faculté laissée dorénavant aux redevables de payer un taux équivalent à une mensualité de loyer par an.
Et s'agissant de la TOM, elle relève d'une escroquerie sémantique car les ménages sont à tort culpabilisés pour des ordures qu'ils ne produisent point. Ce sont les producteurs et commerces qui produisent des emballages et déchets imposés insidieusement aux ménages ( pot de tomate, boîte de conserve , bouteilles d'huile....).Ces déchets produits par les activités économiques (industrie, secteur manufacturier, bâtiment et travaux publics(BTP), secteur tertiaire, agriculture, etc.) , doivent être imputés auxdits producteurs qui dans le cadre de leur responsabilité élargie, sont en dernier ressort responsables de la gestion de ces déchets jusqu'à leur élimination ou valorisation finale.Et le financement des collectivités locales peut se faire avec des concepts innovants ( la RDIA a fait ses preuves avec l'AIBD)...Fraternellement .
Cette réflexion , nous tenons à la partager avec tous les acteurs politiques et particulièrement avec les candidats à l'élection présidentielle pour la prise en charge de cette question relevant d'un combat légitime contre une fiscalité illégitime .
Anonyme
En Février, 2019 (13:42 PM)-Bolloré gère le Port.
-Les Turques gère l'aéroport.
-Air Senegal géré par Phillipe Bohn un Français.
-Alsthom gère le réseau ferroviaire TER.
-Gérard Sénac gère l'autoroute.
-Total gère la distribution des hydrocarbures.
-Suez gère l'eau.
-La monnaie nationale appartient à la France.
- ERES gère les bitumes.
-Orange gère la télécommunication et nos données personnelles.
-Necotrans gère le terminal vraquier.
-Axa gère l'assurance.
-SGBS-BICIS monopolisent le secteur banquier.
-SDV gère la manutention.
-L’armée Française a ces propres bases sur notre territoire national.
Dans 10 ans
Auchan-Carrefour-leader Price-Super Utile-Casino monopoliseront la totalité de notre commerce.
En résumé, la France gère le Sénégal
Notre pays est une colonie de la France et le président Djimbory sall un gouverneur soumis et surtout un traître.
Lomo
En Février, 2019 (14:41 PM)Anonyme
En Février, 2019 (15:07 PM)Elle est injuste par rapport a ces millions de sénégalais qui n'ont pas de toit et pour ceux qui supportent le financement de cette démagogie en payant leurs impôts !!!
Qui finance ? Les fonds politiques???????
C'est pas bien tout ça !
Anonyme
En Février, 2019 (15:07 PM)Elle est injuste par rapport a ces millions de sénégalais qui n'ont pas de toit et pour ceux qui supportent le financement de cette démagogie en payant leurs impôts !!!
Qui finance ? Les fonds politiques???????
C'est pas bien tout ça !
Anonyme
En Février, 2019 (15:07 PM)Elle est injuste par rapport a ces millions de sénégalais qui n'ont pas de toit et pour ceux qui supportent le financement de cette démagogie en payant leurs impôts !!!
Qui finance ? Les fonds politiques???????
C'est pas bien tout ça !
Anonyme
En Février, 2019 (15:08 PM)Elle est injuste par rapport a ces millions de sénégalais qui n'ont pas de toit et pour ceux qui supportent le financement de cette démagogie en payant leurs impôts !!!
Qui finance ? Les fonds politiques???????
C'est pas bien tout ça !
Participer à la Discussion