«Je n’ai jamais prédit un coup d’Etat en Gambie», lâche Selbé Ndom, amère au bout du fil. Surprise et déboussolée, la célèbre voyante commence par tourner autour du pot, avant de reconnaître avoir effectivement rencontré l’ex-épouse de Yaya Jammeh et son frère au quartier de Mermoz (Dakar). Tout en prenant le soin qu’elle ne se souvenait plus de la date exacte de l’entrevue, elle reconnaît tout de même avoir été conduite auprès de ses hôtes, par un intermédiaire.
Ce dernier l’aurait appelée au téléphone, avant de venir la chercher à son domicile pour l’emmener chez les proches du Président gambien. Lors de leur entretien, tient à dire Sélbé Ndom, «je leur ai carrément dit que je n’étais pas à l’origine de la prédiction du coup d’Etat. Devant leurs inquiétudes, je leur ai recommandé de donner, en sacrifices, du savon et des aiguilles. Le frère de Yaya Jammeh qui était présent, je l’ai tout de suite reconnu, car leur ressemblance était frappante, m’a passé la mère du Président Jammeh au téléphone.
Cette dernière, qui ne parlait que Diola, ne pouvait pas s’entretenir avec moi directement et c’est là que le frère de Yaya nous a servi d’interprète. La femme a fini par me dire au bout du fil qu’elle me confiait son fils et je lui ai répondu que je ferai de mon mieux pour lui venir en aide, surtout que plusieurs personnes sont venues me consulter à mon domicile pour me parler de Yaya Jammeh (sic)…» M.D.T. DIEDHIOU source lobservateur
23 Commentaires
B
En Juillet, 2012 (11:55 AM)Escrocselbe
En Juillet, 2012 (11:57 AM)Basta la supercherie !!!!!!!!!!!!!!!
Younjaajaan Njaay
En Juillet, 2012 (11:57 AM)ecoutez ce morceau pour savoir que le ministre de la culture Mr. Youssou Ndour, sera un jour president de la Repu blique du Senegal. On ne peut connaitre le Senegal aussi bien, et faire l'eloge du Senegal aussi bien qu'il le fasse, et ne pas avoir le privillege de le gouverner. Sur google "NjaaJaanNjaay", "Diambaar", "Xaley bi". Il est formidable et je voterai pour lui s'il se presente.
Aa
En Juillet, 2012 (11:57 AM)Reply_author
En Juillet, 2023 (18:44 PM)Reply_author
En Juillet, 2023 (21:44 PM)Belle Lka
En Juillet, 2012 (12:06 PM)Bd
En Juillet, 2012 (12:07 PM)Nopina
En Juillet, 2012 (12:07 PM)Mor
En Juillet, 2012 (12:10 PM)Fissssss
En Juillet, 2012 (12:18 PM)Salambaye
En Juillet, 2012 (12:30 PM)Moro
En Juillet, 2012 (12:37 PM)Gambia
En Juillet, 2012 (13:31 PM)Nous sommes ent Ramadan il faut cesse de mentire
Max
En Juillet, 2012 (14:02 PM)Ya Na Marre
En Juillet, 2012 (14:19 PM)ESK SALBE N'EST PAS COMPLICE DE SENEWEB
YA NA MARRE SALBE
YA NA MARRE SALBE
YA NA MARRE SALBE
ESK SALBE N'EST PAS COMPLICE DE SENEWEB
YA NA MARRE SALBE
YA NA MARRE SALBE
YA NA MARRE SALBE
YA NA MARRE SALBE
YA NA MARRE SALBE
YA NA MARRE SALBE
Seitei
En Juillet, 2012 (14:28 PM)Sénégal
En Juillet, 2012 (16:55 PM)C'est vraiment déplorable
Aller les lionceaux. Vive le galsen
Mere
En Juillet, 2012 (17:18 PM)Ndiaye Pai
En Juillet, 2012 (17:28 PM)Freeud
En Juillet, 2012 (17:53 PM)Toutes les sociétés qui aujourd’hui servent de référence en termes de progrès ont à un moment de leurs histoires dû batailler ferme pour mettre un terme à l’épopée des diseuses de bonne aventure, c'est-à-dire ceux qui prétendent disposer d’une méthode de communication leur permettant de connaitre l’avenir et ce combat a toujours été l’œuvre des intellectuels, c'est-à-dire ceux qui considèrent que tout ce qui est de ce monde, peu importe sa complexité, peut être compris par le cerveau humain.
Sur cette question, il est préférable de se positionner dés l’abord. A mon humble avis, il est impossible de connaitre l’avenir pour une raison d’une simplicité extrême : l’avenir, en tant qu’état du monde totalement indépendant d’un autre état du monde qui le précède et l’engendre inévitablement, n’existe pas. En d’autres termes, ce qui se passera dans un mois n’est écrit nulle part. Il est le fruit de diverses interactions qui constitueront sa cause.
L’une des différences de principe entre une société moderne et une société archaïque est le contenu de leur espace public, c'est-à-dire cette portion de l’environnement que l’on partage, une fois majeur, avec des individus sans les avoir spécifiquement choisis à l’opposé de l’espace privé. Dans les pays modernes, tout ce qui se trouve dans l’espace social est censé être critiqué afin d’évaluer son utilité pour le groupe par le biais d’une batterie de test et de règles de validation très rigoureuses. Cette démarche constitue la barrière qui empêche les éléments nocifs de polluer le débat public et le rendre ainsi stérile.
Qu’un groupe d’individus se retrouve discrètement pour offrir un culte selon des croyances invraisemblables n’est aucunement néfaste à la société à partir du moment où ceux qui y participent sont majeurs et qu’ils se gardent bien de rester à l’écart. Seulement, la société a un droit de regard dés lors qu’il y’a prosélytisme et c’est malheureusement le cas de certaines personnes à qui notre presse si peu rigoureuse offre une plateforme publicitaire qui créerait la rareté autour de n’importe quel produit, fut-il futile. A partir du moment où une personne pénètre dans l’espace public, prétendant disposer de compétences exceptionnelles, elle doit passer par un «check point» et subir une fouille aussi rigoureuse que celle qui est pratiquée dans les aéroports. C’est le cas des médecins, des sociologues, des économistes, des psychologues… qui sont consultés pour donner leurs avis sur les problèmes de société. Avant d’avoir cet honneur, ils ont subi une formation codifiée et un ensemble d’examens pour jauger de la maitrise des connaissances et parfois passer des concours.
Qu’en est-il de nos diseuses de bonne aventure ? Il n’en est rien. Toutefois, il est possible qu’une personne acquière ses connaissances de par son expérience et cela a été le cas de la plupart des pionniers et des premiers scientifiques. Cependant, cela ne les dispensera pas d’être soumis à la critique avant d’obtenir leurs quitus pour élire domicile dans l’espace public et c’est cette démarche qui doit être entreprise face à une diseuse de bonne aventure.
Vu qu’elle prétend disposer d’un pouvoir lui permettant de connaitre l’avenir, qui peut le plus pouvant le moins, elle doit être en mesure, dans un paquet de 52 cartes, de dire avec exactitude quelles seront les cinq premières à se situer au dessus du lot après qu’elles auront été habilement mélangées et coupées au milieu. Si ce qu’elle prétend est vrai, ce test devrait être une promenade de santé. Pourquoi ne s’est elle pas essayé à faire des pronostics sur l’Euro 2012 en nous donnant un mois à l’avance les équipes du second tour ainsi que les scores ? Dire qu’il y’aura sang et K.O dans un combat de lutte avec frappe n’a rien d’ingénieux car la probabilité pour que cela se réalise est extrêmement élevée. Par ailleurs, l’accueil offert à de tels propos est la preuve que tous les Sénégalais n’ont pas encore complètement rompu avec le moyen âge période pendant laquelle le rôle joué présentement par les scientifiques était dévolu aux fantaisistes.
Ailleurs où les individus disposent d’une mentalité assimilable à un sabre en silex aiguisé dans les entrailles de l’enfer (les grandes universités), elle ferait l’objet de mépris ou de railleries mais au Sénégal où la mentalité dominante est aussi tranchante qu’un poulpe, les gens ne sont pas seulement prêts à s’éblouir face à ce qui est insensé mais ils en redemandent et s’éloignent de toutes personnes qui pourraient leur gâcher ce plaisir ancestral.
Il est temps que les Africains se décident à rendre hommage à ce qui existe de plus perfectionné dans la nature à savoir le CERVEAU HUMAIN en se rendant moins perméables aux histoires insensées recensées dans tous les sens avec la complicité d’une presse d’une piètre qualité. Si ces personnes avaient les qualités dont elles se vantent, il n’existerait plus de casinos dans le monde car tous les jeux qui s’y pratiquent et pour lesquels des millions de dollars sont à gagner (poker, black jack…) seraient des jeux d’enfants à leurs yeux alors que jusqu’à présent il n’a jamais été rapporté dans le monde une personne qui gagne à tous les coups.
Certains répliqueront en disant que l’Afrique a ses réalités qui lui sont propres. Probablement. Mais partout où il existe des réalités spécifiques à un terroir ou un peuple, ce ne peut être que par le biais d’un conditionnement psychique entamé depuis le berceau et sous ce registre ce n’est pas uniquement l’Afrique qui se démarque mais tout un chacun car ce qui régalent certains dégoutent d’autres.
Il doit être formellement interdit aux journalistes de propager certains propos : pronostics, xoy… Le travail d’un journaliste n’est pas de servir d’antenne relais à des rumeurs mais d’alimenter positivement le débat public en informant sur des faits avérés pour que les populations y réfléchissent avant d’entreprendre les modifications nécessaires pour aller de l’avant.
On ne peut qu’être en colère contre la façon dont nos sociétés fonctionnent et comprendre ceux qui disent que l’Afrique n’est pas assez entrée dans l’histoire. Comment des personnes raisonnables (autorités, intellectuels…) peuvent elles rester sans rappeler à l’ordre cette dame et les journalistes qui lui tendent le micro. Nous dépensons plus de 40% de nos maigres ressources publiques pour apprendre à nos jeunes à réfléchir et à être rationnels alors qu’une intervention publique de cette dame agit strictement dans le sens inverse. Elle doit être prise de force et soumise à des tests publics pour mettre à nu ses ruses tandis que les journalistes qui la cajolent doivent tout simplement être interdits d’exercice car le journalisme est une profession d’utilité publique.
Un auteur disait : « Après un long séjour en Occident, on devient rationnel (les sciences, philosophies modernes) ; en Orient, on devient spirituel et en Afrique on devient amusant vu la multiplicité des histoires insensées auxquelles les populations donnent du crédit.
Yafay Usa
En Juillet, 2012 (19:45 PM)Xouly
En Juillet, 2012 (21:48 PM)Nigg
En Juillet, 2012 (22:22 PM)Bro
En Juillet, 2012 (11:34 AM)MOYTOULMA YAYA DIAME
Participer à la Discussion