Diomaye et Sonko, Amadou Moctar Ann révèle (spécialiste) : «Ce qui se déroule sous nos yeux…»
In recent days, the news has been dominated by the ongoing conflict between President Diomaye and Ousmane Sonko. This situation stems from disagreements over the management of the Diomaye-President coalition. Amadou Moctar Ann, a political science professor and researcher at Cheikh Anta Diop University of Dakar (UCAD), analyzes this situation. In this interview, he examines the relationship between the two men, their actions, their consequences, and more.
What is your analysis of the latest developments in the presidential camp?
We are witnessing a pivotal moment in the recent political history of Senegal. What is unfolding before our eyes goes far beyond a simple personal quarrel: it is the emergence of a duality of power that reveals the fragilities of a presidential-prime ministerial tandem built on more charismatic than institutional foundations.
The appointment of Ms. Aminata Mimi Touré constitutes what could be called a "moment of political truth." After months of strategic silence, President Diomaye Faye opted for a symbolic public break rather than discreet regulation. This decision marks a significant shift: we are moving from a seemingly consensual governance to a presidential assertion that calls into question the very nature of the political pact that brought this coalition to power.
What strikes the astute observer is less the decision itself than the manner in which it was expressed. In politics, we know that form is often as significant as substance. Here, the choice of a presidential statement contradicting the Prime Minister's announcements points to a crisis of coordination at the highest levels of government, which could have systemic repercussions for the country's governance.
How can we analyze President Diomaye's decision to go against Sonko's announcement regarding Aïda Mbodj?
This decision is part of a presidential repositioning strategy. Three interpretations are possible. However, they are not mutually exclusive.
We can begin by offering an institutional interpretation. President Faye seeks to reaffirm the constitutional preeminence of his office in the face of what is perceived as an overreach of his Prime Minister's role. In a presidential system like Senegal's, this approach may seem legitimate. However, it comes late and abruptly, which weakens its institutional impact and transforms it into a personal conflict.
Next, we can take a strategic approach. By publicly opposing Sonko on the choice of Aïda Mbodj, the President is building his own political autonomy. This demonstrates a desire to break free from the image of a "president under someone's influence" that some had begun to portray. However, this emancipation comes at a high political cost: it exposes internal divisions and weakens government cohesion.
Finally, a forward-looking interpretation can be offered. This decision may signal early preparations for 2029. By seeking to control the "Diomaye for President" coalition, the head of state is laying the groundwork for a personal political infrastructure, distinct from that of Pastef. This is a common strategy among presidents anticipating re-election, but it is rarely so explicit and early in a term.
The problem lies in the timing and the method: publicly disavowing one's Prime Minister creates a dangerous precedent and exposes the executive branch to potential decision-making paralysis.
By appointing Mimi Touré, when she is on bad terms with Ousmane Sonko, what objective could President Diomaye be aiming for?
The choice of Ms. Touré is not insignificant; it is highly symbolic and strategically calculated. Let me identify several possible objectives.
President Faye may be aiming for political balance. Ms. Aminata Mimi Touré represents an experienced figure, having held prominent government positions. Her appointment can be interpreted as a desire to broaden the political base beyond Pastef's core supporters by including individuals with their own legitimacy and proven experience in government.
The objective of creating a counterweight should also not be ruled out. By specifically choosing a figure who is notoriously at odds with Sonko, the President is sending a strong signal: he will not be beholden to his Prime Minister's preferences. This is certainly a demonstration of independence, but one that could prove counterproductive if it fuels a clash of egos rather than institutional clarification.
One could suggest an objective of ideological repositioning. Ms. Aminata Mimi Touré represents a certain more moderate and institutional Senegalese political tradition, which some colloquially refer to as "the system." Her appointment may signal a presidential desire to temper what is perceived as excessive radicalism or activism embodied by Ousmane Sonko.
We can finally put forward a tactical objective. By creating this tension, the President can seek to test the loyalty of his Prime Minister and of Pastef, to measure the real balance of power, and to identify who, in the political apparatus, will be loyal to him personally rather than to the party.
However, this strategy carries considerable risks: it could permanently fragment the ruling coalition and create lines of division that will be exploited by the opposition.
How do you analyze Pastef's refusal to follow President Diomaye's decision and to continue setting up his APTE Coalition?
We are faced here with a phenomenon that could be described as "organizational duplication", with implications that can be serious for governability.
Pastef's reaction reveals several dynamics. First, it confirms that the party considers Ousmane Sonko its undisputed leader and is not prepared to transfer this allegiance to the President of the Republic, even though he was elected on their joint ticket. This is a paradoxical but instructive situation: Pastef is making a clear distinction between the electoral support it gave to Diomaye and the partisan loyalty it retains for Sonko.
Secondly, the continuation of the APTE (Patriotic Alliance for Labor and Ethics) coalition alongside the "Diomaye-President" coalition creates a dangerous two-headed political structure. We now have two competing structures claiming to represent the same political movement. This is a recipe for confusion, conflicts of legitimacy, and governmental inefficiency.
Third, this decision by Pastef constitutes what I would call a "partisan veto." The party is sending a clear message: the President can exercise his constitutional prerogatives, but he does not control the party apparatus. In a system where the majority party in the National Assembly plays a decisive role in the adoption of reforms, this gives Sonko and Pastef a considerable position of power.
This situation is reminiscent of certain "reverse cohabitation" configurations observed in other contexts, where the President and the majority party come into conflict despite their theoretical membership in the same political camp. Political history teaches us that such configurations are rarely stable and lead either to reconciliation or to an open rupture.
Is the break between Sonko and Diomaye complete in light of these recent actions?
Let's speak with caution and nuance. At this stage, I would say that we are observing a significant crack rather than a complete break, but this crack is deepening rapidly and could become irreversible if regulatory mechanisms are not activated.
Several indicators suggest that we have not yet reached the point of no return. The two protagonists have not crossed certain red lines: no direct personal attacks, no talk of resignation, no punitive cabinet reshuffle... The language used in the press releases remains relatively institutional. It avoids personal invective.
However, the signs of deterioration are undeniable. Public contradiction, Pastef's refusal to align itself, the creation of parallel structures—all of this constitutes what we call "markers of disalignment." If these markers accumulate, they can reach a critical mass that makes reconciliation impossible. The real test will come in the weeks ahead.
How so?
Will we witness a de-escalation, perhaps with behind-the-scenes discussions and a harmonization of positions? Or, on the contrary, will we see an escalation, with new public contradictions and increasingly sharp stances taken by both sides?
One important element to watch is the reaction of Pastef's grassroots activists and the Senegalese people. If public opinion perceives this tension as a betrayal of promises of change or as a harmful clash of egos, popular pressure could force a reconciliation. Conversely, if activists overwhelmingly choose one side, it could precipitate a split.
Our analysis is that the break is not yet complete, but the process of separation has begun. We are in a critical phase where every statement, every decision, can either bring the two men closer together or drive them further apart.
Could Diomaye govern effectively if the divorce with Sonko and Pastef were to be finalized?
This question goes to the very heart of democratic governability. I fear the answer is no, for several reasons.
First, there is the parliamentary reality: Pastef holds a majority in the National Assembly following the recent legislative elections. A complete split would mean that the President would find himself facing a hostile or, at best, uncooperative parliamentary majority. In such a scenario, passing laws, voting on budgets, and implementing reforms becomes extremely difficult, if not impossible. We would enter a situation of institutional deadlock.
Secondly, the question of political legitimacy arises: Diomaye Faye's electoral victory is intrinsically linked to Pastef and Ousmane Sonko. It was the party's activist machine, Sonko's charisma, and the mobilization of their base that brought Diomaye to power. Separating himself from this source of legitimacy would considerably weaken the President's political base. He would risk being perceived as a "president without a base," dependent on opportunistic alliances with other political forces.
Finally, there is the problem of the government's capacity for action: a Prime Minister in open or latent conflict with the President creates administrative paralysis. Inter-ministerial arbitration, government initiatives, the coherence of public policies—everything becomes subject to dispute. The administration itself can be torn between conflicting loyalties.
However, let's be more precise: Diomaye Faye is not entirely powerless. He has several potential resources at his disposal. The presidential office in Senegal confers substantial powers, particularly in matters of diplomacy, defense, and appointments. The President could theoretically rely on an alternative coalition, rallying segments of the moderate opposition and building a cross-party "presidential majority." Precedents for this exist in other democracies.
The President could also leverage his personal assets: his image of composure, his direct electoral legitimacy, and his ability to embody an alternative to the Pastef-traditional opposition divide. If he succeeds in mobilizing public opinion directly, bypassing partisan structures, he could create a new political dynamic.
However, let's be realistic. Historically, presidents who are estranged from their majority party base have rarely managed to govern effectively. They become "lame ducks," waiting out their term without being able to truly transform the country. This would be a tragedy for Senegal, which so desperately needs reforms and strong leadership.
Your final word to conclude on the situation?
In conclusion, we can say that what we are witnessing is a test of maturity for Senegalese democracy. The Diomaye-Sonko tension reveals the challenges inherent in any political movement brought to power by a popular wave: how to institutionalize change? How to transform protest energy into effective governance? How to manage the legitimate ambitions of certain charismatic leaders within the same camp?
The best interests of Senegal demand a swift de-escalation, dialogue between the parties involved, and institutional clarification of each party's roles and responsibilities. The Senegalese people did not vote to witness palace squabbles, but to see their living conditions improve, their economy develop, and their institutions strengthened.
History will judge harshly those who, through pride or short-sighted calculation, have sacrificed the national interest on the altar of personal ambition. There is still time to correct course, but the window of opportunity is rapidly closing. Senegal deserves better than a brewing political crisis. Let us hope that wisdom prevails.
Commentaires (23)
Seydi Anne, merci
...dommage...On attendais surtout pas ces deux gars la ici....Tass yakar bakhoul....ALHAMDOULILAH
Le problème c'est Sonko seytaané
le seul perdant c'est diomaye s'il peut faire confiance à une dame qui lorsque Macky maltraitait les gens elle était à ses cotes tant pis pour lui
Ca se voit que vous ne connaissez pas Aida Mbodj. Ma carte, ma caution. Resultat 12 morts ,contre 3 mandat de Wade
C’est long très long pour un tableau simple et pas compliqué. Sonko, empêché, a désigné de son libre et plein gré et arbitre Diomaye comme PR. Dès lors, il se doit de composer avec cette même réalité pour collaborer avec souplesse, déférence et humilité. Le PR a préséance sur le PM institutionnellement et constitutionnellement. Face aux problèmes épineux et ardus hérités auxquels le pays fait face, il n’y a pas place à la moindre dispute ou au moindre désaccord entre eux. Sonko dirige le Parti, il est populaire et fort mais il doit mettre cette force au service de Diomaye, travailler à ses côtés avec symbiose, flexibilité, souplesse, retenue, déférence, et non s’ériger en écueil ou force d’inertie, de nuisance quelconque, ou de désaveu et nullement ne pas entraver les décisions prise par celui-ci. Au niveau de Sonko ceci doit être clairement compris et l’aider comme baromètre et tableau de bord.
Tu fais fi du fait qu'ils ont combattu ensemble et se sont fait élire sur un programme et des promesses devant le peuple? Heureusement qu'il yba une base militante qui veille à ce que les promesses soient tenues et que l'élection ne soit pas un blanc sein! Autrement, on retombe dans les travers classique de la "politique" : promettre n'importe quoi pour être élu et s'asseoir sur ses promesses quand on a goûté à l'ivresse du pouvoir. Sonko a le mérite d'avoir éduqué la jeunesse sénégalaise à se battre pour des principes. Et Diomaye doit comprendre que si son élection a été si facile, c'est que Sonko avait donné la garantie que cet homme respecterait le "projet". Quand on en revient au projet qui a mobilisé le pays, l'analyse devient très simple. Pas de blablas farfelus 😅
Tu fais fi du fait qu'ils ont combattu ensemble et se sont fait élire sur un programme et des promesses devant le peuple? Heureusement qu'il yba une base militante qui veille à ce que les promesses soient tenues et que l'élection ne soit pas un blanc sein! Autrement, on retombe dans les travers classique de la "politique" : promettre n'importe quoi pour être élu et s'asseoir sur ses promesses quand on a goûté à l'ivresse du pouvoir. Sonko a le mérite d'avoir éduqué la jeunesse sénégalaise à se battre pour des principes. Et Diomaye doit comprendre que si son élection a été si facile, c'est que Sonko avait donné la garantie que cet homme respecterait le "projet". Quand on en revient au projet qui a mobilisé le pays, l'analyse devient très simple. Pas de blablas farfelus 😅
des ânes dans la jungle
le théorème fondateur : masseuse wayayoye égale kinésithérapeute...../ gamine miséreuse est une guenon dont on peut défoncer le fondement pour quelques cfa...oh oui mon gourou, vive la pauvreté !!..................pastouf assumez d'être un ramassis de moutons décérébrés.....
Votre disque est raye. Les senegalais ont deja tranche en plebicitant Sonko, et Adji s'est enfuie avec ses souteneurs. Les senegalais sont sur un autre registre, meme si vous semblez vivre encore dans le passe.
Diomaye a la légalité pour lui, Sonko a la légitimité. En démocratie, il vaut mieux être légal ou légitime.?Dans ce Sénégal de 2025 qui besoin de tant de réformes, il vaut mieux être du côté de la légitimité pour susciter l'adhésion du peuple aux réformes nécessaires
Peu importe vos analyses et explications, nous, nous avons élu Diomay grâce à PROS, et surtout pour sauver un projet bien ficelé, s'il avait choisi un autre on l'aurait élu.... Maintenant Diomay peut faire ce que bon lui semble, on l'attend et de pieds ferme. Wasalam
Il doit y avoir un problème plus sérieux qui se cache derrière ce conflit politique. Ce qui est apparent n'a rien à voir avec la gestion de l'Etat, donc nous ne devons pas en subir les conséquences. Boulene nous fonto, ces gens diarounouko.
L intérêt du Sénégal prime sur ttes les ambitions personnelles
L attente du peuple est trop grande pour que le PR et le PM se querelles pour des intérêts personnels
Il’faut avoir du respect et de la considération pour le peuple sénégalais qui s est sacrifié pour les porter au pouvoir
Je pense a partir de maintenant ces gens là doivent raison garder pour ne pas décevoir pour le peuple en mettant le Sénégal au dessus de leur ambitions personnelles
Le PR doit prendre ttes ses responsabilités et prendre ttes les prérogatives que lui confère la constitution d autant plus que nous sommes dans un régime hyper présidentialiste où le PR nomme a tous les emplois civiles et militaires
S’il y’a un subordonné qui fait la rébellion le PR devrait le démettre sans autre forme de procès
Ce torchon c est mal connaître le nouveau type de Senegalais.
La révolution Senegalaise n est pas à vendre.
Les Senegalais ne se sont pas sacrifiés pour reculer
En tout cas le peuple sénégalais est avec Sonko et lui renouvelle sa confiance malgré les trahisons du president de la république qu’il a choisi lui même .
Moi si j’étais Sonko je démissionne il n’a qu’à reprendre l’assemblée nationale et provoquer la démission de Diomay c’est tout dans tous les cas ils peuvent plus cheminer ensemble la trahison de Diomay fait très mal
Que Sonko ait tort ou raison, ses prises de positions publiques répétées ne font que fragiliser Diomaye Faye. Soit il lui dit ses 4 vérités en apparté, soit il démissionne. Car en agissant ainsi, il donne du grain à moudre aux ennemis du partie au pouvoir mais aussi et surtout aux ennemis du Sénégal!
A agir de la sorte, on croirait que Sonko a peur de ne plus être le centre d'intérêt, et pourtant je le soutiens à la base. Je me demande ce qu'il a derrière la tête.
Diomaye n'a pas vraiment le choix en réalité. C'est sa crédibilité et celle du pays qui sont en jeu. Quant à Sonko je suis déçu de son attitude ces derniers temps, même si je n'exclue pas ne pas avoir toutes les grilles de lecture qui expliquerait son comportement.
Par ailleurs, en tant que musulman, je pense à la patole du Prophète paix et bénédictions sur lui, qui a dit que les meilleurs dirigeants sont ceux qui ne veulent pas le pouvoir. Finalement, Diomaye est peut-être un président plus sûr que Sonko vu les circonstances aui l'ont emmené là où il est actuellement.
J'espère qu'il ne brisera pas les espoirs...
Tant qu'il y aura des gens qui soutiennent que Sonko a élu Diomaye, on ne sortira jamais de l'orniere. Sonko n'a pas donné à Diomaye les types de parrainages qui devaient assurer sa candidature. Il n'a pas financé sa campagne. Un de leurs proches dit que Sonko a vu macky, seul avant d'y retourner avec Diomaye. Pour Sonko voulait il présenter Abib Sy? D'ailleurs, je pense Guis même se préparait à se présenter. Ils ont fini par savoir la candidature de Diomaye va passer. C'est alors que l'on est venu chanter Pathé moy Gallo. Tant qu'on ne dira pas la vérité aux uns et aux autres, pas d'issue. ⛔️
Sonko doit prendre ses responsabilités et rompre avec Diomaye.Diomaye est aoun adversaire à combattre
Encore une planche que se prennent les Bocoum et consorts. Ce serait mieux, pour leur cœur de faire de l'opposition, de la politique, en se basant sur leurs talents et compétences (s'ils en ont) que de miser sur des problèmes entre Diomaye et Sonko. La preuve, la voici. Il y a eu problèmes entre Diomaye et Sonko, mais qui ne leur a apporté que désillusions, malgré le souffle, de toutes leurs forces, sur les braises.
Diomaye gagnerait sur tous les coûts car il décide de tout et même sans pastef il va réussir, sonko est déjà perdant étant non éligible toujours un plan b et d'ailleurs forcing ne passera plus au sénégal le printemps est passé....
Dites-moi comment Sonko et Diomaye peuvent encore cheminer ensemble ? Arrêtons de nous leurrer...cette relation est ROMPUE. Qu'on le veuille ou pas, l'avenir proche va nous éclairer
Le Président Diomaye n'a rien à perdre dans une rupture d'avec Pastef et Sonko ! L'objectif avoué de ces derniers , c'est de porter Sonko au pouvoir en 2029 . Donc de limiter Diomaye à un seul mandat . Alors quel est l'intérêt de Diomaye de cheminer avec eux s'il veut un deuxième mandat ? Aucun ! Alors , il est préférable pour lui de s'atteler très tôt à mettre en place une coalition qui pourrait lui permettre de rempiler éventuellement !
Diomaye Moy le president
Bof... A tous les menteurs qui font tout pour separer Sonko et Diomaye, vous ne pouvez tromper personne. Vous n'avez jamais aime Sonko et vous vous moquiez bien de Diomaye quand Sonko l'a choisi. Vous cherchez juste a isoler Sonko parce que Diomaye convient plus maintenant, parce que vous le croyez plus souple et plus facile a detruire des qu'il se separera de Sonko. Vous nourrissez l'espoir de voir Diomaye mettre fin a la reddition des comptes et surseoir a la pousuite de vos criminels qui ont tue plus de 80 senegalais. Votre seul peur s'appeelle Ousmane Sonko, celui qui tient a mener a bout la mission populaire d'abattre votre systeme de vol des deniers publiques et de corruption et de Nedokkobanditisme.
L'ironie, c'est qu'il n'a jamais pense une seconde a etre president pour une journee avant que Sonko et Pastef l'aient choisi comme candidat... La trahison se paiera cash. Demandez a Barth !
Analyse intéressante mais il oublie que la jeunesse du pays s'est mobilisée et sacrifiée autour d'un projet , après un long travail d'éducation entrepris par Sonko et que si l'élection de Diomaye qui était inexistant à la veille des élections était si facile, c'est que Sonko a donné la garantie à cette base que Diomaye pouvait incarner le projet.
Les révolutions citoyennes qui secouent le monde contre le régne des multinationales se font autour de programmes de ruptures, certes portées par des personnes, mais ces personnes sont interchangeables.
Le fantasme d'enfermer les gens dans des clichés de " membres de sectes" autour de gourous relève de la paresse intellectuelle ou d'un manque de distance vis à vis de ses propres fantasmes. C'est à l'image de la presse occidentale qui finit par croire à ses propres propagandes... On attend toujours la victoire de l'Ukraine sur la Russie.
Si Sonko s'éloignait de ses propres promesses, il serait le premier à être mis au pilori par sa base. Donc si Diomaye veut plaire aux "amis" des gens qui ont ruiné le Sénégal pour plusieurs décennies plutôt que s'atteler à prendre un chemin de rupture, il n'aura pas que Sonko à travers son chemin. Il se rendra vite compte qu'il n'est personne en dehors du projet qui l'a porté au pouvoir 😅.
Cette analyse reste très relative car elle est ancrée dans des paradigmes dont la jeunesse sénégalaise s'est totalelent affranchie. Il faut mener les réformes et BALAYER les cancres de l'ancien Sénégal. Il est temps que Diomaye se rappelle qu'il a fait campagne avec un balai 😅
Participer à la Discussion