Cité Fayçal : la SOGEPA subit un nouveau revers devant la Cour suprême
The occupants of the Cité Fayçal villas have won a second victory against SOGEPA before the Supreme Court. As a reminder, Libération reports, SOGEPA had initially sent the occupants notices terminating their leases, giving them six months to vacate the premises. The occupants then filed an interim relief application with the Supreme Court, requesting a suspension of the eviction period.
The Supreme Court ruled in their favor on August 5, thus overturning the six-month deadline set by SOGEPA.
SOGEPA then appealed to the Supreme Court in an attempt to have this initial interim decision reversed, but the Court rejected this appeal yesterday. Despite this victory for the occupants, the Supreme Court's final decision on the appeal for abuse of power (on the merits of the case) is still awaited, the same source reported.
![[Direct - LSS] Suivez le grand meeting de Sonko](https://image.seneweb.com/content/news/2025-45-08//thumb_1260x800_690f5169c85b7_78NomFfots.jpg)
Commentaires (16)
Occupants indignes et suceurs de sang du peuple
parole d'un calomniateur haineux et jaloux!
Et encore Aliou Sall possède une de ses villas construites pendant qu'il était élève. Ce pays était dirigé par des monstres, des charognards et des sangsues sataniques qui ont sucé le peuple sénégalais jusqu'à la moelle. Comment de hauts fonctionnaires qui devaient donner le bon exemple ne pensent au contraire qu'à accaparer des logements de fonction sans honte, sans cas de conscience. L'état doit tout faire pour récupérer ces logements publics
La photo c est flippant pas un arbre sur quelle horreur
Béton, béton, béton !!!!!! C'est le cas dans beaucoup d'endroits de ce pays
Des arbres sur les terrasses ? Il y a quelque chose qui cloche chez toî
Certainement certains magistrats et haut fonctionnaires y habitent. Cette décision de la cour c'est pas surprenant. si c'était un badola qui habitait là bas, on allait amener un huissier et en plein jour jeter jeter les bagages dehors.
Ces villas sont occupées en majorité par des Magistrats en fonction ou à la retraite. Qu'attendez vous que la cours suprême fasse ?
Et les Inspecteurs des impôts et domaines qui ont partagé nos terres. quel est l'avis des pastefiens indignes
La photo ne correspond pas à la cité Fayçal. Il n'ya pas d'immeubles aussi haut dans cette cité qui se situe à croisement Camberene.
Effectivement , ce n'est pas la citè consernèe qui se trouve juste au croisement de l'autoroute .
Je me demande si tous les retraités qui occupent des logements de fonction ou service refusaient de sortir que feront les nouveaux. C'est un probléme réél dans tout le pays.
Des magistrats ont bénéficié de ces villas et de tout ce que les délinquants se distribuaient entre eux
Il sera bon d'étudié le profil des personnes qui occupent ces logements car la façon dont ce dossier évolue pose problème pour des maisons qui pour le rappeler appartiennent bien à l'état du Sénégal donc des biens de tous les Sénégalais. Je comprends donc pas comment des gens après avoir eu le privilège d'être logé aux frais de l'état veuillent se l'approprié pour en faire un bien personnel. Quid des autres Sénégalais qui n'ont pas eu cette chance et qu'une autorité ne peut les autoriser à l'acheter puisqu'appartenant au peuple car pour rappel le représentant des intérêts du peuple est l'assemblée nationale qui n'a jamais été saisie pour ce dossier.
C'est pas la photo de la cité Fayçal.
Que la Sogepa leur vende ces maisons et aille construire ailleurs, le site est infesté de moustiques.
MESSIEURS de la cour supreme , n'oubliez quand meme pas que cette citè appartient au PEUPLE VIA L'ARABIE SAOUDITE et que certains avaient leur domicile personnel dans LES SICAP , mis en location, avant leur haute fonction qui les a logés là- bàs à TITRE PRECAIRE ET REVOCABLE ????
Ce pays c'est une grosse farce... Rien ne justifie cette décision de la cour suprême... à un moment donné, l'état doit prendre ses responsabilités face à cette mafia de la justice !!
Boubacar camara fofou le deukone dh vers 2015 2016.
Participer à la Discussion