La transformation numérique du système judiciaire constitue aujourd’hui l’un des enjeux majeurs de la modernisation de l’État. Au Sénégal, cette évolution suscite à la fois espoirs et interrogations, notamment quant à la place du juge dans un environnement de plus en plus digitalisé. Pendant son discours à la cérémonie de la rentrée solennelle des cours et tribunaux, le Bâtonnier de l’Ordre des avocats a souligné que « le numérique ne remplacera jamais la conscience du juge ». L’essor des technologies de l’information a profondément modifié la nature des contentieux soumis aux juridictions. Infractions liées au cyberespace, litiges fondés sur des preuves numériques, atteintes à la vie privée ou aux données personnelles exigent du juge une expertise nouvelle, sans pour autant altérer les fondements de l’acte de juger.

« Courriels, publications sur les réseaux sociaux, enregistrements électroniques ou données informatiques sont désormais au cœur de nombreux procès. Leur exploitation requiert rigueur et prudence. Le juge demeure tenu de vérifier leur authenticité, leur légalité et leur valeur probante, dans le strict respect des droits de la défense et du principe du contradictoire », plaide la robe noire. Pour le Bâtonnier, cette évolution impose une adaptation continue du droit et une formation accrue des magistrats et des auxiliaires de justice, afin que la technologie renforce la justice au lieu de la fragiliser. « La dématérialisation des procédures offre des perspectives positives : célérité du traitement des dossiers, amélioration de l’accès à la justice et meilleure transparence des décisions.

Toutefois, elle ne saurait conduire à une justice automatisée. Le jugement reste un acte humain, fondé sur l’analyse des faits, l’écoute des parties et l’application éclairée de la loi », dit-il.

L’intelligence artificielle sous contrôle humain

Par ailleurs, l’avocat explique que « si l’intelligence artificielle peut accompagner le travail judiciaire, notamment dans la recherche juridique ou la gestion des dossiers, elle ne peut se substituer à la responsabilité du juge ». Comme le rappelle le Bâtonnier, la décision de justice engage des valeurs fondamentales : liberté, dignité, équité, « qui ne sauraient être déléguées à un algorithme ». « Face à ces défis, le renforcement du cadre juridique, l’investissement dans les infrastructures numériques et la formation continue apparaissent comme des priorités. La transition numérique de la justice doit s’opérer dans le respect de l’indépendance judiciaire et des droits fondamentaux », conclut-il.