L’ancien directeur général de l’Office national de l’assainissement du Sénégal (ONAS), Cheikh Dieng, a comparu ce 25 mars 2026 devant le tribunal correctionnel de Dakar. Il est poursuivi pour diffamation, calomnie et injures publiques au préjudice des sociétés Delta SA et Vicas SARL.

Toutefois, les débats au fond n’ont pas eu lieu, la défense ayant soulevé des exceptions de nullité de la procédure. Le prévenu est assisté de Maitres Baba Diop, El Hadj Diouf et Takha Cissé. La société Vicas Sarl est représentée par Maitre El Hadj Dièye, tandis que Delta SA est défendue par Maitre Christian Faye.

S’agissant de la citation initiée par Delta SA, Me Baba Diop a soulevé des exceptions fondées sur les dispositions de l’article 539 du Code de procédure pénale, estimant que celles-ci ont été violées par la citation du 11 septembre 2026.

Il a également invoqué l’article 624, reprochant à la partie civile de ne pas avoir indiqué clairement les textes de loi applicables. Selon lui, la citation se limite à viser des articles sans les expliciter.

L’avocat a, en outre, soutenu que la qualité du prévenu n’a pas été précisée et que le diffuseur des propos incriminés aurait dû être attrait à la procédure.

Enfin, il a relevé que la citation émane d’une personne morale, demandant au tribunal d’en prononcer la nullité.

Maitre Christian Faye, pour le compte de Delta SA, s’est appuyé sur l’article 627 du Code de procédure pénale, rappelant que le prévenu disposait d’un délai de dix jours pour produire ses moyens de preuve auprès du ministère public et de la partie civile. Il a qualifié les exceptions soulevées de mal fondées, soulignant que la citation reproduit trois passages précis du communiqué incriminé, caractérisant ainsi les faits reprochés et les textes applicables.

Sur la question de la qualité du prévenu, Me Faye affirme que les exigences de l’article 624 ont été respectées. Il estime par ailleurs qu’aucun diffuseur n’avait à être attrait, dès lors que Cheikh Dieng est lui-même l’auteur du communiqué diffusé à la presse. Il a ainsi plaidé le rejet des exceptions.

Le procureur de la République a indiqué ne pas avoir d’observations. En réplique, Maitre Baba Diop est revenu sur l’exception de vérité (exceptio veritatis), prévue à l’article 627, soutenant que son client n’a jamais reçu la citation lui permettant de produire ses preuves.

Me Faye a rétorqué que l’huissier s’était présenté au domicile du prévenu, mais que son fils avait refusé de recevoir l’acte, obligeant l’huissier à se conformer aux dispositions du Code de procédure civile en déposant la citation à la mairie.

Concernant la procédure engagée par Vicas SARL, Me Diop a soulevé l’absence de mention du domicile dans la citation, en violation des articles 539 et 624. Il affirme que son client n’a eu connaissance de la procédure qu’à travers la presse, plaidant ainsi la nullité de la citation.

De son côté, Maitre El Hadj Dièye, conseil de Vicas SARL, a indiqué avoir fait délivrer une sommation interpellative restée sans réponse. Il soutient que le prévenu s’est lui-même rendu injoignable. « Nous nous sommes rendus à son domicile familial. Son épouse nous a déclaré qu’il n’était pas présent. Nous n’avons pas l’obligation de le traquer pour lui remettre une citation », a-t-il déclaré, estimant la procédure régulière.

Le procureur n’ayant toujours pas formulé d’observations, le tribunal a mis l’affaire en délibéré sur les exceptions au 8 avril 2026.

Rappel des faits

Selon la citation directe servie par Maitre Aloyse Ndong, huissier de justice, les faits remontent à une déclaration de presse tenue le 26 septembre 2024 à la maison de la femme de Djeddah Thiaroye Kao. Cheikh Dieng y avait accusé les sociétés Vicas SARL et Delta SA d’avoir bénéficié de marchés publics attribués par entente directe, à la suite d’une intervention présumée du ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement, Cheikh Tidiane Dièye.

Dans ses propos relayés par la presse, l’ancien DG de l’ONAS a affirmé que des marchés initialement attribués aux entreprises Tawfeekh Taysir et Delgas avaient été annulés au profit de Vicas et de Delta, en dehors des procédures régulières.

Il a également évoqué l’existence d’un rapport datant de 2021 concluant à la défaillance de ces entreprises, allant jusqu’à déclarer que le ministre « marcherait à leurs ordres ».

Des accusations jugées calomnieuses par les sociétés plaignantes, qui estiment qu’elles portent gravement atteinte à leur honorabilité, à leur réputation et à leur crédibilité dans le cadre de la délégation de service public.

Malgré une sommation interpellative adressée les 3 et 4 septembre 2024, Cheikh Dieng n’aurait apporté aucune réponse, selon les requérantes.