Affaire PRODAC : Les avocats de Mame Mbaye Niang annoncent une plainte contre Ousmane Sonko et Cheikh Diba
Le bras de fer entre l'ancien ministre de la Jeunesse et l'actuel chef du gouvernement prend une tournure pénale inédite. Réunis en conférence de presse, les conseils de Mame Mbaye Niang — parmi lesquels Me El Hadj Diouf, Me El Hadj Oumar Youm et Me Baboucar Cissé — ont dénoncé une « manœuvre politique » orchestrée depuis les sommets de l’État.
L’annonce principale de cette rencontre avec les médias est sans équivoque : la défense de Mame Mbaye Niang engage des poursuites directes contre Ousmane Sonko et le ministre des Finances, Cheikh Diba. Les avocats leur reprochent d'utiliser un pré-rapport de l'Inspection Générale des Finances (IGF) datant de 2018, dépourvu de valeur juridique, pour tenter de blanchir le Premier ministre de sa condamnation pour diffamation. « Donner aujourd’hui une portée juridique à un pré-rapport vieux de six ans, jamais validé et dont l'auteur est décédé, relève purement et simplement du faux et de l’usage de faux », ont martelé les avocats.
Outre cette plainte, une procédure pour « mutation frauduleuse de biens » est également envisagée contre Ousmane Sonko. Il lui est reproché d'avoir transféré des droits au bail à des proches pour éviter de payer les 200 millions de FCFA de dommages et intérêts auxquels il a été définitivement condamné.
Une révision jugée « illégale »
Pour le pool d’avocats, le dossier PRODAC est juridiquement clos. Ils rappellent que la condamnation d'Ousmane Sonko a été confirmée par toutes les instances, jusqu’au rejet du rabat d’arrêt par la Cour suprême le 1er juillet 2025.
Me Baboucar Cissé a fustigé une « diversion juridique », expliquant que la diffamation est une infraction privée déjà tranchée : « Il n'y a ni fait nouveau, ni pièce nouvelle. On tente de faire rejuger ce qui est définitivement jugé. »
La défense s’insurge également contre la mise en place d’une commission de 13 membres chargée de plancher sur cette révision. Composée majoritairement de directeurs sous la tutelle du ministre de la Justice, cette instance est jugée partiale par les avocats de l'ancien ministre. « Comment une commission composée de personnes placées sous l’autorité directe du ministre peut-elle prétendre à l’indépendance ? », s’est interrogé le pool d’avocats, y voyant une menace directe pour l’État de droit.
En conclusion, les conseils de Mame Mbaye Niang ont lancé un appel solennel au corps judiciaire. Ils demandent aux magistrats de résister aux « pressions politiques » pour préserver la sécurité juridique du pays.
L’affaire, qui semblait terminée, repart de plus belle sur le terrain institutionnel. Ce nouveau chapitre judiciaire promet de peser lourdement sur le débat public dans les semaines à venir.
Commentaires (5)
Mame Mbaye Niang lui-même avait dit que le rapport existait après les élections. Le MONDE entier sait que ce dossier était une farce juridique pour seul but d'empêcher Ousmane Sonko d'être candidat à l'élection présidentielle de 2024.
Aussi pourquoi le procureur de la république avait fait appel sur une diffamation d'une infraction privée ? Il faut être consistent quand même.
Le Vrai.
Je leur rappelle, à ces avocats, et aucun d'eux n'osera le nier, qu'en 3 déclarations publiques, Mame Mbaye Niang a dit que le rapport existe. Pas un pré rapport, mais un rapport. Si Mame Mbaye Niang a osé déposer une plainte contre Sonko sur instructions de Firaouna Sall c'est uniquement parce qu'il a été convaincu que Sonko n'osera pas sortir le rapport pour ne pas être condamné par une autre voie, celle de détenir ce dont il n'a pas droit. C'est parce qu'il a été convaincu que tout membre du gouvernement de Firaouna Sall qui a droit de détenir le rapport ne le sortira pas par solidarité contre Sonko. C'est parce qu'il a été convaincu que dans le déroulement du procès, Birahim Seck du Forum Civil, qui détient le rapport et en a écrit un livre, ne sera pas impliqué, son témoignage sera rejeté.
Je rappelle à ces avocats que la bataille entre Mame Mbaye Niang et Amadou Bâ, ministre des finances, portait sur la fuite du rapport, pas d'un pré rapport. Cette bataille avait atteint l'assemblée nationale. Et qui dit fuite de rapport, selon l'accusation de Mame Mbaye contre Amadou Bâ parle d'un rapport qui s'est retrouvé dans la presse, donc partout.
Et toutes ces choses que je rappelle ici sont publiques. Mais malgré tout, ces avocats osent venir dire que tout cela n'a pas existé, que ce que les sénégalais ont vu, ils ne l'ont pas vu, ce qu'ils ont entendu, ils ne l'ont pas entendu, que même leur client Mame Mbaye ment quand il dit dit que Amadou Bâ a fuité ce qui n'existe pas. Par manquer de respect à ses auditeurs, pour les prendre pour des moutons, on ne peut pas faire mieux.
Et pour finir, ils plongent dans le style "créer un problème dans le problème pour noyer le premier. Porter plainte dans la plainte. Décevant. Ce qui devait être un apport intellectuel devient une insulte à l'intelligence.
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter ou TikTok pour l'afficher automatiquement.