RAPPORTS ANNUEL | L’Armp sonne l’heure des sanctions

Déceler les structures fautives est une chose, mais les sanctionner en est une autre. C’est ce qui manque aux différents rapports de l’Autorité de Régulation des Marchés Publics (ARMP). 

C’est dans ce sens que la direction appelle à sanctionner les autorités contractantes dont la gestion est caractérisée par des dysfonctionnements.

Toujours des structures inculpées par les rapports des enquêteurs de l’Autorité de régulation des marchés publics (Armp), mais jamais des sanctions ont été prononcées.
Stop, semble dire l’Autorité de Régulation. 

Selon le Directeur général, il est grand temps que les rapports d’audits soient suivis d’effet. M. Saër Niang appelle ainsi les autorités à prendre des sanctions à partir des audits de 2011.

Déclaration faite à l’occasion de la présentation du rapport annuel 2010. « Des sanctions doivent être appliquées à toutes les autorités contractantes dont la gestion est caractérisée de disfonctionnements et de dérapages qui enfreignent les règles établies dans la gestion de la commande publique », a dit M. Niang.

En effet, il s’agissait, dans un premier temps pour l’Armp de porter à la connaissance des différentes autorités contractantes tous les tenants et aboutissants. Cette étape dépassée, il appartient aujourd’hui aux autorités compétentes d’appliquer les sanctions qu’il faut. 

C’est le message que M. Niang semble adresser aux autorités « Chaque fois les rapports sont déposés auprès des autorités, mais il n’y a pas eu beaucoup d’actions qui sont posés en termes de sanctions sur les disfonctionnements qui ont été constatés », a-t-il déploré.

Selon ce dernier, il n’y a plus d’excuses allant dans le sens de la non-maitrise des textes. Parce que, selon M. Niang, quatre ans après la réforme, toutes les structures ont reçu les formations qu’il fallait et toutes les structures ont été mises à niveau.

Cet appel du pied, s’il venait à trouver un écho favorable du côté des autorités, ferait bien des heureux. En effet, après chaque rapport, beaucoup s’interrogent sur la suite à accorder aux fautifs. 

Lors du précédent rapport, M. Niang expliquait que l’Armp n’avait pas un pouvoir de sanction, même s’il reste que seules les sanctions peuvent davantage crédibiliser l’Autorité de Régulation. Ainsi la balle est du camp des autorités. 

Pour l’année 2010, 92% des marchés ont été passés par appel d’offres ouvert et 8% par entente directe.

O.FEDIOR