Toute attaque nucléaire de la Russie contre l'Ukraine entraînera une réponse militaire des occidentaux "si puissante que l'armée russe sera anéantie", a affirmé jeudi le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell.
Le président russe Vladimir "Poutine dit qu'il ne bluffe pas avec la menace nucléaire. Il doit alors comprendre que les pays qui soutiennent l'Ukraine, l'Union européenne et ses États membres, les États-Unis et l'Otan, ne bluffent pas non plus. Toute attaque nucléaire contre l'Ukraine entraînera une réponse, pas une réponse nucléaire, mais une réponse militaire si puissante que l'armée russe sera anéantie", a-t-il déclaré devant le collège d'Europe à Bruges.
"Si la Russie utilise une arme nucléaire, quelle qu'elle soit, contre l'Ukraine, cela aura de graves conséquences", a souligné ensuite le secrétaire général de l'Otan Jens Stoltenberg, à l'issue d'une réunion des ministres de la Défense de l'Alliance à laquelle a participé M. Borrell.
"La Russie le sait (...) Nous n'entrerons pas dans les détails de notre réponse, mais bien sûr cela changera fondamentalement la nature du conflit", a ajouté M. Stoltenberg. "Toute utilisation d'armes nucléaires, même une petite arme, aura des conséquences et la Russie le sait", a-t-il encore affirmé.
Mais "les circonstances dans lesquelles l'Otan pourrait avoir à utiliser des armes nucléaires sont extrêmement éloignées", a précisé le secrétaire général de l'Otan.
"Une chose est une attaque contre les alliés de l'Otan et dans ce cas, l'article 5 sera bien sûr déclenché. Mais en ce qui concerne l'Ukraine, l'Otan n'est pas partie au conflit", a-t-il expliqué, écartant implicitement le recours des alliés à l'arme nucléaire pour leur riposte.
"La dissuasion nucléaire de l'Otan a pour objectif de dissuader toute attaque contre les alliés", a-t-il insisté.
Les menaces de Moscou sont prises très au sérieux par les membres de l'Alliance atlantique. "Elles sont très dangereuses et irresponsables", a averti le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin. "Nous n'avons aucune indication pour le moment que la Russie a changé sa posture nucléaire, mais nous la surveillons 24 heures sur 24, 7 jours sur 7", a-t-il assuré.
"Nous avons de très très bons renseignements", a affirmé Jens Stoltenberg.
L'ancien président et numéro deux du Conseil de sécurité russe Dmitri Medvedev a assuré que Moscou défendrait les nouveaux territoires annexés "y compris avec les armes nucléaires stratégiques".
"Il faut prendre au sérieux cette rhétorique de la Russie, mais il ne faut pas paniquer", a déclaré un responsable européen de l'Otan, observant que des territoires annexés avaient déjà été repris par l'armée ukrainienne "sans que le scénario du pire ne se soit produit".
20 Commentaires
Tout le monde cadavéré
-
On dit chez nous : vaut mieux quitter à la fin du combat en chantant que d'y aller en chantant d'avance d'avoir déjà vendu la peau de l'ennemi. Faut toujours respecter l'adversaire. L'Occident arrogant ne comprends jamais cette phrase d'une humilité gagnante depuis le petit Poucet Vietnam, l'Afghanistan des soldats en sandales Moyen-Âgeuses...
Répondre
+103
-16
Signalier
Permalink
{comment_ads}Général Neige 1942 Et 2022
En Octobre, 2022 (18:30 PM)-
Et ça sera le cas... L'armée russe n'est pas du tout au niveau de l'OTAN et n'a qu'à appuyer sur quelques boutons pour qu'il n'y ait plus rien de l'armée russe...
Répondre
+437
-515
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2022 (18:58 PM)Et pour une fois je trouve ça bien car sans cette crainte du glaive occidental, les petits pays seraient sous la menace nucléaire permanente de puissance impérialistes et expansionnistes comme la Russie.
Allez Au Secours Du Skyeur. D'
En Octobre, 2022 (19:22 PM)Faites tomber les masques et on vous croira et osez !
-
Pas besoin de descendre sur le terrain pour aider les ukrainiens. La meilleure manière de foutre la honte à poutine , c'est le scénario qui se déroule actuellement avec le recul de l'armée russe sous les coups de boutoir des ukrainiens.
Répondre
+118
-204
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2022 (20:56 PM)Ils se défendent très bien actuellement et humilie l'armée russe avec poutine
?????????????????????????
En Octobre, 2022 (18:33 PM)"l Otan n'est pas partie au conflit" et puis "Si la Russie utilise une arme nucléaire, quelle qu'elle soit, contre l'Ukraine, cela aura de graves conséquences".
Plus hypocrite que ces gens,tu meurs.
Vous entrainer Zelinsky et son pays dans une guerre par procuration,vous l empecher de négocier,vous lui envoyer des centaines de milliards de dollar en armement et munitions,vous formez les officiers ukrainiens,vous leur apporter du renseignement etc.
Et vous prétendez n y etre pour rien!
Ces gens ne connaissent ni morale,ni ethique,ni yeurmandé,ni gathié....
Ya que les biens matériels et le confort qui les interessent,et au détriment de toutes les innocentes victimes dans le monde.
THIEY DIRIGEANTS EUROPEENS ET USA!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Vrai, ils sont hypocrites, ingrats et va-t-en-guerre, ils ont poussé à la guerre en oubliant que c'est grâce aux sacrifices des soldats Russes de la 2è guerre mondiale qu'ils sont libres aujourd'hui, sinon ils seraient encore tous sous le joug Allemand.
Répondre
+234
-172
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2022 (19:26 PM)-
Tu dis n'importe quoi. C'étaient l'URSS (dont une partie est dans l'UE aujourd'hui et qui comptait aussi l'Ukraine) pas la Russie seule. C'est d'autant plus vrai que sous domination russe, ce sont toujours les non russes et les minorités qui ont servi de chair à canon. Comme aujourd'hui encore.
Répondre
+41
-34
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2022 (04:21 AM)c'est juste de la propagande et rien d'autre
mais les occidentaux connaissent la russie
Or en Ukraine encore la Russie n'a aucunement besoin d'utiliser d'armes nucleaires alorsqu'elle a en possession des armes qu'aucun pays n'a. Notamment les missiles hypersoniques qu'aucune technologie ne peut arreter. D'où la question legitime de savoir ce qui se cacherait derriere l'insistance mediatique occidentale par rapport à l'utilisation imminente d'arme nucleaire en Ukraine ?
Sans hesiter, je pense que ce sont les americains qui veulent de l'utilisation de l'arme nucleaire en Ukraine. Et s'ils n'arrivent pas à exacerber l'esclade jusqu'à menacer l'existence de la Russie qui contraindrait une riposte nucleaire, ils utiliseront eux même l'arme sur l'ukraine pour ensuite activer tout le reseau mediatique occidental terroriste et mensonger contre la Russie. Ce scenario est tellement plausible si on se rappelle du projet americain qui voulait pousser zelensky à l'obtention d'arme nucleaire dans la preparation de la guerre depuis 2014. Heureusement pour les russes zelensky l'a avoué publiquement pour ainis leur faire comprendre le danger d'une guerre nucleaire que les americains leur preparaient. D'ailleurs ça fait parti des multiples et legitimes raisons de la ''demilitarisation'' de l'Ukraine. Ajoutons le fait que la pologne demande depuis jeudi 6 octobre des armes nucleaires aux Usa contre la Russie. Avec comme argument que si la Russie utilise l'arme nucleaire, la terre polonaise sera touchée et le pays devra donc riposter.
Là aussi il faut comprendre que la Pologne ne demande pas mais ce sont les Usa qui lui font demander. Ce qui clarifie davantage que l'objectif americain reste d'imposer à la Russie une guerre nucléaire via cette fois ci la Pologne comme l'Ukraine n'avait pas pu reussir à en avoir.
À defaut de cette possiblité les americains utiliseront directement l'arme nucleaire sur l'Ukraine avec comme objectif de trouver enfin le grand ''argument humaniste'' d'imposer au monde entier une politique terroriste d'isolement de la Russie. Ils en sont tellement capables eux qui n'hesitent jamais de s'en prendre même à ceux qu'ils appellent alliés. Dont l'Allemagne qu'ils viennent de detruire l'economie en s'attaquant d'une façon terroriste les nord streams. Au moment où les allemands reconsideraient à devoir renegocier avec la Russie.
Aux capacités de nuisance americaine, ajoutons qu'ils sont les seuls à avoir theorisé la possiblité d'utiliser des bombes nucleaires tactiques. Et viennent recemment de changer leur doctrine nucleaire leur permettant dorenavant d'utiliser la bombe de façon offensive. Alors que chez les russes qui n'ont jamais utilisé des bombes nucleaires sur les japonais, l'utilisation d'arme nucleaire reste defensive et precisement contre toute reelle menace existentielle.
Donc les gars vigilence.
Je ne laisserai personne manipuler notre opignion africaine. Je suis en guerre contre vous et je sais tout ce que vous allez faire de là où je me situe dans la banlieu dakaroise.
D'ailleurs en parlant de l'Otan la seule vraie armée que l'on peut convoquer parlant de la Russie c'est les Usa. La Turquie qui en est la deuxieme armée n'est pas de taille face à la Russie. Ne parlons même pas de la France qui en est à trois jours de munitions. L'armée française ne peut gagner que face aux pays d'Afrique qui n'ont des armes modernes.
Donc sur les USA que beaucoup d'analystes trompés attribuent la premiere puissance militaire, une analyse logique de la technologie militaire montrerait qu'ils perderaient une guerre conventionnelle face à la Russie. Dans la mesure où cette guerre se ferait à distance et la Russie aurait l'avantage avec les missiles hypersonniques inaretables. Sinon pour le reste tous les deux pays ont des systemes de defense capables d'attenuer la force de frappe des aviations et des missiles non hypersoniques. Et tout ça les americains le savent contrairement à ce qu'ils font croire. Raison pour laquelle ils n'agissent vis à vis de la Russie que par procuration et lâchement en coalition. D'ailleurs même vis à vis des autres pays qui ont une certaine capacité militaire de destruction, les americains ne se distinguent que par la procuration. On le voit avec la Coree du nord dont ils ont peur d'affronter et qu'ils veulent faire la guerre par la Coree du Sud et le Japon. Pareil vis à vis de l'Iran qu'ils ont essayé recemment de faire la guerre sur ordre d'Israel via les monarchies du golf qui ont dit niet. Ainsi de suite ils veulent faire de Taiwan contre la Chine. Sinon on ne les verra jamais seuls attaquer un pays qui a une certaine avancée tehcnologique militaire. Jamais. C'est des lâches qui ne s'attaquent qu'aux faibles et n'aboient face aux forts qu'en coalition.
Contrairement à eux les russes ne se sont pas abstenus d'intervenir en Ukraine face à une armez moderne preparée par la machine de guerre de l'Otan depuis 2014 ( Zelensky même l'a dit). Malgre quoi pourtant la russie y est allée avec la plus grande retenue au peril même de la vie de ses soldats en inferiorite numerique. Ainisi dès le debut de l'operation speciale, aprés avoir detruit toute l'aviation ukrainienne ainsique les drones turcs en leur possession, les soldats russes ont confronté les nazis en 1 contre 2 sur le terrain. Ce que les americains ne ferront jamais. Avec eux c'est la guerre en coalition et des borbardements massifs et aveugles sur les civils et les infrastructures.
Imaginez un peu les talibans ou iraquiens ou libyiens avec ce que l'on oppose à la Russie en Ukraine : plus de 60 satelites pour renseigner, disponiblité de la gps 24/24, des systemes de defenses aeriens, des avions, des mercenaires du monde entier, des missiles modernes, des himars.....
Normalement la Russie devrait perdre la guerre, mais je suis sûre qu'elle ne la perdera jamais car elle en a les moyens de sa victoire.
Maintenant pour finir j'aimerais dire une chose par rapport aux superpuissances, qui est que penser qu'elles maitrisent toutes les technologies militaires plus que tout le monde, c'est une erreur.
Par exemple la Russie malgré son avancée technologique sur l'hypersonique ayant tout bouleversé, est bien en retard sur les drones d'attaque. C'est un domaine dont ils avouent avoir bien negligé et qui s'avere aujourd'hui capital dans les conflits modernes. Même si pradoxalement leur systéme antidrones est excellent. Tellement que quand ils ont commencé à faire tomber plus de dizaines de bayraktar par jour, Erdogan a decidé de restreindre ses ventes de drônes à l'Ukraine. Du fait de la mauvaise publicitė.
Bref pour comparer les puissances militaires, moi le grand analyste toutologue exige de tous la rigueur de proceder selon les capacites de chaque pays vis à vis de l'autre et non d'un pays contre une coalition.
C'est ce qui est plus logique à mon sens pour comprendre la primaute de la puissance russe. Parceque le seul pays au monde qu'on ose comparer à l'ensemble de l'empire Otanesque de plus de 50 pays c'est la Russie. Et pourtant tout le monde sait que leur opposition sera nucleaire et apocalyptique pour tout le monde.
Donc Respect à la premiere puissance militaire qui est la Russie. Le seul pays decidé à faire tomber tout l'empire du mensonge au benefice du monde non satanique.
Firgui
En Octobre, 2022 (20:28 PM)ils en ont jusqu'à la gorge ils en veulent au reste du monde ils sont devenus rancuniers
-
La Russie a perdu en Afghanistan aussi. Comment tu peux ignorer cela ? 😂😂😂😂
Répondre
+1
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2022 (13:12 PM)Zelensky
En Octobre, 2022 (20:48 PM)Moi
En Octobre, 2022 (20:51 PM)-
C'est peut-être le projet des États-Unis, attaquer la Russie en s'appuyant sur l'UE qui sera sacrifiée. L'Amérique sera touchée mais moins que l'Europe et pourra se relever.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply
En Octobre, 2022 (00:41 AM)Julio
En Octobre, 2022 (21:38 PM)Anonyme
En Octobre, 2022 (02:21 AM)Deug
En Octobre, 2022 (03:42 AM)