Le président russe Vladimir Poutine a vanté mercredi l'armement nucléaire de son pays, le jugeant "plus avancé" que celui des Etats-Unis et assurant que son arsenal était toujours "prêt" à une guerre nucléaire.
"Des triades (les vecteurs de lancement d'armes atomiques, ndlr), seuls les Américains et nous en avons vraiment. Et là, nous sommes beaucoup plus avancés. Toute la composante nucléaire est plus moderne chez nous", a-t-il dit dans un entretien à la télévision russe.
"Qu'il s'agisse des lanceurs ou des chartes, il y a à peu près parité, mais chez nous c'est plus moderne, tous les spécialistes le savent", a vanté le dirigeant russe, régulièrement accusé par les Occidentaux de menacer de recourir à des armes nucléaires sur le champ de bataille en Ukraine.
Les Etats-Unis "développent leurs composants. Nous aussi. Cela ne veut pas dire à mon avis qu'ils veulent déclencher une guerre nucléaire, mais s'ils le veulent (...) on est prêts", a-t-il estimé.
Une fois encore, Vladimir Poutine a démenti avoir songé à utiliser ces armes en Ukraine, malgré ses menaces voilées dans le passé.
"Pourquoi devrions-nous utiliser des moyens de destruction massive? Il n'y a jamais eu une telle nécessité", a-t-il dit, soulignant que la doctrine militaire russe prévoit l'usage de l'arme ultime si l'existence de la Russie est menacée ou en cas "d'atteinte à notre souveraineté et à notre indépendance".
Le président russe a également réagi pour la première fois personnellement aux propos du français Emmanuel Macron qui a dit le 26 février "ne pas exclure" l'envoi de troupes occidentales en Ukraine, estimant que cela ne changerait rien.
"S'il s'agit de contingents militaires officiels de pays étrangers, je suis certain que cela ne changera pas la situation sur le champ de bataille. C'est le plus important, tout comme l'envoi d'armes ne change rien", a affirmé le maître du Kremlin.
Si la Russie est en position de force depuis l'échec de la contre-offensive ukrainienne de l'été 2023, elle ne parvient pas à vaincre l'Ukraine deux ans après y avoir envoyé ses troupes. Mais depuis des mois, l'aide occidentale s'est ralentie, soulevant la question de la durée pendant laquelle l'armée ukrainienne peut encore tenir la ligne de front.
Pour les Occidentaux, une victoire militaire russe en Ukraine ne ferait que nourrir ses ambitions territoriales en Europe.
C'est dans ce contexte que M. Macron a également appelé les alliés de l'Ukraine à "ne pas être lâches" face à Moscou, soulignant que le soutien de Paris à Kiev n'avait "aucune limite" ni "ligne rouge".
7 Commentaires
-
depuis les sorties de macron et plus récemment de dirigeants tchèques et polonais poutine et medvedev ont peur d'un affrontements conventionnel avec les pays de l'otan et dérapent en menaçant d'une guerre nucléaire pour les dissuader .
Répondre
+33
-1
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2024 (10:32 AM)-
Arme nucléaire c'est bien, ça dissuade mais ce sont les zones de lancement qui rendent les choses redoutables. Il y a des pays qui ont des capacités de lancement localisées et d'autres qui ont des capacités de lancement mondialisées. A cela s'ajoute la portée.
Répondre
+71
-84
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2024 (11:02 AM)Les États-Unis et la France sont les seuls à avoir un lancement réellement mondialisé et une portée mondiale. En résumé ces deux pays peuvent frapper de n'importe où.
Le Royaume-Uni et la Russie ont un lancement semi-mondialisé en raison de vestiges de l'empire britannique et de l'étendue du territoire russe. Mais les deux ont une portée mondiale. Mais sont plus interceptable du fait du lancement moins mondialisée. Consciente de ce point faible la Russie tente de mise sur des missiles type Satan II mais ça ne suffira pas.
La Chine a un lancement localisé mais une porté mondiale.
Les 4 autres : Israël, Corée du Nord, Inde et Pakistan ont un lancement localisé et une porté régionale seulement.
Reply_author
En Mars, 2024 (11:57 AM)-
Comment la Russie pourrait-elle faire face à des missiles qui lui arrivent de Guam, Californie, Alaska, du Golfe du Mexique, Hawaii, etc... simultanément. Ou de la France Métropolitaine, de Polynésie Française, Nouvelle-Calédonie, Wallis et Futuna, de la Réunion, la Martinique, de Saint-Pierre-et-Miquelon, de la Guyane, des Kerguelen, etc... simultanément ? Sans oublier les SSBN de ces pays et que l'OTAN serait impliqué donc la Russie se ferait bombarder simultanément par tous. 3 puissances nucléaires dans l'OTAN avec des territoires partout dans le monde.
Répondre
+65
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2024 (12:18 PM)Poutine sait qu'il ne peut pas frapper une puissance nucléaire à large territoire sans que la Russie ne soit anéantie sous le plus gros déluge de feu de l'histoire de l'humanité. Il pourrait éventuellement avoir le dessus sur de petites puissances nucléaires comme Israël, l'Inde ou le Pakistan mais aucun intérêt pour les Russes.
-
Toi aussi tu es comme ''10H06'' , un idiot. Faut vous enfermer ... oubien vous retirer le clavier , la souris et le smartphone. Bande de DD
Répondre
+1
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Abou
En Mars, 2024 (11:31 AM)Africainl
En Mars, 2024 (14:32 PM)Prions que ça reprend, nous soutiendrons l'adversaire de la France.
Le bombardements de camp de thiaroye est toujours dans nos mémoires.
Comme dit Diop une bombe nucléaire à Paris fera l'affaire de l'Afrique.
-
Pourtant ni moi ni mon entourage ne partage ta haine donc arrête de parler pour l'Afrique quand tu balances des stupidités. Parler pour les autres ça ne se fait pas.
Répondre
+64
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mars, 2024 (14:45 PM)Participer à la Discussion