Vendredi 24 Janvier, 2020 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33
International

Un avion cargo russe s'écrase au Soudan du Sud

Single Post
Un avion cargo russe s'écrase au Soudan du Sud

Un avion cargo russe s'est écrasé mercredi peu après avoir décollé de l'aéroport de Juba, la capitale du Soudan du Sud, a annoncé la présidence sud-soudanaise.

Un journaliste de Reuters a compté plus de 40 corps sur le site de l'accident, le long du Nil blanc.

Selon le porte-parole de la présidence, l'Antonov transportait une vingtaine de membres d'équipage et de passagers, dont deux ont survécu, mais il pourrait y avoir de nombreuses victimes supplémentaires au sol.

Un policier présent sur le site du crash a également parlé de deux survivants, dont un enfant, mais il n'a pas été en mesure de fournir davantage de détails.

Selon le journal South Sudan Tribune, les cinq membres d'équipage étaient de nationalité russe.

(Denis Dumo; Tangi Salaün pour le service français)

Article_similaires

5 Commentaires

  1. Auteur

    Anonyme

    En Novembre, 2015 (11:29 AM)
    Ouh là ! coïncidence ? il semble que les russes et leurs avions n'ont plus la cote pour survoler les pays de l'Afrique de l'est.

    A la Russie de choisir ses priorités, cet état russe qui ne se prive pas d'épauler tous les dictateurs de ces régions en guerre en leur livrant armes, missiles et matériel de guerre en masse. Voici peut-être la monnaie de la pièce sur l'échiquier politico-commercial.
    • Auteur

      Reply_author

      En Novembre, 2015 (11:43 AM)
      quels sont tes preuves que bachar n'est pas aimé par son peuple ? vous écoutez et chantez tous la même chanson, à savoir, bachar est dictateur, criminel, et tralala ...
      vous ne faites jamais d'analyses poussées. tout ce qui vient de l'occident est du bon pour vous !
    • Auteur

      Ouz

      En Novembre, 2015 (22:25 PM)
      mais qu'est-ce qu'un antonov faisait au soudan? voler des ressources comme d'habitude? l'afrique est perdue.
  2. Auteur

    Anonyme

    En Novembre, 2015 (12:03 PM)


    Poutine a dévoilé les intentions de l’Occident et est devenu le « Leader le plus populaire du monde »





    Le Président russe sait parfaitement comment « jouer la carte diplomatique » et « n’a jamais fait d’erreurs », selon un expert de Press TV. Vladimir Poutine a intelligemment mis en évidence le mensonge de l’Occident concernant le programme nucléaire iranien et le faux conflit contre l’EI.



    Jim Dean, rédacteur en chef de Veterans Today, a dit que, désormais, tout le monde s’unira autour du dirigeant russe, que sa cote de popularité dans le pays a atteint un nouveau record. Poutine sera peut-être le dirigeant le plus populaire du monde des 50 dernières années.



    « Nous venons de terminer les négociations nucléaires iraniennes après plus de dix ans de mensonges – au sujet d’un programme nucléaire secret de l’Iran – qui ont été dévoilés, mais les médias n’en parlent pas beaucoup. Ça a été l’un des grands résultats des négociations. Après tout, ni les Etats-Unis, ni Israël n’ont été en mesure de fournir le moindre élément de preuve qui, selon eux, montrerait que l’Iran a un programme nucléaire, a déclaré Dean à Press TV.



    L’expert a ajouté que « chaque chauffeur de taxi sur la planète, même dans un village perdu au fin fond de la brousse, est maintenant au courant du jeu de l’Occident avec ces faux mouvements terroristes qui sont utilisés pour créer une menace. Ensuite, pour des soi-disant raisons de sécurité, les États-Unis organisent des coups d’État afin d’amener au pouvoir un gouvernement ami ».



    Mais maintenant, ces plans ont été dévoilés car quand Poutine a parlé de ses objectifs en Syrie, il a proposé de coopérer avec l’Occident, il a dit que tous ceux qui veulent s’associer à l’effort sont les bienvenus pour lutter ensemble contre l’EI. L’expert note que tout le monde a refusé de coopérer avec Poutine, sauf pour coordonner les opérations aériennes.



    « Etant donné que la campagne est en train de devenir un succès, comme vous pouvez le constater, l’OTAN, la Turquie, ainsi que tous les pays qui parrainent le terrorisme, en sont contrariés. Il [Poutine] a attiré l’attention de tout le monde sur eux, et maintenant tout le monde sait qui utilise le terrorisme pour changer les régimes et qui est la véritable menace. »

    Dean rajoute : « je pense que nous pouvons nous attendre à ce que l’union se fasse autour de Poutine. Actuellement, sa cote en Russie a atteint 90 % et peut atteindre 95 % dans le monde. Jusqu’à présent il est le leader le plus populaire du monde et il peut devenir le leader le plus populaire du monde des 50 dernières années ».

    • Auteur

      Reply_author

      En Novembre, 2015 (12:46 PM)
      l'auteur de l'article a tellement raison.
      ce que je trouve ridicule est le fait que les usa balancent des missiles sur le territoire de l'ei sous prétexte que c'est pour aider les rebelles syriens, et se retournent ensuite pour s'excuser d'avoir envoyer involontairement des armes à l'ei. c'est très ridicule.
    • Auteur

      Sy

      En Novembre, 2015 (19:14 PM)
      merci mon ami vous avait parfaitement resumer la situation geopolitique car de nos jours les gens ne comprennent plus le fond du probleme puisse que les medias sont gere par les sionnistes et beaucoups nonmt pas acces au vreai information les usa et la france nont jamais bombardees l'etat islamique ils ne font que semblant en getant des cibles pas du tous impotant seule la russie a reussit a frapper fort et bien l'etat islamique ceci pas du gout des usa et de la france en cella aussi il faut fellicite l'apport des schiites du liban esbollah et des millices iraniens contres des pays satant comme l'rabie saoudite
    Auteur

    Anonyme

    En Novembre, 2015 (12:35 PM)
    Merci d'avoir partagé cette information. Elle est pleine d'enseignements et peut aider à éveiller plus d'un...
    Auteur

    Anonyme

    En Novembre, 2015 (12:36 PM)


    La période du « Printemps arabe » touche à sa fin. Désormais, la Maison-Blanche et le Kremlin sont en train de redessiner les contours du « Moyen-Orient élargi ». Cependant, leur accord conclu avant l’intervention militaire russe en Syrie pourrait être modifié par le changement de l’équilibre des forces. Rien ne prouve que Moscou acceptera la stabilisation de la Syrie et fermera les yeux sur la partition de la Turquie et de l’Arabie saoudite qui vont commencer. Quoi qu’il en soit, le bouleversement qui s’annonce modifie la donne établie depuis cinq ans. La plupart des puissances impliquées essayent donc de retourner leur veste avant les autres.



    La presse, dans quelque pays que ce soit, est tellement occupée à scruter la position de son propre État dans le conflit du Proche-Orient qu’elle ignore les négociations globales entre la Maison-Blanche et le Kremlin [1] et, du coup, interprète de travers les événements secondaires. Pour clarifier l’agitation diplomatique actuelle, nous devons donc revenir à l’accord USA-Russie de septembre dernier.



    La partie publique de cet accord a été formulée par la Russie dans un document distribué le 29 septembre au Conseil de sécurité de l’Onu [2]. Il indique que, pour rétablir la paix et la stabilité en Afrique du Nord et au Proche-Orient, il faut et il suffit (1) d’appliquer les résolutions du Conseil de sécurité —ce qui implique notamment le retrait d’Israël sur ses frontières de 1967— et (2) de lutter contre l’idéologie terroriste —c’est-à-dire à la fois contre les Frères musulmans créés par le Royaume-Uni et soutenus par la Turquie, et contre le wahhabisme propagé par l’Arabie saoudite—.



    Il avait été initialement prévu que la Russie fasse adopter une résolution en ce sens lors de la réunion du 30 septembre du Conseil de sécurité. Cependant, les États-Unis s’y sont opposés dans l’heure précédente [3]. Sergey Lavrov a alors présidé la séance sans évoquer son projet. Cet événement majeur ne peut s’interpréter que comme un désaccord tactique qui ne doit pas entraver un accord stratégique.



    Le 20 octobre, le président Vladimir Poutine recevait au Kremlin son homologue syrien, Bachar el-Assad, en présence de ses ministres de la Défense et des Affaires étrangères, du secrétaire général du Conseil russe de sécurité nationale et du chef des services secrets. L’entretien portait sur l’application du plan russo-états-unien, incluant celle du Communiqué de Genève du 30 juin 2012 [4]. Le président el-Assad faisait valoir qu’il suit les instructions de ce Communiqué et, notamment, qu’il a intégré dans son gouvernement les partis d’opposition qui en ont fait la demande conformément à la description que le Communiqué fait d’un Organe gouvernemental de transition.



    S’étant assuré que les deux pays avaient une même lecture du Communiqué de Genève, la Russie et les États-Unis décidèrent de mettre au pas les États dissidents, à savoir la France, la Turquie et l’Arabie saoudite. Sachant que la position française n’est pas fondée sur des intérêts réalistes, mais s’explique exclusivement par un fantasme colonial et par la corruption de son gouvernement par l’argent turc et saoudien [5], la Maison-Blanche et le Kremlin décidèrent de traiter uniquement la source du problème, à savoir Ankara et Riyad. Le 23 octobre, John Kerry et Sergey Lavrov reçurent donc leurs homologues turc et saoudien à Vienne. Aucun texte final n’a été publié. Cependant, il semble que la Russie ait menacé les deux invités sans que les États-Unis ne prennent leur défense.



    Affolé d’une possible entente russo-états-unienne contre la Turquie et l’Arabie saoudite, la France convoqua alors un « dîner de travail », et non un « sommet diplomatique », à Paris. L’Allemagne, l’Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis, les États-Unis, l’Italie, la Jordanie, le Qatar, le Royaume-Uni et la Turquie « évoquèrent » et non « décidèrent » le sort de la Syrie. Le format de cette réunion correspond à celui du « Core Group » des « Amis de la Syrie », sauf l’Égypte qui a déjà secrètement rejoint le camp de la Syrie. Le fait d’avoir été contraint d’inviter les États-Unis a plombé la réunion. Là encore, pas de texte final.



    Enfin, le 30 octobre, les États-Unis et la Russie réunissaient un plus vaste aréopage comprenant tous les participants aux deux réunions précédentes plus l’Égypte, la Chine, l’Irak, l’Iran, le Liban, Oman, l’Union européenne et les Nations unies. Si la presse s’est esbaudie de la présence de l’Iran qui avait été tenu à l’écart de tout règlement depuis le début du conflit, elle n’a pas relevé le retour de l’Égypte du maréchal al-Sissi qui rentre sur la scène internationale grâce à la découverte de ses nouvelles réserves de pétrole, ni de l’absence persistante de la principale puissance régionale, Israël. Ce dernier point ne peut s’expliquer que dans le cas où l’État hébreu avait obtenu préalablement la garantie de parvenir à un de ses objectifs de guerre, la création d’un État colonial au Nord de la Syrie.



    Les participants ont tous été priés de signer une déclaration finale que seuls les Russes et les Iraniens ont prit soin de diffuser [6]. Et pour cause : elle marque la défaite des faucons US. En effet, dans son point 8, il est indiqué que le « processus politique » —et non pas le « processus de transition »— sera conduit par les Syriens, propriété des Syriens, et que le Peuple syrien décidera du futur de la Syrie [7]. Cette formulation lourde invalide le document Feltman qui constitue l’objectif depuis plus de trois ans des faucons US, des Français, des Turcs et des Saoudiens : la capitulation totale et inconditionnelle de la République arabe syrienne [8].



    Le projet US se poursuit malgré l’accord avec la Russie



    La suite des événements devrait donc logiquement être la mise au pas de la Turquie, de l’Arabie saoudite et de la France, ce qui pourrait être fait tout en poursuivant les objectifs initiaux US.



    Pour la Turquie, après le scrutin probablement truqué du 1er novembre et la victoire de l’AKP [9], la guerre civile devrait s’étendre et se développer [10] jusqu’à la partition du pays en deux, puis à la fusion du Kurdistan turc, du Kurdistan irakien et d’un territoire arabe syrien occupé par les Kurdes syriens et les États-Unis. D’ores et déjà, le YPG et les États-Unis conquièrent ensemble un territoire arabe au Nord de la Syrie. Le YPG qui, jusqu’au mois dernier, recevait ses armes et ses soldes de Damas, s’est retourné contre la République arabe syrienne. Ses miliciens envahissent les villages conquis, expulsent les enseignants et décrètent la kurdisation forcée des écoles. Le Kurde, qui était parlé et enseigné à l’école, devient la langue unique et obligatoire. Les milices de la République arabe syrienne, notamment les Assyriens, en sont réduites à défendre leurs écoles par les armes contre leurs compatriotes kurdes [11].



    De son côté le roi Salman d’Arabie saoudite doit encaisser sa défaite au Yémen ; un voisin qu’il avait envahi officiellement pour soutenir un président en fuite, en réalité pour exploiter avec Israël le pétrole du « Quart vide » [12]. Coup sur coup, les Émirats arabes unis et l’Égypte se sont retirés de sa Coalition. Les premiers après avoir essuyé de lourdes pertes parmi leurs officiers, les seconds plus discrètement, laissant les opérations militaires aux seules mains des Israéliens. Les Houthis, poussés vers le Nord par les bombardements, ont effectué plusieurs incursions en Arabie saoudite et y ont détruit des bases militaires aériennes et leurs matériels. Les soldats saoudiens, presque tous des étrangers servant sous écusson saoudien, ont déserté en masse contraignant le roi à prendre un décret contre les abandons de poste. Pour éviter un désastre militaire, l’Arabie saoudite a alors sollicité de nouveaux alliés. Contre de l’argent sonnant et trébuchant, le Sénégal a envoyé 6 000 hommes et le Soudan 2 000. La Mauritanie hésite à envoyer un contingent. Le roi, dit-on, aurait également sollicité l’armée privée Academi (ex-Blackwter/Xe) qui recruterait actuellement des mercenaires en Colombie. Ce fiasco est directement imputable au prince Mohammed ben Salmane, qui a revendiqué l’initiative de cette guerre. Ainsi, il affaiblit l’autorité de son père, le roi Salman, et fait gronder la contestation des deux clans exclus du pouvoir, ceux de l’ancien roi Abdallah et du prince Bandar. Logiquement ce conflit devrait aboutir à un partage de leur héritage entre les trois clans et donc à un partage du royaume en trois États.



    Ce n’est qu’après ces nouveaux conflits que la paix devrait revenir dans la région, sauf dans la partie arabe colonisée par le nouveau Kurdistan, appelée à devenir le nouveau point de fixation des antagonisme régionaux en lieu et place de la Palestine.



    Mais même écrit, le futur est incertain. Le renversement du rapport de forces entre Washington et Moscou [13] pourrait modifier leur accord.



    Les rats quittent le navire



    Alors que les mauvais joueurs annoncent sans sourciller que l’intervention militaire russe en Syrie n’apporte pas les résultats escomptés par Moscou, les jihadistes en fuite se replient en Irak et en Turquie. Le chef d’état-major US, le général Joseph Dunford, a admis, le 27 octobre lors d’une audition au Sénat, que désormais les armes parlaient en faveur de la République arabe syrienne [14]. Tandis que le Commandeur suprême de l’Otan, le général Philip Breedlove, a déclaré, le 30 octobre lors d’une conférence de presse au Pentagone, que c’est une litote de dire que la situation évolue de jour en jour et menace désormais la sécurité de l’Europe [15].



    Force est de constater que l’alliance entre les partisans du chaos et ceux de la recolonisation va non seulement perdre en Syrie, mais que l’Alliance atlantique elle-même ne peut plus prétendre à la domination globale. Du coup, une soudaine agitation traverse les chancelleries, beaucoup affirmant qu’il est temps de parvenir à la paix —ce qui sous-entend qu’ils pensaient jusque là différemment—.



    Les « retournements de veste » qui s’annoncent à propos de la Syrie auront comme première conséquence la consécration du rôle international de la République islamique d’Iran et de la Fédération de Russie ; deux acteurs que la presse occidentale présentait, il y a quatre mois encore, comme totalement isolés et voués à de terribles difficultés économiques ; deux puissances qui sont désormais les premières forces militaires, régionale pour l’Iran et globale pour la Russie ; et comme seconde conséquence le maintien au pouvoir du président el-Assad dont on annonce depuis cinq ans qu’« il doit partir ».



    Dans ce contexte, la propagande de guerre continue imperturbablement, affirmant que si ce ne sont pas les bombardements russes qui tuent des civils, c’est l’armée syrienne qui les bombarde ; imputation confirmée par la matrice des organisations terroristes, les Frères musulmans, via leur Observatoire syrien des Droits de l’homme. Ou encore que la Russie est pressée de négocier car son intervention lui revient cher —comme si elle ne l’avait pas budgétisée durant sa longue préparation—. Jamais à court d’invention, le directeur de la CIA, John Brennan, prétend quant à lui que la Russie s’apprête à lâcher le président el-Assad, alors même que le président Poutine s’est gaussé de cette auto-persuasion quelques jours plus tôt, au Club de Valdai.



    En France, la révolte gagne la classe politique. Les quatre principaux leaders de la droite, Dominique de Villepin, François Fillon, Alain Juppé et Nicolas Sarkozy ont chacun de leur côté déclaré qu’il est absurde de s’aliéner la Russie et de ne pas reconnaitre la défaite en Syrie. Cependant Alain Juppé, qui joua un rôle central dans le début de la guerre, notamment en signant un traité secret avec la Turquie, persiste à conserver l’objectif de renverser la République arabe syrienne, plus tard. À gauche, plusieurs leaders envisagent de prochains voyages à Damas.



    La panique devant les changements prévisibles est en fait générale. Si Nicolas Sarkozy s’est précipité chez le président Poutine, le vice-chancelier allemand, Sigmard Gabriel, également [16]. Il a plaidé pour que l’on referme les contentieux et les aigreurs du passé et que l’on renoue le dialogue avec la Russie. Il était temps.
    Auteur

    A N°2 Et N°4

    En Novembre, 2015 (19:26 PM)
    vos analyses sont pertinentes, je vous en remercie!

Participer à la Discussion

Auteur Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire

Auteur Commentaire : Poster ma reponse
Banner 01
Banner 01
Banner 01
Banner 01

ON EN PARLE

Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email