Les faits pour le moins insolites, n'ont pas échappé à la vigilance de nos confrères de l'As quotidien. Ils mettent aux prises, au tribunal de Dakar, le juge Dembélé et un prévenu, à savoir un agent de nettoiement de la mairie de Biscuiterie. Moussa Dieng, au cours de son interrogatoire, ne faisait que mâcher un bout de papier, rapporte le journal. Après 20 minutes de débats, le juge a demandé au prévenu de se rapprocher pour voir ce qu'il mâchait avant de répondre aux questions. Il a craché ce qu'il avait dans la bouche et le public a constaté qu'il s'agissait d'une feuille noire avec des écrits illisibles, rapporte L'As.
Étonné, le juge lui fait savoir que cela c'est de la sorcellerie, avant de lui demander si c'est son marabout qui lui a remis ce papier pour qu'il échappe à la prison. Ne pipant mot et gardant la tête baissée, il se fait signifier par le président Dembélé qu'il vient de commettre une infraction.
"Vous devez aussi être poursuivi pour charlatanisme, dit le juge, car cet acte est un délit. Sachez que le charlatanisme ne marche avec moi car je me suis bien protégé. Dites à votre marabout que ses talismans n'ont pas marché".
18 Commentaires
Salif
En Octobre, 2019 (13:44 PM)Sénégalais serigne rek Ils se font couillonner tous les jours par mes marabouts .Khipi lénn sennn beutt yi té dioubal
donc le juge aussi a commi un crime? Si il veut dire qu'il a eu recours a un charlantant
Malle
En Octobre, 2019 (14:47 PM)Croyance
En Octobre, 2019 (14:51 PM)Le Juge
En Octobre, 2019 (14:52 PM)En quoi L'utiliser pour satisfaire ses besoins légaux est il illicite ?
Vous me semblez mélanger tout.
Parlons en alors
Bob Sow
En Octobre, 2019 (15:09 PM)Senegalais
En Octobre, 2019 (15:10 PM)Dada
En Octobre, 2019 (15:45 PM)journaliste nul
juge nul et bidon à la fois car il avoue faire du charlatanisme devant le public au tribunal.
Je savais que ce juge est fort devant un agent de nettoiement de la mairie de Biscuiterie, mais pas devant les grands voleurs. Tchim.
Je rappelle que, dapres cet article bidon, le juge pose des questions et y répond à la place du prévu et il dit qu il est protégé. Donc le prévenu peut aussi répondre à sa place que le juge lui-meme utilise du charlatanisme dans les tribunaux.
Le gars n a rien dit, alors que le juge avoue qu il fait du charlatanisme. Pire il répond à la place du prévenu qui n a pipé mot.
Il n a pas de bons avocats, car le juge fait du zèle: il n ose pas parler ainsi aux politiciens, ni aux marabouts des tarihas, ni aux hommes d affaires.
Il accuse le prévenu qui ne dit ni oui ni non, alors que lui le juge avoue le charlatanisme devant le public.
J ose espérer que les parents et les proches et amis du prévenu vont faire appel et demander à ce que le juge diminue son zèle: dort devant les faibles, mais très faible devant les forts.
Mais tout cela est du à l ignorance des gens qui ne connaissent pas leur droits.
Donc le juge a le droit d aller voir des charlatans, masi ne le prévenu. Et rien ne nous dit que ce prévenu est coupable. Je ne dit pas non plus qu il n est pas coupable. Ce ne pas l objet de mon propos, mais plutot l arrogance, le manque de sérieux et le zèle du juge qui avoue rfaire recours au service des charlatans, alors qu il dit qu il que c éest interdit et puni.
Merde
En Octobre, 2019 (16:19 PM)Participer à la Discussion