L’envoyée spéciale du chef de l’État, Aminata Touré, est accusée par les avocats de Lamine Diack d’avoir tenu des propos outranciers à l’endroit de leur client. En accusant Khalifa Sall d’avoir reçu l’argent de Lamine Diack, selon les conseils, l’ex-Premier ministre a manqué d’éthique républicaine et de justice.
Selon L’AS Quotidien, les avocats de Lamine Diack sont ulcérés par les propos « diffamatoires » d’Aminata Touré contre leur client. Dans une lettre ouverte adressée à l’ancien Premier ministre, les conseils de Lamine soutiennent : « l’article paru sur Seneweb vous prête des propos mettant gravement en cause Lamine Diack. Ces propos auraient été tenus dans le contexte d’accusations proférées contre Khalifa Sall, accusé d’avoir bénéficié de “l’argent sale de Lamine Diack”. Nous nous refusons de croire que vous ayez pu, avec autant de légèreté, céder à une telle infamie ». Il est inadmissible pour Mes Daouda Diop, Christian Charrière-Bournazel et Alexandre Varaut de voir Mimi Touré impliquer Lamine Diack dans des polémiques auxquelles il est étranger. « Le faire avec l’outrance qui suinte des propos visés relève de l’avanie. Lamine Diack n’a pas et n’a jamais eu d’argent sale. Une instruction est en cours et le ministre de la Justice que vous avez été ne saurait s’affranchir du respect de la présomption d’innocence?; encore moins s’arroger le droit d’accuser sans preuve, sans mesure, sans nuance et de condamner sans appel », recadrent les avocats.
Lire: Mimi Touré et cie : « Khalifa Sall est bénéficiaire de l’argent du dopage »
Pour eux, Aminata Touré a fait preuve de légèreté en tenant de telles allégations. « Les propos relèveraient d’un triple manquement : manquement à l’éthique républicaine et à la solidarité gouvernementale qui interdit qu’un conseiller s’exprime à rebours de la position officielle annoncée par le chef du Gouvernement devant la représentation nationale?; manquement à l’éthique de justice qui commande à tous et a fortiori à un ancien ministre de la Justice, le respect de la présomption d’innocence et manquement aux valeurs sénégalaises de bienséance et de savoir-vivre », relèvent les conseils de Lamine Diack.
31 Commentaires
Benabdalahmbaye
En Mars, 2016 (11:03 AM)Benabdalahmbaye
En Mars, 2016 (11:03 AM)Anonyme
En Mars, 2016 (11:19 AM)Anonyme
En Mars, 2016 (11:19 AM)Maan
En Mars, 2016 (11:23 AM)Pourquoi vous vous focalisez sur Mimi? Répondez aux nombreuses interpellations soulevées par ce dossier
Anonyme
En Mars, 2016 (11:33 AM)Anonyme
En Mars, 2016 (11:45 AM)Anonyme
En Mars, 2016 (11:46 AM)Fadiagnes
En Mars, 2016 (11:58 AM)Anonyme
En Mars, 2016 (11:59 AM)Toujours à gueuler à contre-sens comme sur les routes sénégalaises les souteneurs de causes avérées, c'est génétiquement inguérissable.
Papiton
En Mars, 2016 (12:02 PM)Zeu
En Mars, 2016 (12:03 PM)Watt
En Mars, 2016 (12:19 PM)Restons constant; si l'argent du contribuable sénégalais a été géré par Karim Wade, acceptons aussi que l'argent des sponsors du monde et des fédérations d'athlètisme du monde entier a été géré par un Sénégalais du nom de Lamine Diack.
Donc il est tout à fait normal que la CREI de l'IAAF lui demande des comptes, non !
En suivant cette bonne dame, nous avons l'impression qu'elle a mal digéré sa séparation avec Omar Sarr. Ces sorties montre encore une fois la bizzarerie qu'il y a dans le dossier Karim Wade. Elle cache mal sa haine, sa méchanceté, sa jalousie, sa rancoeur, son orgueuil envers des sénégalais qui font preuve de réussite.
C'est dommage et malheureux pour cette pie !
Député Du Peuple
En Mars, 2016 (12:21 PM)Maitre Gaawal gnibbissi, yow la nitt gni di khaar pour kham ndakh NON wala OUI....député du peuple! Dawsil gaaw sanni say grains de sel bala mouy wéssou, nga nieuw di def hors sujet. Kaay kheuppeu ci kaani waye!
Anonyme
En Mars, 2016 (12:28 PM)Mboula
En Mars, 2016 (12:35 PM)Moss
En Mars, 2016 (12:36 PM)c'est le lot des petites personnes
comment cette petite personne looser a pu diriger un gouvernement
aucune classe rien a voir avec abdul m'baye
Latdior2012
En Mars, 2016 (13:14 PM)Anonyme
En Mars, 2016 (13:22 PM)Anonyme
En Mars, 2016 (13:40 PM)Vous aussi ?
Pilonnée !
Diable ou Diambour la
Avocats you l'homogénéité yi !
Astafirlah
Anonyme
En Mars, 2016 (13:47 PM)RAYANTELEEN BOUBAKH DOMERAM YI SOKHOR REK DINA KHEUPOU SENN KAW BANDE DE LACHES
A Ecouter
En Mars, 2016 (13:55 PM)Mba
En Mars, 2016 (13:58 PM)En écoutant Mme Touré, il apparait à l’évidence qu’elle ne fait que traduire l’état d’esprit des autorités actuelles du pays sur le traitement de la dite « affaire Lamine Diack ».
Nonobstant la présomption d’innocence, le Sénégal a laissé l’honneur d’un homme à la merci d’organisations nihilistes qui, faisant feu de tout bois, organisent des « fuites » de P.V. de garde à vue qu’elles publient dans la presse mondiale!
Le parcours de Mr Lamine Diack est et reste exceptionnel, sans commune mesure pour tout le sport africain, exceptionnel de par sa compétence et sa visibilité.
N’en déplaise aux pourfendeurs déjà à l’époque de Mr Amadou Mokhtar MBow et Mr Koffi Annan, les africains seront amenés à participer naturellement à la gouvernance des institutions mondiales et, en temps venu, « l’affaire Lamine Diack » donnera son épilogue sans ambages.
L’enjeu de cette présumée affaire a définitivement submergé l’exécutif sénégalais.
Le tohu-bohu auquel nous assistons reflète le caractère anachronique de BBY qui s’est transformé en une machine à collusion à l’encontre du peuple sénégalais ; je souhaite que la réflexion puisse nous entraîner au-delà de la posture du « tout sauf » !
Ainsi, pouvait-on espérer la réaction idoine de la part de l’attelage gouvernemental consistant à protester officiellement auprès de l’Elysée sur la méthode utilisée et protéger ainsi Mr Diack de tout amalgame?
La réponse est négative. Mr Macky Sall n’est aucunement en mesure de contester quoique cela soit à nos toujours anciens colonisateurs !
Par ailleurs Mr Lamine Diack, pour rappel toujours innocent jusqu’à nouvel ordre, se retrouve dans cette situation du fait d’avoir fait sienne la volonté du peuple sénégalais en 2009 d’arrêter la propension anti-démocratique de M° Abdoulaye Wade.
Où étiez-vous en 2009 ?
Aujourd’hui les espérances sont toujours aussi loquaces cependant l’équipage s’obstine à barrer avec une boussole défectueuse…
Ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain ! Il y va de notre capacité à peser sur le destin des jeunes générations.
Le Sénégal produit, Dieu merci, des ressources humaines d’exception et nul n’est à l’abri de machinations ourdies par ceux-là, tapis dans l’ombre, qui projettent de s’accaparer des ressources du continent.
Pas de couper/coller pour nos icônes !
Majhmoute Ba
Edgar Hoover
En Mars, 2016 (15:04 PM)Le constituant met des limites à l'entrée comme à la sortie pour tout candidat majeur ( âgé(e)) de 18 and révolu. Il faut rappeler que l'âge légal au senegal selon le code civil et pénal est 18 ans.
Dès lors comment expliquer le décalage entre la reconnaissance par la loi de l'âge à 18 ans et la proscription par la constitution d'interdire tout citoyen (enne) en âge compris entre 18 révolu et inférieur à 35 ans de se présenter comme candidat à l'élection présidentielle?
Il n'y a pas la une discrimination en fonction de l'âge? Si oui, au nom de quel principe du droit peut on admettre cette disposait aire qui me semble contraire à l'esprit de la constitution qui consacre la majorité à 18 ans et lui reconnaît tout droits y affairants?
Les députés ne devraient ils pas saisir l'occasion avant validation du texte pour saisir le CC sur ce point discriminant pour éviter des polémique ultérieures?
N'étant pas en mesure de faire la saisine du CC ( car non permis la constitution actuelle), je lance un appelle aux universitaires et spécialistes du droit constitutionnel pour les inviter à nous édifier sur la question.
Anonyme
En Mars, 2016 (15:14 PM)Anonyme
En Mars, 2016 (15:28 PM)Watt
En Mars, 2016 (16:06 PM)Benabdalahmbaye
En Mars, 2016 (18:03 PM)Benabdalahmbaye
En Mars, 2016 (18:03 PM)Benabdalahmbaye
En Mars, 2016 (18:03 PM)Anonyme
En Mars, 2016 (19:32 PM)Il faut par contre regretter le comportement anti républicain qui anime une partie de la classe politique d’une part, ceux qui éprouvent encore de la peine d’avoir perdu le pouvoir suite aux désaveux des sénégalais et d’autre part, des éternels mécontents qui ne représentent qu’eux même. Le Président a eu la grandeur de surseoir à sa propre volonté et de se plier à la décision n°1/C/2016 autorisant la poursuite de la procédure de révision avec cinq (5) remarques sur le fond, parmi lesquelles la non-conformité ni à l’esprit de la constitution, ni à la pratique constitutionnelle de la rétroactivité de la réduction du mandat présidentiel, et trente trois (33) pertinentes observations dignes de professionnels du droit.
Il est malhonnête, vu la rigueur avec laquelle ce travail a été fait, de dire qu’il ne lie pas le président. Jamais le Président ne se pliera à la volonté des maîtres chanteurs assoiffés de pouvoirs au détriment de l’orthodoxie républicaine. Il faut savoir raison gardée.
Quant à Y’En à MARRE, leur incohérence déçoit plus d’une personne ; on ne peut comprendre qu’ils aient défendu le caractère impersonnel de la rétroactivité de la loi réduisant le mandat du Président de l’Assemblée Nationale dans un passé récent et aujourd’hui se battre pour la rétroactivité d’une loi devant réduire le mandat Présidentiel. Ceci témoigne d’une légèreté d’analyse inquiétante. Nous sentons par ce manque de constance des ambitions politiques qui confirmeront qu’ils sont loin d’être là pour le peuple mais plutôt pour leurs ambitions personnelles. Nous y reviendrons s’ils ne font pas gaffe car aujourd’hui ils doivent s’agiter pour survivre en espérant avoir d’autres financements à l’image de ceux reçus de DIACK qui les font perdre la raison.
Le seul combat citoyen aujourd’hui est celui du Président et de son gouvernement qui œuvrent par tous les moyens pour réduire les inégalités que vit le monde rural, la réduction des denrées de première nécessité et à toute chose permettant de garantir à chaque citoyen le minimum social nécessaire.
Pour toutes ces raisons, les Cadres Républicains du département de Fatick restent mobiliser autour du Président de la République, Macky SALL, pour voter « Oui » et demandent à nos chers compatriotes de voter massivement « Oui » pour la victoire de la démocratie sénégalaise.
Participer à la Discussion