La question de la médiation pénale initiée par le gouvernement et annoncée dans la traque des biens mal acquis ne fait pas l’unanimité au sein de la mouvance présidentielle. En tous cas, le parti de Idrissa Seck ne s’inscrit pas dans une logique de négociation. Selon le député Thierno Bocoum, il est politiquement et moralement insoutenable que quelqu’un puisse voler des deniers publics et en garder une partie.
La récente décision du Gouvernement d’opter pour une médiation pénale consistant à laisser 20 % aux prévaricateurs qui voudront rendre leur butin, continue à faire des vagues. Au-delà d’une frange de l’opinion publique et de la classe politique divisées sur la question, des divergences de points de vue commencent à faire jour au sein de la mouvance présidentielle. En effet, le parti de Idrissa Seck a pris hier le contre-pied de cette décision annoncée par le gouvernement. Car pour le député Thierno Bocoum, «seule la loi définit les délits et les sanctions qui leur sont attachées. Il est du ressort exclusif de la Justice de dire qui est coupable ou pas et le cas échéant d’appliquer les sanctions prévues par la loi». En tout état de cause, annonce le secrétaire national chargé de la communication et des jeunes du Rewmi, «il est politiquement et moralement insoutenable que quelqu’un puisse voler des deniers publics et en garder une partie», martèle Thierno Bocoum dans une déclaration parvenue à Wal fadjri.
«Le pouvoir est disposé à accepter une médiation pénale comme le prévoit la loi», a confirmé samedi à la radio privée Rfm, Abdou Latif Coulibaly, ministre chargé de la Promotion de la bonne gouvernance et porte-parole du gouvernement sénégalais. La veille, Me El Hadji Diouf, un des avocats de l'Etat du Sénégal dans cette affaire, avait, dans un entretien paru dans Le Populaire, indiqué que l'Etat du Sénégal «est prêt à concéder 20 % des biens mal acquis si les concernés retournent les 80 % au Trésor public».«Le président (Macky Sall, Ndlr) a toujours dit que son objectif n'est pas d'emprisonner des Sénégalais, (..), mais il faut qu'ils (les présumés coupables) retournent les 80 % au trésor public, à l'Etat du Sénégal qui a besoin de cet argent», a affirmé l'avocat. Pour le porte-parole du gouvernement sénégalais Abdou Latif Coulibaly, il est plus réaliste d'accepter que ceux qui sont soupçonnés de détournement de deniers public retournent 80 % de ces biens que d'attendre une justice qui peut prendre des années et des années avant de rendre son verdict, alors que le pays a besoin de cet argent.Une option qui, comme on peut s’en rendre compte, est partie pour susciter une vive polémique au Sénégal. Comme du reste l’a déjà fait l’objet de la traque des biens mal acquis.
Georges Nesta DIOP
REACTION - Mame Mactar Gueye et le Rds saluent l’option de la médiation pénale
Le Rassemblement démocratique sénégalais (Rds) de Mame Mactar Guèye approuve l’idée du gouvernement de Abdoul Mbaye à propos de la médiation pénale dans le cadre du recouvrement des biens mal acquis. Selon le communiqué sanctionnant le bureau politique de ce parti, «avec la mesure que viennent de prendre les autorités, à travers la voix officielle du porte-parole du Gouvernement, consistant, en lieu et place du jusqu’au-boutisme judiciaire, bruyant et improductif, à privilégier la médiation pénale, l’Etat vient de s’entourer des meilleures garanties d’un recouvrement efficient». L’Etat du Sénégal, selon le Rds, «en humanisant sa démarche aura su tirer utilement profit de la richesse de notre patrimoine culturel, qui met en exergue une de nos valeurs sociétales cardinales comme la discrétion, qui a toujours occupé une place de choix dans les us et coutumes de nos sociétés».Pour le parti de Mame Mactar Guèye, le prévaricateur de ressources publiques aura «la latitude, plutôt que d’être jetée en pâture à l’opinion, et en lieu et place d’un sempiternel jeu de cache-cache avec la Justice, d’aller, dans le secret du bureau du procureur, transiger».
Selon Mame Mactar Guèye et Cie, il ne s’agit point de «concéder 20 %» à un quelconque gestionnaire indélicat, le trésor se contentant des 80 %». Il s’agit plutôt selon le Rds de procéder à une démarche intelligente de recouvrement optimal du patrimoine commun, plutôt que de s’engager dans la voie incertaine du «tout ou rien», qui s’est révélée jusque-là inopérante. Par ailleurs, Le Rds rend un vibrant hommage à la vigilance de deux praticiens émérites du Droit, Me Ousmane Séye et Me El Hadji Diouf, pour avoir inlassablement préconisé dans cette affaire la voie de la médiation pénale. Tout en se réjouissant que leur plaidoyer ait eu un écho favorable auprès du principal plaignant, en l’occurrence l’Etat, dont c’est le devoir régalien de se constituer partie civile, dans tout fait avéré de prévarication des ressources publiques.
Dans la même veine, le bureau politique du Rds a tenu à rappeler que dès les premières heures de la mise en œuvre de la politique de protection des ressources publiques, initiée par les nouvelles autorités, «le Rds a publiquement émis le souhait légitime de voir la sagesse, la décence républicaine prévaloir sur tout le processus, afin que ces actes, combien louables, de réédition des comptes ne dérapent sur les pentes glissantes de l’acharnement politico-judiciaire, ou plus prosaïquement du règlement de comptes. Susceptibles de provoquer, à terme, d’inutiles déchirements dans le tissu social». Au fait, pour le parti de feu Latif Guèye, «étant entendu que lorsqu’on a eu le privilège de se voir confier la charge d’un bien public, il n’y a rien d’extraordinaire, qu’à l’heure de passer le témoin, il faille rendre compte au contribuable, par l’entremise de ceux qu’il aura démocratiquement investi de sa confiance. Pourvu toujours que cette réédition des comptes se passe dans le respect scrupuleux des droits et de la dignité de la personne humaine».
31 Commentaires
Dj Khimeur
En Mars, 2013 (19:56 PM)Xeme
En Mars, 2013 (19:56 PM)J'en Sais Trop
En Mars, 2013 (19:59 PM)Faut-il rappeler aux Sénégalais que la 1ere médiation pénale fut celle conclue entre les 2 plus garnds bandit du siècle que le Sénégal n'ait jamais connu( Idrissa SECK et Abdoulaye WADE).Voilà la vérité des choses.
Que cet énergumène de Thierno Bokhoulmala arrête ces beuglement et grizouillements.La forfaiture ne passera jamais.Idrissa Seck et ses acolites sont aux oubliettes.Ils ont été cuisinés par Abdoulaye WADE et mangés par les Sénégalais à la sauce trop piquante.L'avenir de ce pays est avec les jeunes générations après Macky Sall.La rupture est consommée avec l'avènement du Président Macky Sall au pouvoir.Idy ne ser jamais Président de ce pays.Dieu en a décidé ainsi.
Boy Th
En Mars, 2013 (20:05 PM)Jajeuf Macky l'intelligent, le Yonou Yakhaté est marche!
Saf
En Mars, 2013 (20:09 PM)Marie Fall
En Mars, 2013 (20:15 PM)Il n'y a pas de demi-mesure en justice.
Comment pouvez-vous être sûr que c'est 80% qui est remboursé ?
Si vous en êtes sûrs alors vous connaissez déjà les voleurs et les sommes volées.
Il faut mettre la main sur leurs biens et les foutre en prison.
J'ai l'impression que le gouvernement veut en finir avec ce dossier qui met en cause des amis et alliés.
Justice injuste.
Boule Fale
En Mars, 2013 (20:17 PM)Zézé
En Mars, 2013 (20:21 PM)Tous dehors !
Kalym
En Mars, 2013 (20:32 PM)Sunugalien
En Mars, 2013 (20:41 PM)Ces gens n'ont pas pris de credit ; " maanaam lebougnou , dagno satch " . Si quelqu'un avait vole le mouton de TABASKI de votre famille ; allez _vous negocier pour avoir de la viande ou reprendre votre mouton ?.
cessez de defendre des malfaiteurs ,il faut les punir de facon exemplaire afin que nul autre ne soit tente de suivre leurs pas . " KHAALISS DOU MAGUETT . DAFAY DIOUR " , l'argent vole a produit tellement d'interets qu'il faut meme a leur coller une forte amende et surtout les dechoir de leurs droits civiques ......
Papi
En Mars, 2013 (20:43 PM)Deux phénotypes de l’enrichissement illicite et sans cause qui viennent nous pomper l'air.
Awa
En Mars, 2013 (20:53 PM)Louissiette
En Mars, 2013 (21:14 PM)- Macky a trahi AJ PADS ,son parti d'origine
-Macky a trahi Idrissa Seck en 2004 en présentant de faux rapport des renseignements pour agraver la dualité wade -idy
- Macky a trahi Aminata Tall en la faisant virer du gouvernement en 2005
- Macky a trahi Wade en 2008
- Macky a trahi sitor en 2009 ,en faisant du wakh wakhette sur sa candidature à la mairie de fatick
- Macky a trahi le Benno Siggil Senegal sur la candidature unique
- Macky a trahi le M23 sur le principe de lutte de la non participation de Wade aux elections de 2012
- Macky a trahi ses alliés de Macky 2012 en ne respectant aucun de ses engagements
- Macky a trahi le peuple sénégalais sur la diminution des denrée des première nécessite
- Macky commence à trahir ses alliés de Benno Bokk Yaakaar dont REWMI sur les députés de la CDEAO .
Macky est le traitre du 21 e siécle
Xaaliimaa
En Mars, 2013 (21:19 PM)J'ai beaucoups regrétté de l'avoir soutenu .
Je soutiens les rewmistes eux au moin ont tenu parole en le soutenant au second tour ,mais 2017 n'est pas loin et il etre évincer
Ellecteur
En Mars, 2013 (21:23 PM)Loskoo
En Mars, 2013 (21:26 PM)AU SEIN DE LA COALITION "APPROUVER LE CONVENABLE ET CONDAMNER LE BLAMABLE" ,
depuis son accession au pouvoir , Macky a accumulé beaucoups de choses à condamner :
- les nominations de Aminata Niane et de Seydina Kane
- le maintien aux postes de Direction des Sociétés Nationales à des responsables du PDS qui ont transhumé vers l'APR
- les débauchages des militants des partis alliés dans le but d'affaiblir ces partis et renforcer le sien.
et on se rappelle que Idrissa Seck avait dit combattrait Macky Sall s'il se detourne de ses engagements de campagne du 2 nd tour .
Idy est constant dans ses dires et dans sa demarche.
je soutien votre combat car Macky a trahi le peuple Sénégalais.
@j'en Sais Trop
En Mars, 2013 (21:27 PM)Leeinkitiong
En Mars, 2013 (21:33 PM)En tout cas nous devons le soutenir pour qu'il devient un jour notre président. Il est la pour servir le Sénégal.
BEN
Minorite
En Mars, 2013 (21:35 PM)Comme le 22 Oct dernier, les services de sécurité ont été passifs et ont refusé délibérément de faire face, ils ont fui l’affrontement avec les Thiantas et personne n’a été sanctionné. C’est la preuve que le PR a démontré tt sa faiblesse, il a été abusé. Le discours après la débâcle n’a pas de sens et si les Thiantas remettent cela, tous les mécontents vont si engouffrer et ce sera le KO pour le Sénégal.
Le mal sénégalais est plus profond. Il n’y a pas à la tête des unités de Défense et de sécurité des chefs dignes de ce nom, on nomme des affairistes, des businessmen qui n’ont cure du bon fonctionnement des structures qu’ils dirigent. Il faut repenser le choix des hommes et s’orienter vers le renforcement du niveau opérationnel de nos soldats, gendarmes et policiers....
Abdoulaye Fall
En Mars, 2013 (21:35 PM)SIMPLEMENT UN CONSEIL FRATERNEL.
Boyboylo
En Mars, 2013 (21:37 PM)Marieme Wele
En Mars, 2013 (21:38 PM)idrissa seck a parfaitement raison.macky n est pas l homme de la situation
idrissa seck a parfaitement raison.macky n est pas l homme de la situation
idrissa seck a parfaitement raison.macky n est pas l homme de la situation
idrissa seck a parfaitement raison.macky n est pas l homme de la situation
Khu
En Mars, 2013 (22:08 PM)Wade
En Mars, 2013 (22:38 PM)Le Saint-louis
En Mars, 2013 (23:13 PM)[email protected]
En Mars, 2013 (23:28 PM)Il faut d'abord noter qu'avant d'être journaliste ce dernier s'y connait aussi en droit donc peut bien défendre une idée qui peut lui sembler efficace pour permettre au trèsor sénégalais de récuperer a défaut de toutes ces sommes indiquées au moins une partie assez substantielle.
C'est quoi au juste le procèdé est simple se mettre d'accord avec la personne poursuivie et lui assurer l'extinction des poursuites s'il coopere en restituant une bonne partie des sommes dont il s'est frauduleusement appropriées.
En droit pur ( et même moralement ) la personne poursuivie doit payer non seulement l'intégralité du monté dont il s'est illicitment enrichi mais aussi tous les frais du procès.
C'est vrai que depuis l'avènement de Macky au pouvoir les autorités se sont voulues très strictes sur la gestion des dossiers qui leur sont confiés donc ce dossier ne pouvait pas échapper à cette rigueur rigoriste.
A la lecteur de certians commentaires on se rend bien compte que certains sénégalais n'ont pas bien compris cette démarche négociée.
IL y a des choses qu'un Etat s'abstient de divulguer publiquement pour plusieurs raisons. L'Etat ne va pas dire qu'il peut dans certaines situations être dans l'impossibilité de rentrer dans ses fonds alors même que les personnes poursuivies sont en prison. Ce que beaucoup de personnes ignorent les individus poursuivis ont planqué ces sommes dans des banques. Vous conviendrez avec moi que ce n'est pas une injonction de l'Etat sénégalais qui fera plier ces banques au risque de leur faire perdre leur crédibilité . Mais par contre la personne poursuivie peut de sa propre initiative demander a la banque de procèder à des opérations notamment le retrait ou le virement. Dans cette situation le bon arrangement s'avère plus efficace qu'un procès qui risque de trainer et dont l'issue peut=être incertaine.
Dans certaines situations il faut éviter de s'arcbouter sur certaines considérations ou principes qui risquent de nous mener à nulle part.
Fans
En Mars, 2013 (23:32 PM)Idyjub
En Mars, 2013 (01:26 AM)Jambar1
En Mars, 2013 (02:03 AM)Idy Jamais President
En Mars, 2013 (09:32 AM)Doni
En Mars, 2013 (10:10 AM)il ne se passe un jiur sans que le non de idy ne soit trainé dans la boue par cette presse.
Participer à la Discussion