De tous les panélistes chargés de ‘valider’ la candidature de Wade, Moustapha Sourang a été le moins tranché. L’ex-ministre de l’Education nationale s’est montré, plutôt, prudent sur la question de la candidature de Me Wade. Peu prolixe, Sourang ne s’est pas appesanti, comme nombre de ses collègues, sur un argumentaire pour démontrer la recevabilité de la candidature d’Abdoulaye Wade. Tout au plus, s’est-il aligné derrière les arguments servis par les autres panélistes soutenant la validité de ladite candidature. Mais la majeure partie de son discours a été axée sur le Conseil constitutionnel. Selon l’ex-Recteur de l’Université Cheikh Anta Diop, la décision finale revient à la juridiction des élections. Aussi, souhaite-t-il, pour la stabilité du Sénégal, que l’on se réfère à la décision des cinq sages.
Une position aussi nuancée est pour conforter nombre de Sénégalais qui sont d’avis que Moustapha Sourang a été emballé dans un combat qu’il n’avait pas voulu faire sien. D’ailleurs, jusqu’à la veille du séminaire, Moustapha Sourang était déclaré non partant parmi les panélistes.
28 Commentaires
Nct
En Novembre, 2011 (02:47 AM)Nafi
En Novembre, 2011 (02:51 AM)Je crois savoir ta famille maternelle s'est liee avec l'illustre famille Mbacke si fort de cela tu chies encore dans to froc alors bonjours. Mais diam nak mome rakhass ak fompe mounou thie dara
Respecte toi sinon va aux champs idiot
Ndiol Sokone
En Novembre, 2011 (02:52 AM)Lamine Diedhiou
En Novembre, 2011 (03:06 AM)Ali Memphis,tn
En Novembre, 2011 (03:15 AM)Wade2012
En Novembre, 2011 (03:26 AM)Avec wade ,Plus de solidarité nationale, notamment à l’égard des handicapés.
Avec WADE, ,Espoir pour ceux qui sont malades et qui aspirent à une meilleure santé.
Avec Wade, Espoir pour ceux qui sont sans emploi et espèrent trouver un travail.
Avec wade , Espoir pour tous ceux qui sont confrontés aux difficultés de la société moderne et aspirent à un mieux-être global.
Avec wade, L’accès de tous à l’eau potable et à l’énergie ;
Avec Wade, Toujours Avec Une meilleure gestion des finances publiques
Avec Wade, Des routes praticables en toute saison sur toute l’étendue du territoire national
Avec Wade, Une meilleure éducation pour nos enfants et une meilleure formation pour les jeunes ;
Avec Wade , Un meilleur habitat social et un logement pour tous
Avec Wade, Une meilleure prise en compte des retraités
Avec Wade- Une meilleure offre en matière de transport urbain et scolaire Bientot
Avec Wade ,Un développement durable compatible avec l’industrialisation
Avec Wade , Un environnement sécurisé des affaires
Contrairement à nos détracteurs, nous ne partirons pas de zéro, nous ne tâtonnerons pas. Nous irons de l’avant, la tête haute
A eux, Nous disons trois mots : On Vous Connait
Maal
En Novembre, 2011 (03:31 AM)Boy Pinetown
En Novembre, 2011 (03:51 AM)Abdoul Ahad
En Novembre, 2011 (04:42 AM)Dembel
En Novembre, 2011 (07:10 AM)En invoquant la non rétroactivité des lois comme ils l' ont tous fait pour fonder en droit la recevabilité de la candidature de leur client, ils admettent tacitement en évitant soigneusement de le dire, que Wade n' est pas soumis a la règle d' un seul mandat renouvelable .Si non rétroactivité il y a, le président Wade ayant été élu sous l' empire de la constitution précédente, c est le statu quo ante, c' est a dire la non limitation des mandats qui s' applique a lui et il peut dans ce cas se représenter autant de fois qu' il le souhaite.Ce qui serait insoutenable.
En réalité la véritable signification de la non rétroactivité qui, faut-il le rappeler, découle de l’article 2 du code civil français qui en énonce le principe, c'est que le législateur doit respecter le passé et la loi nouvelle ne doit pas priver les individus de droits valablement acquis sous l’empire de la loi ancienne.
Ce qu' en l' occurrence la non rétroactivité doit respecter c'est le droit acquis par l individu Wade suite a son élection en 2000 d' effectuer un mandat de 7 ans. Il n' a pas été élu pour effectuer plus d' un mandat.
Effectuer plus d' un mandat n' est pas un DROIT ACQUIS par l' individu Wade aux termes de son élection mais plutôt une simple EXPECTATIVE DE DROIT, une éventualité pour Wade comme pour tout autre individu qui viendrait à être élu président. Et dans ce cas la non rétroactivité n' est pas de mise parce qu' aucun droit légalement acquis par l' individu Wade n' est susceptible d' être violé.
L' article 104 de notre constitution actuelle ne fait qu' affirmer cette distinction entre le droit acquis par Wade (le mandat de 7 ans pour lequel il a été effectivement élu) et l' expectative de droit (la possibilité éventuelle pour Wade ou tout autre président de n' effectuer qu' un seul mandat renouvelable).
Indigné Par Cet Article
En Novembre, 2011 (07:49 AM)EN S'ALIGNANT SUR LES POSTIONS DES AUTRES COMME LE DIT L'ARTICLE, EN QUOI SOURANG EST-IL NUANCE?
QUELLE EST LA RAISON DE SA PRESENCE SI C'EST JUSTE POUR DIRE QUE C'EST LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL (QUI S'EST DECLARE COMPETENT) DEVRA TRANCHER?
POURQUOI SOURANG, AUSSI NUANCE QU'IL A PU ETRE (POUR MENAGER LE TALIBE ET LE POLITIQUE) N'A T-IL PAS RAPPELE A WADE QU'IL AVAIT DIT AVOIR BLOQUE LE NOMBRE DE MANDAT A 2 ET NE PAS POUVOIR ETRE CAONDIDAT, COMME SERIGNE AVAIT RAPPELE AU COLON QU'IL N'ETAIT PAS MAITRE DE NDAR?
ETRE NUANCE PEUT AUSSI SIGNIFIER MANQUER DE COUILLE!
Azikol
En Novembre, 2011 (07:57 AM)Tfm
En Novembre, 2011 (08:01 AM)Ibou
En Novembre, 2011 (08:13 AM)Talus
En Novembre, 2011 (08:22 AM)Abdelmalik
En Novembre, 2011 (09:02 AM)Sadji Kl
En Novembre, 2011 (09:51 AM)Avocat
En Novembre, 2011 (09:59 AM)L'AVOCAT DE LA DEFENSE DEFEND TOUJOURS SON CLIENT...
MEME S'IL A TUE...
OU VOLE.
Le Citoyen
En Novembre, 2011 (10:21 AM)Kkool
En Novembre, 2011 (10:27 AM)Brrr
En Novembre, 2011 (10:54 AM)Bobo
En Novembre, 2011 (12:13 PM)K
En Novembre, 2011 (12:33 PM)@tfm
En Novembre, 2011 (12:49 PM)SALAM
Elhadji313
En Novembre, 2011 (14:33 PM)Fifi
En Novembre, 2011 (17:05 PM)Sérieux
En Novembre, 2011 (19:01 PM)Il ne mérite même pas d'être consulté. Mme Wade le connaît trés bien elle qui un jour au palais en présence de ses administrés lui a retiré la parole pour lui signifier qu'il ne savait rien de ce qu'il disait( c'était à propos des école de sa fondation). le salaud a fait profil bas.........
Cé Tré Vré
En Novembre, 2011 (19:56 PM)Sachons raison garder, on ne peut comprendre la position de l'autre que quand on sait s'imaginer véritablement à sa place.
Mais moi Président, je saurais que même si j'allais jusqu'en 2019, je n'en aurais pas assez pour autant. Sauf si mon idée secrète est de briguer le mandat parce qu'aucun membre de mon entourage y compris mon fils (principalement d'ailleurs), ne possède la plus infime parcelle de chance de passer, alors que je préfèrerais laisser derrière moi quelqu'un de sûr pour assurer mes arrières.
Ne veut-on pas d'un Sénégal grand comme ses hommes. C'est bizarre. Je me demande pourquoi on en est encore à tripoter les règles malgré notre expérience en matière d'élection. Quand est-ce que les lois seront assez figées pour ne plus être adaptées à nos désirs et nos personnalités ? Quand est-ce que notre démocratie sera aussi admirée que celles qui fondent les grandes nations ?
Peut-être quand le Conseil constitutionnel sauvera l'honneur en déclarant Mor Ndadié out, et que celui-ci se résigne avec honneur. Là nous aurions encore montré une autre grandeur au monde. Prions toujours... et que vive le Sénégal !
Participer à la Discussion