La crise dans le secteur de la Justice sénégalaise gagne en intensité avec le soutien affiché, ce mardi 29 juillet 2025, de la Coalition des centrales syndicales aux syndicats SYTJUST (Syndicat des travailleurs de la justice) et UNTJ (Union nationale des travailleurs de la justice), en conflit avec les autorités.
Lors d’une rencontre stratégique à Dakar, les secrétaires généraux des centrales syndicales ont échangé avec l’Entente SYTJUST–UNTJ sur un mémoire de propositions transmis le 27 juillet au ministère de la Fonction publique. Ce document, qualifié de « sérieux, réaliste et porteur de solutions concrètes », répond aux revendications des travailleurs, notamment sur les conditions de travail, la revalorisation des indemnités et le respect des droits syndicaux.
La Coalition a rappelé l’importance du dialogue social, citant le Pacte de stabilité sociale pour un développement durable et inclusif, signé le 1er mai 2025 entre syndicats et gouvernement. Dans son communiqué, elle réaffirme son soutien indéfectible aux deux syndicats affiliés à l’UNSAS et à la CNTS-FC, s’engage à les accompagner dans leur lutte et appelle les ministères de la Fonction publique et de la Justice à ouvrir sans délai un cadre de négociation sincère.
« Nous restons mobilisés et vigilants. Il est temps que les autorités fassent preuve de responsabilité pour une sortie durable de cette crise », conclut la Coalition.
Quand on qccede au pouvoir par la violence, on gouverne par la violence. Sacré royaume du sénégal
Répondre à
il y a 1 mois
Le problème qui oppose les travailleurs de la justice au gouvernement du Sénégal est simple à résumer : les greffiers constituent un corps de la fonction publique au sein duquel il y a deux hiérarchies différentes. Est-ce que c’est légal ? Non. C’est illégal. Par conséquent on doit respecter le principe de la légalité. Dans un même corps on doit avoir la même hiérarchie. Je parle bien de corps et non de cadre.
Est-ce qu’il y a un autre corps qui est dans la même situation ? Non. Dans la fonction publique sénégalaise il n’y a que le corps des greffiers qui se trouvent dans cette hypothèse. C’est bizarre. Il faut corriger cet impair.
Doit on harmoniser la hiérarchie ? Oui parce les fonctionnaires d’un même corps doivent être de la même hiérarchie. C’est le respect du principe de l’égalité entre les fonctionnaires d’un même corps.
Est-ce qu’il y a une possibilité pour un autre corps de réclamer le même avantage ? Non parce qu’il n’est pas dans le même cas. A situation égale traitement égal. Actuellement, aucun autre corps de la fonction publique sénégalaise n’est dans la même situation que les greffiers. Toutes les comparaisons qu’on essaie de faire avec les autres corps sont fausses.
Si demain on se retrouve dans cette hypothèse, le corps bénéficiaire d’un relèvement du niveau de recrutement devrait en jouir (reclassement sans formation). Je précise que le relèvement ne doit pas être à la suite d’un changement de corps ou de cadre.
Est-ce que c’est un précédent dangereux ? Non parce que c’est conforme à la légalité. Ce n’est pas nouveau dans la fonction publique. C’est le cas notamment des commissaires de police, des animateurs et des médiateurs pédagogiques qui ont changé de hiérarchie sans formation complémentaire.
Répondre à
il y a 1 mois
Le problème qui oppose les travailleurs de la justice au gouvernement du Sénégal est simple à résumer : les greffiers constituent un corps de la fonction publique au sein duquel il y a deux hiérarchies différentes. Est-ce que c’est légal ? Non. C’est illégal. Par conséquent on doit respecter le principe de la légalité. Dans un même corps on doit avoir la même hiérarchie. Je parle bien de corps et non de cadre.
Est-ce qu’il y a un autre corps qui est dans la même situation ? Non. Dans la fonction publique sénégalaise il n’y a que le corps des greffiers qui se trouvent dans cette hypothèse. C’est bizarre. Il faut corriger cet impair.
Doit on harmoniser la hiérarchie ? Oui parce les fonctionnaires d’un même corps doivent être de la même hiérarchie. C’est le respect du principe de l’égalité entre les fonctionnaires d’un même corps.
Est-ce qu’il y a une possibilité pour un autre corps de réclamer le même avantage ? Non parce qu’il n’est pas dans le même cas. A situation égale traitement égal. Actuellement, aucun autre corps de la fonction publique sénégalaise n’est dans la même situation que les greffiers. Toutes les comparaisons qu’on essaie de faire avec les autres corps sont fausses.
Si demain on se retrouve dans cette hypothèse, le corps bénéficiaire d’un relèvement du niveau de recrutement devrait en jouir (reclassement sans formation). Je précise que le relèvement ne doit pas être à la suite d’un changement de corps ou de cadre.
Est-ce que c’est un précédent dangereux ? Non parce que c’est conforme à la légalité. Ce n’est pas nouveau dans la fonction publique. C’est le cas notamment des commissaires de police, des animateurs et des médiateurs pédagogiques qui ont changé de hiérarchie sans formation complémentaire.
Répondre à
il y a 1 mois
Dans une lutte syndicale l état doit être ouvert au dialogue à la négociation et au compromis, c'est cela qui doit être l attitude d un état de droit sérieux et d un gouvernement responsable et d un ministre de tutelle sincère envers ses travailleurs, Mais pas par l intimidation ni par des réquisitions illégales encore moins par des suspensions de salaire qui a un caractère familial alimentaire et social. Le dialogue est inévitable mieux vaut le préconiser, les guerres les plus violentes finissent autour d une table de négociation, car tôt ou tard les armes seront remplacées par la parole, vous avez notre soutien et notre respect chers travailleurs de la justice
Répondre à
Fou du projetil y a 1 mois
L’Etat doit regler ce problem des greffiers et que le PM PROS sache que le Sénégal a besoin de vous pour tirer aux clairs cette histoire. Je connais des travailleurs de la justice fou de toi di project de vrais patriotes qui ont sacrifiés leur famille affectés a cause de PROS l’exemple de NGagne Demba Touré est minime par rapports aux autres Me Tall Abdoulaye était un greffier avant d’être avocat pour vous defendre. Ces travailleurs de la justice sont dignes malgré leur maigre salaire le mepris dont ils font l’objet de la part des magistrats allies qu’ils ne sont mieux nés ou plus diplomés qu’eux. PROS. svp rencontre ces travailleurs pour trouver une solution heureuse
Répondre à Fou du projet
Idiail y a 1 mois
Nous espérions en votant pour ce nouveau régime, que les pratiques allaient s'humaniser et la recherche de solutions structurelles aux maux de notre société une réalité mais malheureusement ces houvernants pensent Que le pouvoir c'est la confrontation et le mépris. Si cette politique de pourrissement passe avec l'entente SYTJUST-UNTJ alors la glas du syndicalisme aura sonné dans ce pays. Unissons nous pour montrer la bonne voie à ce gouvernement au lieu de se moquer des Greffiers.
Répondre à Idia
Le citoyenil y a 1 mois
Tous les syndicats sont menacés.
Cette démarche autoritaire est à bannir dans une démocratie
Si l'état réussi ce coup, c'est fini pour toutes les organisations syndicales de ce pays.
Ce régime tend vers l'autoritarisme et le réveil risque brutal.
Répondre à Le citoyen
il y a 1 mois
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Répondre à
il y a 1 mois
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Répondre à
il y a 1 mois
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Répondre à
il y a 1 mois
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Répondre à
il y a 1 mois
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Répondre à
il y a 1 mois
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Répondre à
il y a 1 mois
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Répondre à
Patrioteil y a 1 mois
Dans un pays, des syndicalistes qui exercent un droit constitutionnel pour la satisfaction de leurs revendications, sont intimidés voire sanctionnés. Oú allons-nous avec ces gouvernants?
Répondre à Patriote
il y a 1 mois
Le gouvernement doit prôner le dialogue et la conciliation pour trouver un dénouement heureux à cette crise qui affecté les senegalais. On est fatigué. La vie est cher on parviens plus à entreprendre à cause de cette grève. Yeureum lien askan wi.
Répondre à
il y a 1 mois
Un gouvernement responsable devrait entamer des négociations pour faire cesser la grève.
Arrêtez la manipulation et la diabolisation dans les réseaux sociaux et oeuvrez pour la bonne marche de la justice. Cette dernière est prioritaire dans un état de droit. Elle ne doit pas être affaiblie.
Répondre à
Milanil y a 1 mois
Ce régime verse dans le populisme...aux greffiers fautes valoir votre droit à la résistance.
Répondre à Milan
il y a 1 mois
La grève est un droit mais les jours non ouvrés ne doivent pas être payés. C'est la normalité.
Répondre à
il y a 1 mois
Allez les soutenir et vous ne serez pas tous payer. Peut etre c'est le moyen pour Pastef de nettoyer tout le system!
Greve = pas de salaire = licenciement.
Répondre à
L'enseignant en vacancesil y a 1 mois
Bonne chance. Mais il ne faut pas aussi se mettre en grève en permanence.
Répondre à L'enseignant en vacances
Hé!il y a 1 mois
Il y a eu 42 -45 morts, pas 80. Faites votre proche recherche web en additionnant les morts de mars 2021 et ceux de juin 2023.
Les chiffres ont été volontairement gonflés pour choquer l'opinion.
reply_authoril y a 1 mois
Tout ça à cause de Disant, au lieu de faciliter le dialogue ils'edyt mû en conseiller du gouvernement. Il devrait être remplacer pour carence.
reply_authoril y a 1 mois
Tout ça à cause de Disant, au lieu de faciliter le dialogue ils'edyt mû en conseiller du gouvernement. Il devrait être remplacer pour carence.
reply_authoril y a 1 mois
Tout ça à cause de Disant, au lieu de faciliter le dialogue ils'edyt mû en conseiller du gouvernement. Il devrait être remplacer pour carence.
reply_authoril y a 1 mois
Tout ça à cause de Disant, au lieu de faciliter le dialogue ils'edyt mû en conseiller du gouvernement. Il devrait être remplacer pour carence.
reply_authoril y a 1 mois
Le.salaire est Sacré. Tous les syndicats c9nfondus devaient aller en greve pour soutenir les employés de la justice.
Commentaires (22)
Quand on qccede au pouvoir par la violence, on gouverne par la violence. Sacré royaume du sénégal
Le problème qui oppose les travailleurs de la justice au gouvernement du Sénégal est simple à résumer : les greffiers constituent un corps de la fonction publique au sein duquel il y a deux hiérarchies différentes. Est-ce que c’est légal ? Non. C’est illégal. Par conséquent on doit respecter le principe de la légalité. Dans un même corps on doit avoir la même hiérarchie. Je parle bien de corps et non de cadre.
Est-ce qu’il y a un autre corps qui est dans la même situation ? Non. Dans la fonction publique sénégalaise il n’y a que le corps des greffiers qui se trouvent dans cette hypothèse. C’est bizarre. Il faut corriger cet impair.
Doit on harmoniser la hiérarchie ? Oui parce les fonctionnaires d’un même corps doivent être de la même hiérarchie. C’est le respect du principe de l’égalité entre les fonctionnaires d’un même corps.
Est-ce qu’il y a une possibilité pour un autre corps de réclamer le même avantage ? Non parce qu’il n’est pas dans le même cas. A situation égale traitement égal. Actuellement, aucun autre corps de la fonction publique sénégalaise n’est dans la même situation que les greffiers. Toutes les comparaisons qu’on essaie de faire avec les autres corps sont fausses.
Si demain on se retrouve dans cette hypothèse, le corps bénéficiaire d’un relèvement du niveau de recrutement devrait en jouir (reclassement sans formation). Je précise que le relèvement ne doit pas être à la suite d’un changement de corps ou de cadre.
Est-ce que c’est un précédent dangereux ? Non parce que c’est conforme à la légalité. Ce n’est pas nouveau dans la fonction publique. C’est le cas notamment des commissaires de police, des animateurs et des médiateurs pédagogiques qui ont changé de hiérarchie sans formation complémentaire.
Le problème qui oppose les travailleurs de la justice au gouvernement du Sénégal est simple à résumer : les greffiers constituent un corps de la fonction publique au sein duquel il y a deux hiérarchies différentes. Est-ce que c’est légal ? Non. C’est illégal. Par conséquent on doit respecter le principe de la légalité. Dans un même corps on doit avoir la même hiérarchie. Je parle bien de corps et non de cadre.
Est-ce qu’il y a un autre corps qui est dans la même situation ? Non. Dans la fonction publique sénégalaise il n’y a que le corps des greffiers qui se trouvent dans cette hypothèse. C’est bizarre. Il faut corriger cet impair.
Doit on harmoniser la hiérarchie ? Oui parce les fonctionnaires d’un même corps doivent être de la même hiérarchie. C’est le respect du principe de l’égalité entre les fonctionnaires d’un même corps.
Est-ce qu’il y a une possibilité pour un autre corps de réclamer le même avantage ? Non parce qu’il n’est pas dans le même cas. A situation égale traitement égal. Actuellement, aucun autre corps de la fonction publique sénégalaise n’est dans la même situation que les greffiers. Toutes les comparaisons qu’on essaie de faire avec les autres corps sont fausses.
Si demain on se retrouve dans cette hypothèse, le corps bénéficiaire d’un relèvement du niveau de recrutement devrait en jouir (reclassement sans formation). Je précise que le relèvement ne doit pas être à la suite d’un changement de corps ou de cadre.
Est-ce que c’est un précédent dangereux ? Non parce que c’est conforme à la légalité. Ce n’est pas nouveau dans la fonction publique. C’est le cas notamment des commissaires de police, des animateurs et des médiateurs pédagogiques qui ont changé de hiérarchie sans formation complémentaire.
Dans une lutte syndicale l état doit être ouvert au dialogue à la négociation et au compromis, c'est cela qui doit être l attitude d un état de droit sérieux et d un gouvernement responsable et d un ministre de tutelle sincère envers ses travailleurs, Mais pas par l intimidation ni par des réquisitions illégales encore moins par des suspensions de salaire qui a un caractère familial alimentaire et social. Le dialogue est inévitable mieux vaut le préconiser, les guerres les plus violentes finissent autour d une table de négociation, car tôt ou tard les armes seront remplacées par la parole, vous avez notre soutien et notre respect chers travailleurs de la justice
L’Etat doit regler ce problem des greffiers et que le PM PROS sache que le Sénégal a besoin de vous pour tirer aux clairs cette histoire. Je connais des travailleurs de la justice fou de toi di project de vrais patriotes qui ont sacrifiés leur famille affectés a cause de PROS l’exemple de NGagne Demba Touré est minime par rapports aux autres Me Tall Abdoulaye était un greffier avant d’être avocat pour vous defendre. Ces travailleurs de la justice sont dignes malgré leur maigre salaire le mepris dont ils font l’objet de la part des magistrats allies qu’ils ne sont mieux nés ou plus diplomés qu’eux. PROS. svp rencontre ces travailleurs pour trouver une solution heureuse
Nous espérions en votant pour ce nouveau régime, que les pratiques allaient s'humaniser et la recherche de solutions structurelles aux maux de notre société une réalité mais malheureusement ces houvernants pensent Que le pouvoir c'est la confrontation et le mépris. Si cette politique de pourrissement passe avec l'entente SYTJUST-UNTJ alors la glas du syndicalisme aura sonné dans ce pays. Unissons nous pour montrer la bonne voie à ce gouvernement au lieu de se moquer des Greffiers.
Tous les syndicats sont menacés.
Cette démarche autoritaire est à bannir dans une démocratie
Si l'état réussi ce coup, c'est fini pour toutes les organisations syndicales de ce pays.
Ce régime tend vers l'autoritarisme et le réveil risque brutal.
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Quand je lis certains commentaires, je suis sidéré et je mesure davantage la méchanceté qui anime certains concitoyens. Ils trouvent rien à dire que d'exprimer leur contentement après que des pères de famille n'ont pas reçu leur salaire pour avoir exercé u droit constitutionnel. En tout état de cause, ce combat est une lutte pour l'aspect de la dignité des travailleurs de la justice.
Dans un pays, des syndicalistes qui exercent un droit constitutionnel pour la satisfaction de leurs revendications, sont intimidés voire sanctionnés. Oú allons-nous avec ces gouvernants?
Le gouvernement doit prôner le dialogue et la conciliation pour trouver un dénouement heureux à cette crise qui affecté les senegalais. On est fatigué. La vie est cher on parviens plus à entreprendre à cause de cette grève. Yeureum lien askan wi.
Un gouvernement responsable devrait entamer des négociations pour faire cesser la grève.
Arrêtez la manipulation et la diabolisation dans les réseaux sociaux et oeuvrez pour la bonne marche de la justice. Cette dernière est prioritaire dans un état de droit. Elle ne doit pas être affaiblie.
Ce régime verse dans le populisme...aux greffiers fautes valoir votre droit à la résistance.
La grève est un droit mais les jours non ouvrés ne doivent pas être payés. C'est la normalité.
Allez les soutenir et vous ne serez pas tous payer. Peut etre c'est le moyen pour Pastef de nettoyer tout le system!
Greve = pas de salaire = licenciement.
Bonne chance. Mais il ne faut pas aussi se mettre en grève en permanence.
Il y a eu 42 -45 morts, pas 80. Faites votre proche recherche web en additionnant les morts de mars 2021 et ceux de juin 2023.
Les chiffres ont été volontairement gonflés pour choquer l'opinion.
Tout ça à cause de Disant, au lieu de faciliter le dialogue ils'edyt mû en conseiller du gouvernement. Il devrait être remplacer pour carence.
Tout ça à cause de Disant, au lieu de faciliter le dialogue ils'edyt mû en conseiller du gouvernement. Il devrait être remplacer pour carence.
Tout ça à cause de Disant, au lieu de faciliter le dialogue ils'edyt mû en conseiller du gouvernement. Il devrait être remplacer pour carence.
Tout ça à cause de Disant, au lieu de faciliter le dialogue ils'edyt mû en conseiller du gouvernement. Il devrait être remplacer pour carence.
Le.salaire est Sacré. Tous les syndicats c9nfondus devaient aller en greve pour soutenir les employés de la justice.
Participer à la Discussion