L’idée selon laquelle la terre tourne sur elle-même et autour du soleil est balayée d’un revers de la main par un cheikh saoudien, dans une vidéo diffusée par la chaîne Al Arabiya. Dans une dépêche de l'Afp reprise par l’Express.fr, le prédicateur et cheikh Bandar al-Khaibari «s'appuie en effet sur un réservoir limité d'arguments pour étayer sa théorie, qu'il estime parfaitement "logique". Démonstration donc: vous prenez un avion censé partir d'Arabie Saoudite pour aller en Chine.
Si la Terre tourne dans un sens, l'avion n'aurait qu'à rester immobile dans les airs pour que Pékin "vienne à lui", explique le religieux, convaincu que « si la Terre tourne dans l'autre sens, il serait alors impossible pour l'avion de rejoindre sa destination car "la Chine tourne aussi alors que l'avion tourne."
normal. Dans le coran, c'est le soleil qui tourne autour de la terre. Ce qui est contradictoire avec la science. Alors notre bon cheikh cherche à sauver la théorie coranique. C'est tout.
wa loutah guene yakameti tontou . kou deg si ckiekh bi wah bena yone ne souf si doutourne eske khame guene si loumou done wahtane ragale lene yallah salam
MOI AUSSI J4AIMERAI BIEN QUE L'ON ME DEMONTRE COMMENT LA TERRE TOURNE????DEPUIS NOTRE TENDRE ENFANCE ON NOUS LE REPETE MAIS RIEN NE NOUS PROUVE QUE LA TERRE TOURNE
D'abord même si l'avion s'arrête sur lui même dans les airs, il continu de tourner avec la terre autour du soleil par ce que la gravitation agit du centre de gravité de l'avion vers le centre de gravité de la terre. Et avec la force de centrifuge, l'avion est entraîne par la rotation de la terre, donc tourne avec la terre même si dans l'espace il est immobile. Pour éviter ça on a mis des moteurs (poussées) pour pousser l'avion vers la chine.
Il n'y pas de contradiction avec le coran. Un cheikh, ce n'est pas un titre à prendre à la légère, pour y prétendre on se doit de comprendre la religion dans son ensemble. Ce qui ne semble par être le cas pour ce monsieur, biensûr on ne lui demande pas de savoir ce qu'est un référentiel galiléen ou de maîtriser la théorie de la relativité d'Einstein. Ne venez pas me dire que le soleil tourne autour de la terre. Assalamou aleykoum
Avec tous mes respects mon cheikh, quand on ne sait pas on se tait....Continuez à interpréter et commenter vos hadiths et autres versets (et encore si vous les maitrisez) car sur ce sujet on voit que vos connaissances sont au niveau d'un enfant de CE1....Il faut déjà que vous appreniez la définition de la planète terre....Ensuite on discutera...
Encore un idiot qui a lu le CORAN ! il faudra lui expliquer que la terre et toute ses composantes se trouvant à l’intérieur tourne avec elle d'une manière statique. Quand on est dans un train et que train avance à 300 km/h on peut se déplacer à l’intérieur d'avant en arrière....MAIS comme que cela est écrit dans CORAN aucun scientifique ne pourra lui expliquer le contraire.
comme tant d'autres mensonges qui foisonnent dans le coran ou les vérités volées chez d'autres peuples plus anciens et PlUs évolués. notamment les deux mers qui se melangent pas ou l embriologie etc et dont le prof sangaré en a fait un livre. Mais bon je suis sure qu il y en a qui iront se convertir pour cela tandis que d'autres s’étaient deja converti quand les premiers cheikh ont dit que la terre tournait.
mais bon rien de nouveau deja les versets abrogés et versets abrogeant suffisent comme preuve
Et je ne vous dis le nombre de cheikh de ce genre d'ailleurs tres proche de la famille royale saoud qui font des declarations de ce genre;
LE DERNIER EN DATE EST CELUI qui a dit que le prophete a epouse a aicha quand elle avait 6 ans et a consommé le mariage quand elle en avait 9.
jour bobou la warou ci islam qaund je pene que les senegalais pseudo musulmans s’évertuent a contredire cette verité sur la pedophilie de leur...
Et le Soleil court vers un gîte qui lui est assigné: telle est la détermination du Tout-Puissant, de l'Omniscient." (Sourate 36, "Ya-sîn"). Le soleil, court donc ?
A cette question Monsieur tiédo FALL je répondrais oui, avant de dénigrer il faut d'abord vérifier les informations.
En effet, le monde scientifique sais bien que le soleil est attiré par une étoile plus grande qui s'appelle "VEGA"
et c'est ce que dis le coran "Et le Soleil court vers un gîte qui lui est assigné" donc il n'y a pas de contradiction entre coran et la science.
je suis triste de voir que certaine personne réfléchissent si peu...
Quelle prétention tout de même que ce cheikh Al Bandar Khaibari s'imagine plus intelligent que des centaines de milliers de chercheurs et érudit qui ont tranché sur la question depuis bien longtemps et qui grâce à cela ont réussis à faire des choses extraordinaires.
(Contrairement à lui, qui de toutes évidences n'a même pas encore eu vent de l'invention du rasoir.)
Galilée, jugé en 1633 par des religieux affirmait »et pourtant elle tourne » pour sauver sa tête il accepta face à l’obscurantisme religieux de renier à sa thèse.
400 ANS plus tard, rien n’a changé, les religions restent les religions et quelques abrutis font encore des soties absurdes.
Demain Mr le Sheikh (en bois de cagette pour le coup) nous travaillerons la mécanique céleste de Kepler……. Ce n’est pas gagné!
@BALLA WADE DIACK? est ce que tu connait bien que ton coran est en retard par rapport aux vrai livre divin
je veux dire (la thora et levangile) quand ces livres existent ou ton le coran, tu ne sais pas le coran a existé grace à ces livres sans ces livres le coran nexite pas, je veux tenseigner une chose dont tu ignore tu ne sait pas que le coran cest une mauvaise copie de lancien testament un livre qui a beaucoup triché dans lancien testament, il n'a rien apporter d'extrordinaire par rapport aux autres livre quelle morale il a enseigné dont les autres livres nont jamais enseigné il faut nous le dire si tu es sage quel prophète le coran nous a révélé dont les autres livres ne nous ont jamais parlé, le coran nous raconte lhistoire des prophètes des autres livres au lieux de nous raconter des histoites des prophètes d'une manière exclusive qu'on trouve seulement dans le coran mais il fait des copie modifié coller , répéter la meme chose ou bien des citations, par ex: dieux a créé les cieux et la terre combien de fois on le trouve dans les autres livres, pourquoi se glorié du coran vu que il na rien apporté de nouveau si non triché les histoires racontées dans la thorah et levangile les modifiés et le coller si jétais toi je devais etre honte de lattitude du coran vis à vis des autres livres.
Est ce que ce cheikh comprend même l'utilité du pétrole qui est si bien bénéfique aux saoudien. ce pétrole d'où vient le kérosène qui alimente les avions. arrêtons messieurs ce débat est totalement inutile. Ce cheikh est totalement dépassé et ne veut même aller la connaissance jusqu'en chine
En effet, la science ne découvre pas des vérités. La connaissance scientifique est une construction et une construction humaine provisoire.
Avancer que la connaissance scientifique s'accorde avec un texte religieux parce qu'il dirait la même chose suppose cet amalgame étrange entre un texte censé contenir une vérité immuable et des connaissances scientifiques susceptibles, elles, d'être remises en cause par des recherches ultérieures.
C'est tenter de mettre en correspondance du fixe avec du mouvant. Autant vaudrait se persuader qu'un train, tout en poursuivant sa course, puisse rester à la hauteur de la gare qu'il vient de dépasser.
Le train, c'est la science. Elle n'a pas, contrairement aux textes religieux, la prétention d'accéder à la vérité. L'explication scientifique a un caractère provisoire. Elle tente de rendre compte de faits observés. De nouvelles observations amènent les scientifiques à revoir la théorie, à l'invalider. En revanche aucun fait ne peut confirmer une théorie scientifique.
La gare inamovible, rigide et figée, c'est le texte religieux. Il prétend être la vérité mais ce statut de vérité repose sur la croyance de ses adeptes qui la lui confère. Elle dépend de l'arbitraire de chacun. Nous avons là un des facteurs qui pousse les religions à faire du prosélytisme. La vérité par définition (qu'elle soit religieuse ou non) a un caractère absolu (comme les axiomes en mathématiques). Une vérité discutable n'en est pas une. Une vérité religieuse ne détenant son statut que dans son adoption inconditionnelle par tous, c'est un système clos.
Une vérité discutable n'en est pas une. Une vérité religieuse ne détenant son statut que dans son adoption inconditionnelle par tous, c'est un système clos.
La connaissance ou plus justement l'explication scientifique a au contraire un cadre bien précis. Ce cadre pose implicitement que l'explication avancée l'est en l'état actuel des faits expérimentaux observés, que tout se passe comme si, etc. Elle est donc susceptible d'être remise en cause, discutée pas n'importe comment certes, mais il y a des règles, le système malgré tout ouvert.
Par exemple, en l'état actuel des connaissances scientifiques accumulées en son temps, Aristote dans son système avançait que le soleil tournait autour de la terre. Cette explication géocentrique qui a duré jusqu'au XVIème siècle invalidée aujourd'hui est remplacée par une théorie héliocentrique qui place le soleil au centre de l'univers.
Il en sera ainsi de biens des explications scientifiques, certaines seront éliminées pour être remplacées par d'autres et cela inlassablement. A l'échelle d'une existence humaine cela se perçoit difficilement, à l'échelle des siècles c'est plus net.
Ainsi un texte religieux ne peut pas par nature contenir de "vérité scientifique" puisque la science ne découvre pas de vérité. L'expression "vérité scientifique" est un abus de langage (abus bien commode pour un concordiste). La connaissance scientifique obéit à des règles d'élaboration qui font qu'une théorie n'est pas fixée définitivement, elle n'est pas gravée éternellement comme le sont les Tables de la loi. La science débusque seulement le faux en montrant qu'une explication scientifique est fausse parce que de nouveaux faits expérimentaux l'invalident. Le scientifique pourra alors proposer de nouvelles explications falsifiables, c'est-à-dire susceptibles d'être mises à l'épreuve de l'expérience.
La science n'a donc rien à voir avec les textes sacrés. La compréhension de la démarche scientifique peut dissiper bien des malentendus, écarter notamment des explications dépourvues de caractère scientifique (le cas de nombre de textes religieux) les affirmations se trouvant hors de portée de la vérification expérimentale.
Ainsi se font jour les limites de la manouvre concordiste. Lorsque un concordiste prétendra avoir solidement établi la correspondance entre une théorie scientifique A et ce que dit son texte sacré de référence B bien plus ancien, comment fera son successeur si par malchance la théorie scientifique A dans quelques années ou des siècles plus tard est invalidée et remplacée par une théorie A' ?
S'il tient compte de ce qu'avait dit son prédécesseur sur B, il sera dans la contradiction et l'embarras. Il pourra toujours s'en sortir en disant que celui-ci avait mal compris, mais le plus confortable pour lui sera de faire comme s'il ne le savait pas, ou d'oublier ce détail fâcheux. Après tout, la mémoire humaine est limitée, l'accès et l'assimilation des connaissances disponibles prendraient bien plus que toute une vie.
En d'autres temps, les prêtres mettaient les connaissances sous clé, maintenant elles leur échappent. Leur consolation est la surabondance des connaissances produites. En y regardant de plus près, qui sait s'ils n'en trouveront pas toujours une, ne serait-ce qu'une seule, qui s'accommode à deux trois lignes d'un de leur texte sacré pour le parer du prestige et de l'autorité qui lui manque ou qu'il est en train de perdre ?
En agrémentant leurs textes sacrés de pseudo référence à la science peut-être espèrent-ils ainsi maintenir leur prérogative de "conducteur d'âmes" en se livrant sur leur prochain maintenu dans une sainte ignorance à leur passe-temps favori : l'orthopraxie ?
Les astronautes étant en orbite géostationnaire ne voient qu'en apparence la terre tourner, vu qu'eux mêmes dans leur astronef tournent autour de la terre. Si l'on pouvait rester fixe dans l'espace on pourrait voir la terre tourner.
je constate vraiment que y'a pas mal de scientifique au Senegal.Bravo les gars. Sinon JP dans tes longs textes vous avez bien posez et expliquez l'essence même du problème entre la science comme "Science de l'Homme" et religion comme "Science de Dieu".La "science -Homme" n'est qu'une partie infine de la "Science - Dieu"; les supposées (relatives)vérités scientifiques des hommes ne sont pas des vérités divines (absolues).Maintenant à qui veut l'entendre seul le CORAN qui est la parole de Dieu détient les vérités absolues et non nul autre texte qu'il soit scientifique ou pseudo-religieux.
N'importe quoi ! Encore un Musulman qui se prétend Scientifique ! Si cela je préfère la Théorie de certains Athées... Au moins ils savent nous donner des réponses bien explicatives à nos questions ! Personnellement je suis indignée de penser qu'on laisse divulguer de telles informations mensongères ! Nous sommes en 2015 que je sache et non au Siècle de Galilée...
Pauvre ''Illuminé'' soit retourne à l'école ou lis autre chose que le Coran tu apprendras des tas d'articles scientifiques qui te donneront la preuve que la Terre tourne ''bien'' autour du Soleil et non le contraire comme tu te permets de le clamer vaut et fort ! Conseil d'une Catholique Pratiquante et Amie de les Peuples du Monde entier et de toutes les Religions...
Voilà "l'esprit logique" utilisé par nos cheikhs pour nous pondre des avis et des lois que seuls eux ont "le niveau de connaissances et de foi" pour les comprendre. C'est ce genre de compréhension des choses qui a conduit l'islam à toutes les absurdités que l'on connait aujourd'hui dans notre religion. Conséquence d'un certaine politique "d'illetrisation" de la population menée dans certains pays musulmans dans le but de soumettre les gens et de préserver leur pouvoir....
N'envoyez pas de message ayant un ton agressif
ou insultant.
N'envoyez pas de message inutile.
Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
Attaques
personnelles. Vous pouvez critiquer une
idée, mais pas d'attaques personnelles
SVP. Ceci inclut tout message à contenu
diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant
pas la vie privée, sexuel ou en violation
avec la loi. Ces messages seront supprimés.
Pas de publicité. Ce forum
n'est pas un espace publicitaire gratuit.
Pas
de majuscules. Tout message inscrit entièrement
en majuscule sera supprimé.
40 Commentaires
Tiédo Fall
En Février, 2015 (11:07 AM)The King !
En Février, 2015 (11:43 AM)Wa Loutah
En Février, 2015 (11:53 AM)Cayor
En Février, 2015 (11:53 AM)Point De Vue
En Février, 2015 (12:00 PM)D'abord même si l'avion s'arrête sur lui même dans les airs, il continu de tourner avec la terre autour du soleil par ce que la gravitation agit du centre de gravité de l'avion vers le centre de gravité de la terre. Et avec la force de centrifuge, l'avion est entraîne par la rotation de la terre, donc tourne avec la terre même si dans l'espace il est immobile. Pour éviter ça on a mis des moteurs (poussées) pour pousser l'avion vers la chine.
Désolé cheikh mais votre théorie ne marche pas !
Ppis
En Février, 2015 (12:01 PM)Qui veut m'aider?
Pape
En Février, 2015 (12:47 PM)Goums
En Février, 2015 (13:57 PM)Deug
En Février, 2015 (14:24 PM)Nanté Sonoul
En Février, 2015 (14:33 PM)Hti
En Février, 2015 (15:00 PM)Yaatt
En Février, 2015 (16:05 PM)Ok
En Février, 2015 (16:10 PM)mais bon rien de nouveau deja les versets abrogés et versets abrogeant suffisent comme preuve
Et je ne vous dis le nombre de cheikh de ce genre d'ailleurs tres proche de la famille royale saoud qui font des declarations de ce genre;
LE DERNIER EN DATE EST CELUI qui a dit que le prophete a epouse a aicha quand elle avait 6 ans et a consommé le mariage quand elle en avait 9.
jour bobou la warou ci islam qaund je pene que les senegalais pseudo musulmans s’évertuent a contredire cette verité sur la pedophilie de leur...
Nastick
En Février, 2015 (16:38 PM)quotidiennement 24 h et 365 ou 366 jours pendant 1 an.
C'est parceque la terre tourne sur elle meme face au soleil comme une toupie, on a les jours et les nuits avec ses
rotations et en meme temps aussi elle tourne lentement autour du soleil, cause pour laquelle les jours,
les semaines et les mois se succèdent pendant 1 an juste
ESPECE DE CANCRE , FAUT RETOURNER A L'ECOLE ....CE CHEIKH EST REEL PROBLEME
Moi
En Février, 2015 (16:41 PM)Nastick
En Février, 2015 (16:51 PM)étage
Talla Aboudou
En Février, 2015 (17:06 PM)A cette question Monsieur tiédo FALL je répondrais oui, avant de dénigrer il faut d'abord vérifier les informations.
En effet, le monde scientifique sais bien que le soleil est attiré par une étoile plus grande qui s'appelle "VEGA"
et c'est ce que dis le coran "Et le Soleil court vers un gîte qui lui est assigné" donc il n'y a pas de contradiction entre coran et la science.
je suis triste de voir que certaine personne réfléchissent si peu...
ass-salam wa alykoum
Cheikh Al Bandar Khaibari
En Février, 2015 (17:07 PM)(Contrairement à lui, qui de toutes évidences n'a même pas encore eu vent de l'invention du rasoir.)
Charon
En Février, 2015 (17:33 PM)400 ANS plus tard, rien n’a changé, les religions restent les religions et quelques abrutis font encore des soties absurdes.
Demain Mr le Sheikh (en bois de cagette pour le coup) nous travaillerons la mécanique céleste de Kepler……. Ce n’est pas gagné!
Diom
En Février, 2015 (18:10 PM)@balla Wad Diack
En Février, 2015 (18:39 PM)je veux dire (la thora et levangile) quand ces livres existent ou ton le coran, tu ne sais pas le coran a existé grace à ces livres sans ces livres le coran nexite pas, je veux tenseigner une chose dont tu ignore tu ne sait pas que le coran cest une mauvaise copie de lancien testament un livre qui a beaucoup triché dans lancien testament, il n'a rien apporter d'extrordinaire par rapport aux autres livre quelle morale il a enseigné dont les autres livres nont jamais enseigné il faut nous le dire si tu es sage quel prophète le coran nous a révélé dont les autres livres ne nous ont jamais parlé, le coran nous raconte lhistoire des prophètes des autres livres au lieux de nous raconter des histoites des prophètes d'une manière exclusive qu'on trouve seulement dans le coran mais il fait des copie modifié coller , répéter la meme chose ou bien des citations, par ex: dieux a créé les cieux et la terre combien de fois on le trouve dans les autres livres, pourquoi se glorié du coran vu que il na rien apporté de nouveau si non triché les histoires racontées dans la thorah et levangile les modifiés et le coller si jétais toi je devais etre honte de lattitude du coran vis à vis des autres livres.
dohale foowii wasalam
Papalaye_ndao
En Février, 2015 (18:51 PM)JUSTE UNE QUESTION: COMMENT EXPLIQUEZ VOUS LE DÉCALAGE HORAIRE ET LE FAITE QUE LE SOLEIL, IMMOBILE, SE COUCHE A L'EST ET SE COUCHE A L'OUEST ?
Ms
En Février, 2015 (19:23 PM)Gag
En Février, 2015 (20:43 PM)Enfin quelqu’un qui a oublié de tuer de l’humain ou de faire couler du sang pour quelques minutes.
A défaut de blasphémer sur le sexe, ils se noient maintenant dans la science et la technologie.
Paco
En Février, 2015 (21:09 PM)Lairna....
En Février, 2015 (00:07 AM)....
D. Dip.kocc...
En Février, 2015 (00:12 AM)...
Sema
En Février, 2015 (03:21 AM)Jp
En Février, 2015 (03:33 AM)Avancer que la connaissance scientifique s'accorde avec un texte religieux parce qu'il dirait la même chose suppose cet amalgame étrange entre un texte censé contenir une vérité immuable et des connaissances scientifiques susceptibles, elles, d'être remises en cause par des recherches ultérieures.
C'est tenter de mettre en correspondance du fixe avec du mouvant. Autant vaudrait se persuader qu'un train, tout en poursuivant sa course, puisse rester à la hauteur de la gare qu'il vient de dépasser.
Le train, c'est la science. Elle n'a pas, contrairement aux textes religieux, la prétention d'accéder à la vérité. L'explication scientifique a un caractère provisoire. Elle tente de rendre compte de faits observés. De nouvelles observations amènent les scientifiques à revoir la théorie, à l'invalider. En revanche aucun fait ne peut confirmer une théorie scientifique.
La gare inamovible, rigide et figée, c'est le texte religieux. Il prétend être la vérité mais ce statut de vérité repose sur la croyance de ses adeptes qui la lui confère. Elle dépend de l'arbitraire de chacun. Nous avons là un des facteurs qui pousse les religions à faire du prosélytisme. La vérité par définition (qu'elle soit religieuse ou non) a un caractère absolu (comme les axiomes en mathématiques). Une vérité discutable n'en est pas une. Une vérité religieuse ne détenant son statut que dans son adoption inconditionnelle par tous, c'est un système clos.
Jp
En Février, 2015 (03:37 AM)Une vérité discutable n'en est pas une. Une vérité religieuse ne détenant son statut que dans son adoption inconditionnelle par tous, c'est un système clos.
La connaissance ou plus justement l'explication scientifique a au contraire un cadre bien précis. Ce cadre pose implicitement que l'explication avancée l'est en l'état actuel des faits expérimentaux observés, que tout se passe comme si, etc. Elle est donc susceptible d'être remise en cause, discutée pas n'importe comment certes, mais il y a des règles, le système malgré tout ouvert.
Par exemple, en l'état actuel des connaissances scientifiques accumulées en son temps, Aristote dans son système avançait que le soleil tournait autour de la terre. Cette explication géocentrique qui a duré jusqu'au XVIème siècle invalidée aujourd'hui est remplacée par une théorie héliocentrique qui place le soleil au centre de l'univers.
Il en sera ainsi de biens des explications scientifiques, certaines seront éliminées pour être remplacées par d'autres et cela inlassablement. A l'échelle d'une existence humaine cela se perçoit difficilement, à l'échelle des siècles c'est plus net.
Jp
En Février, 2015 (03:39 AM)Ainsi un texte religieux ne peut pas par nature contenir de "vérité scientifique" puisque la science ne découvre pas de vérité. L'expression "vérité scientifique" est un abus de langage (abus bien commode pour un concordiste). La connaissance scientifique obéit à des règles d'élaboration qui font qu'une théorie n'est pas fixée définitivement, elle n'est pas gravée éternellement comme le sont les Tables de la loi. La science débusque seulement le faux en montrant qu'une explication scientifique est fausse parce que de nouveaux faits expérimentaux l'invalident. Le scientifique pourra alors proposer de nouvelles explications falsifiables, c'est-à-dire susceptibles d'être mises à l'épreuve de l'expérience.
La science n'a donc rien à voir avec les textes sacrés. La compréhension de la démarche scientifique peut dissiper bien des malentendus, écarter notamment des explications dépourvues de caractère scientifique (le cas de nombre de textes religieux) les affirmations se trouvant hors de portée de la vérification expérimentale.
Ainsi se font jour les limites de la manouvre concordiste. Lorsque un concordiste prétendra avoir solidement établi la correspondance entre une théorie scientifique A et ce que dit son texte sacré de référence B bien plus ancien, comment fera son successeur si par malchance la théorie scientifique A dans quelques années ou des siècles plus tard est invalidée et remplacée par une théorie A' ?
Jp
En Février, 2015 (03:41 AM)En d'autres temps, les prêtres mettaient les connaissances sous clé, maintenant elles leur échappent. Leur consolation est la surabondance des connaissances produites. En y regardant de plus près, qui sait s'ils n'en trouveront pas toujours une, ne serait-ce qu'une seule, qui s'accommode à deux trois lignes d'un de leur texte sacré pour le parer du prestige et de l'autorité qui lui manque ou qu'il est en train de perdre ?
En agrémentant leurs textes sacrés de pseudo référence à la science peut-être espèrent-ils ainsi maintenir leur prérogative de "conducteur d'âmes" en se livrant sur leur prochain maintenu dans une sainte ignorance à leur passe-temps favori : l'orthopraxie ?
Sema
En Février, 2015 (04:01 AM)ou bien , il y a la force d'attraction sur eux aussi?
please advise
Sema
En Février, 2015 (04:21 AM)Donc ces astraunots peuvent voir si la terre tourne sur elle meme ou non,
I am just getting confused right now, lol
@sema
En Février, 2015 (05:44 AM)Tsankara
En Février, 2015 (09:30 AM)Tati
En Février, 2015 (10:33 AM)Tatii
En Février, 2015 (13:09 PM)Anonyme
En Octobre, 2015 (00:56 AM)Pauvre ''Illuminé'' soit retourne à l'école ou lis autre chose que le Coran tu apprendras des tas d'articles scientifiques qui te donneront la preuve que la Terre tourne ''bien'' autour du Soleil et non le contraire comme tu te permets de le clamer vaut et fort ! Conseil d'une Catholique Pratiquante et Amie de les Peuples du Monde entier et de toutes les Religions...
Anonyme
En Août, 2017 (09:25 AM)Participer à la Discussion