Au moins une chose sur laquelle s’accordent nos quotidiens choisis dans la rubrique «Lie to Me» de ce vendredi : il y a bien eu perquisition chez Madame Aïda Ndiongue et ceci est la principale information du jour.
Mais c’est au niveau du traitement de cette information, sur les résultats de la perquisition notamment, que nos confrères se mélangent les pinceaux. Et l’un de ces journaux s’est lourdement planté ou chercherait plutôt à justifier des sources tout à fait erronées.
« Des «documents importants ont été saisis». «Des sources judiciaires indiquent d’ailleurs que ces papiers pourraient «renseigner sur les ramifications» de l’affaire dite Aïda Ndiongue, notamment ses liaisons supposées avec «ses partenaires financiers et éventuellement des personnalités politiques», écrit Le Quotidien dans son édition de ce vendredi 24 janvier, sans en dire plus sur ces «sources judiciaires» au sujet desquelles on ignore tout ou presque.
Des affirmations tout à fait aux antipodes de ce qui est écrit dans un autre journal, L'Observateur: «Selon nos sources, ils étaient une dizaine de gendarmes en civil à investir le domicile ce jeudi en début d’après-midi. Selon nos sources, ils ont trouvé sur place la nièce et quelques membres de la famille d’Aida Ndiongue. Nos interlocuteurs informent également que les gendarmes sont rentrés bredouilles, car ils n’ont trouvé aucun objet susceptibles d’intéresser leur enquête».
Certaines interrogations s’imposent dès lors: Quelles (ou qui) sont ces sources ? Qui sont ces interlocuteurs ? Pourquoi requérir l’anonymat quand il s’agit de dire si oui ou non des documents ont été emportés après la fouille?
Faudrait-il d’abord disposer de cette information pour prétendre en informer ses lecteurs…
Entre «rentrer bredouilles» de chez Aïda Ndiongue,et «saisir des documents important», il y a un Himalaya d'incohérences... Nul besoin de faire une école de journalisme pour savoir qu’il y a erreur d’appréciation. Cherchez l’erreur et rendez-vous vendredi prochain!
19 Commentaires
Ggg
En Janvier, 2014 (18:08 PM)Mil
En Janvier, 2014 (18:22 PM)704016643
En Janvier, 2014 (18:31 PM)Plume Blanche
En Janvier, 2014 (18:44 PM)Borom
En Janvier, 2014 (19:12 PM)le mensonge de l'etat s'en va crescendo . et la catastrophe comme l'avait annoncé l'Envoyé de DIEU c'est quand le pouvoir temporel entre dans les mains incapables . il faut démasquer et éliminer les organes de presse corrompus , qui se disent indépendants , mais qui; en réalité sont à la solde de l'état et font la propagande de ses mensonges. regardez mon doigt!
@verite
En Janvier, 2014 (19:29 PM)Rat Catcher
En Janvier, 2014 (19:43 PM)Alimata
En Janvier, 2014 (19:44 PM)Sankaristes2
En Janvier, 2014 (19:45 PM)Levilain
En Janvier, 2014 (20:28 PM)Merci d'avance
Asterix
En Janvier, 2014 (20:49 PM)Pour etre exhaustif, 3 quotidiens ont traité cette info: L'OBS, LE QUOTIDIEN, L'ENQUETE. L'OBS dit que la perquisition n'est pas fructueuse (faisant allusion qu'au fait les enqueteurs n'ont pas saisi ni argent, ni or) alors que LE QUOTIDIEN et L'ENQUETE prétendent que des documents importants ont été saisis.
Je rappelle que la perquisition n'avait pas uniquement pour but de saisir des milliards ou de l'or et des diamants. C'est une enquete, tout documents à charge ou à décharge est important.
Concernant le fait de ne pas citer leurs sources, l'auteur de l'article démontre son ignorance des régles journalistiques. La protection de la source est sacrée!!! Meme devant un juge, le journaliste n'est pas tenu de communiquer sa source.
Borom Mbolde Bii
En Janvier, 2014 (20:55 PM)SI VOUS VOULEZ LA VERITE LISEZ TOUS LES QUOTIDIENS SAUF ENQUETE ET QUOTIDIEN. CES DEUX JOURNAUX CHANTENT CHAQUE JOUR LES LOUANGES DU REGIME. QUELQUE SOIT LES PROBLEMES POSES.
Titen
En Janvier, 2014 (20:56 PM)Gnoloum
En Janvier, 2014 (21:03 PM)Mbar
En Janvier, 2014 (21:06 PM)Jamm
En Janvier, 2014 (21:15 PM)Aferbi
En Janvier, 2014 (05:02 AM)Beton
En Janvier, 2014 (09:55 AM)Polyconsult : on ne peut compter le nombre d’ingénieurs qui ont quitté cette structure avec des arriérés de salaire (impayés jusqu’à ce jour)s alors que le Directeur Général (Mr. NAM) qui se prend pour un cheikh distribue de l’argent à ses marabouts ;
GIC : Mr. SAMB (Directeur Général) ne déclare même pas la moitié du salaire de ses employés permanents (fraude fiscale) et qui fait trainer ses consultants avant de leur payer leur honoraire (à ce jour, il doit des millions à ses consultants) ;
BETEG : même situation avec Mr. DIENG pour le traitement des consultants en plus d’une arrogance extrême.
Panier De Crabes
En Janvier, 2014 (15:59 PM)Participer à la Discussion