L’imam Youssoupha Sarr s’est prononcé sur le débat pour le retour de la loi sur la peine de mort au Sénégal que le député de la majorité Seydina Fall entend soumettre à l’Assemblée nationale. Sans surprise, la Ligue des imams par la voix de l’imam Youssoupha Sarr approuve une telle initiative.
Mieux il estime sur les ondes de Sud Fm que la peine de mort doit être appliquée dans un pays qui se dit musulman. Se basant sur le Saint Coran en ses versets 178 et 179 de la Sourate 2 (Al Baqara, la Vache) et les écrits de Imam Malick, l’école dont les musulmans Sénégalais se réfèrent, l’imam Youssoufa Sarr de la Ligue des imams du Sénégal opte pour une loi sur la peine de mort surtout dans un pays en majorité musulman.
« Même, explique-t-il, dans une république, si l’on procède par référendum, la plupart des citoyens vont aspirer à vivre dans la tranquillité et dans la sécurité. Cela me pousser à dire que la peine de mort doit être appliquée dans n’importe quel pays».
L’imam Sarr de poursuivre «en nous taxant de politiciens, Seydou Gassama de la Transparency Internationale, nous cause des torts. Puisqu’il a ses opinions à dire sur la question sur la peine de mort, qu’il nous laisse, au moins, en tant que religieux de rappeler la parole de Dieu aux hommes». Aussi ajoute-t-il : «on doit se poser des questions sur la foi des musulmans qui disent ne pas avoir de position sur la peine de mort, pourtant, clairement expliquée dans le Saint Coran ».
S’agissant de la rumeur sur un imam homosexuel, Il renseigne qu’une délégation de la Ligue des Imams a fait un déplacement pour le rencontrer dans le cadre d’une enquête que l’organisation compte mener ; mais elle ne l’a pas trouvé. « Toutefois des enquêtes se poursuivent sur une telle rumeur.
La Ligue ne peut pas se prononcer sur la base des rumeurs. Il faut d’abord mener des investigations avant de se prononcer sur ce cas précis», déclare-t-il.
43 Commentaires
Attentin Les Imams
En Mai, 2013 (21:03 PM)Santa
En Mai, 2013 (21:10 PM)God Bless You
En Mai, 2013 (21:11 PM)Tiat
En Mai, 2013 (21:11 PM)Jac
En Mai, 2013 (21:14 PM)Attention
En Mai, 2013 (21:14 PM)vous êtes libres de donner votre opinion, mais il ne vous appartient pas de mener des enquêtes, encore moins de juger un soit disant homo. nous sommes dans un pays de droit où l'homosexualité est un délit. il appartient à la justice de ce pays de mener des enquêtes et de juger. Chacun doit rester à sa place sinon on tend vers des dérives.
Referendum Total
En Mai, 2013 (21:14 PM)Xyh
En Mai, 2013 (21:15 PM)Vérité
En Mai, 2013 (21:15 PM)ALLEZ PRÊCHER L ISLAMCA C EST PAS UNE AFFAIRE DE RELIGION MAIS DE CONSTITUTION
POURQUOI PAS LA CHARIA
Zoff
En Mai, 2013 (21:17 PM)Babs
En Mai, 2013 (21:17 PM)Cavallo Calmo
En Mai, 2013 (21:18 PM)Dèdado
En Mai, 2013 (21:18 PM)Gg
En Mai, 2013 (21:22 PM)Boom
En Mai, 2013 (21:22 PM)J'esperait une belle leçon de la part de ces imams mais une fois de plus je suis tres deçu ça sera pas étonnant quand il y aura plus de sang versé gratuitement dans ce pays.
Le gouvenement à l'obligation de proteger la securité des biens et des personnes alors mettez les moyens.
Pensons
En Mai, 2013 (21:29 PM)Vérité
En Mai, 2013 (21:30 PM)C
En Mai, 2013 (21:32 PM)Salambaye
En Mai, 2013 (21:35 PM)Tiédo Fall
En Mai, 2013 (21:37 PM)Dd
En Mai, 2013 (21:46 PM)Mbagne Thiow
En Mai, 2013 (21:56 PM)Dome_baye
En Mai, 2013 (22:29 PM)Diaw
En Mai, 2013 (22:35 PM)Avis
En Mai, 2013 (22:36 PM)Tidiane Diallo
En Mai, 2013 (22:37 PM)Je suis heureux de lire que mes compatriotes ne se laissent pas prendre au piège de l'invocation d'une sourate pour expliquer une démarche dangereuse et irresponsable. Ce qu'il faut demander c'est une application plus rigoureuse de la Loi et surtout que l'Etat remplisse son rôle d'assurer la sécurité des biens et des personnes.
La peine de mort n'est pas la seule mesure de la charia. Ces réformistes aux petits pieds devraient réfléchir à deux fois avant de se lancer dans une quête qui risque de les dépasser. Ils devraient se demander si au lieu de mener à un gouvernement des imams, ce séidisme nouveau ne mettra pas en place un système dont ils seraient (avec leurs familles) les premières victimes.
Je ne reviendrai pas sur les limites techniques, matérielles dans notre pays avec les difficultés à établir de façon certaine et sans l’ombre d’un doute la culpabilité pour meurtre. Je ne reviendrai pas non plus sur l’insuffisance d’éléments qui attestent de l’effet dissuasif de la peine capitale sur la réduction des crimes. (Voir Etat du Texas) abordés ailleurs.
Restons sur l’argument soulevé. Mr Sarr invoque promptement la sourate Baqarah dans un monisme mystificateur et réducteur pour le réduire sommairement à: ""tu tues quelqu'un volontairement et on te tue". Ce qui est très loin de ce que dit le Coran.
Mais relisons bien la Sourate 2 (Al Baqarah) qu'il cite et qui est souvent invoquée pour justifier la loi du talion, notamment les versets 178 et 179 et nous verrons qu'il en fait un résumé abusif et partial.
La lettre en est :
2/178: Ô croyants! On vous a prescrit le talion au sujet des tués: homme libre pour homme libre, esclave pour esclave, femme pour femme. Mais celui à qui son frère aura pardonné en quelque façon doit faire face à une requête convenable et doit payer des dommages de bonne grâce. Ceci est un allègement de la part de votre Seigneur, et une miséricorde. Donc, quiconque après cela transgresse, aura un châtiment douloureux.
2/179: C'est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie, ô vous doués d'intelligence, ainsi atteindrez-vous la piété.
Le temps et le format de ces discussions ne permettent pas d'en faire l'exégèse complète mais il est clair que le Coran n'est ni aussi sommaire, ni aussi laconique et expéditif que Mr Sarr et ses suiveurs le disent, ne serait- ce que parce que la loi du talion n'est pas systématique et obligatoire; le coran envisageant également, comme indiqué ci- dessus- la possibilité du pardon par la famille de la victime et une condamnation de payer un prix du sang. Ce qui, à l’époque, était une grosse avancée et une rupture.
Ce qu'il faut comprendre, en effet, c'est que cette pratique (œil pour œil, dent pour dent, membre pour membre etc.) avait déjà cours à Babylone, et était également trouvée codifiée dans le droit hébraïque et préexistait donc à l’Islam. Et ce code n’était pas ce que l’on croit aujourd’hui c-à-d une simple équivalence.
La vengeance tenait lieu – et malheureusement tient encore lieu- de justice dans ces régions du bassin méditerranéen . C’étaient des sociétés sans Etat (sociétés claniques et familiales) qui avaient établi des règles de vengeance qui tenaient lieu de règles de justice et qui faisaient qu’on pouvait tuer le fils de quelqu’un parce que son propre fils était tué, sans nécessairement exercer un mal rétributif contre l’assassin lui- même. Et c’est dans un souci d’essayer de mettre un terme au cycle de vengeances et de légiférer socialement sur la vindicte infinie (parce qu’en général les vengeances étaient beaucoup plus cruelles que l’offense première) que cette loi a été établie.
C'est ce qu'il faut comprendre dans la disposition du verset 179.
On considérait que c'était un progrès dans la mesure où on préservait davantage de vies. C’est là une disposition complexe nouvelle qui en alliant les possibilités de la sanction à la réparation, voulait éviter de diluer l’idée de justice dans un sentiment de jubilation grégaire ou dans l’acte collectif qui dépossède les victimes et se sert de la vengeance pour s’exprimer.
Le Droit Positif moderne de nos sociétés modernes, à partir des Lumières a voulu aller plus loin en essayant d’adoucir la peine afflictive avec la guillotine, etc. même si cela ne remettait pas en cause la peine de mort.
Aujourd’hui, n’ayant pas de preuve ou d’élément attestant de l’effet dissuasif de la peine de mort et dans un souci de permettre à l’individu de dépasser l’acte qui l’a conduit à sortir de l’humanité et, mieux que la simple «réparation à la victime», de persévérer dans son être, se réhabiliter et servir la société. On passe du rachat de l’autre et la défense de la cité à la reconstruction de l’homme et une préservation toujours renouvelée du lien social.
C'est cela le sens d'un véritable progrès. Pas dans un retour à un passé mythique et contrefait par des gens qui me semblent agir avec une légèreté déconcertante, pis inquiétante.
Wa Salam.
Baye Peuls
En Mai, 2013 (23:08 PM)à te lire très prochainement!
Titen
En Mai, 2013 (23:09 PM)Bach Piano
En Mai, 2013 (23:16 PM)Kinkiliba
En Mai, 2013 (23:35 PM)Farida
En Mai, 2013 (23:56 PM)Je suis contre! Comme dirait mon ami, il y a les textes et les contextes. Un pays démocratique de droit trouve les réponses au crimes sans avoir besoin de passer "par donner la mort.".Dans cette affaire il ne faut pas se placer dans la position de victime!mais justement prendre le recul et la sérénité!nécessaire pour rendre justice.. Allah seul donne la mort, les règles pour prononcer la mise à mort d'une personne tel qu'ecrit dans le coran sont inappliquables. Attention aux erreurs, regardez bien le nombre d'erreur dans les pays qui usent de la peine de mort! 1 seule justifie de ne pas se servir de cette sanction.
Associealarepublique
En Mai, 2013 (04:02 AM)Nous n'a pas besoin d'une République suiviste qui se plie au nouvel ordre mondial comme des moutons de Panurge ...Comme Certains le pensent honteusement parfois en des termes du genre "le Sénégal a déjà ratifié des chartes internationales qui nous interdisent de voter cette loi ..." ou encore " ...cette loi est n'est pas abrogeable et de surcroît inutile a la société sénégalaise qui a d'autres priorités"
Qui mieux que le Tout Puissant Allah S.W.T (qui a décrété cette loi) sait ce qui est bien pour les sociétés de ce bas monde ? Ce n'est surement pas ces gouvernants du nouvel ordre mondial , encore moins amnesty international ou o.n.u entre autres organisations sataniques qui sucent le sang de notre corps africain malade, atrophié que l'espoir d'un jour meilleur entretient.
Une véritable République est avant tout autonome au service du Peuple "associé a cette République"
C'est aussi aberrant de comparer le Sénégal aux Etats unis qui n'est pas un pays musulman et ou la peine de mort n'est pas effective sur l'ensemble du territoire américain ...
Pour ce rendre compte de l'efficacité d'une loi il faudrait mieux se référer sur l'Arabie Saoudite
Stopilluminati
En Mai, 2013 (05:56 AM)Slo Man
En Mai, 2013 (05:58 AM)X
En Mai, 2013 (06:09 AM)AUTANT PRONER QUON COUPE LA MAIN DES VOLEURS...ET BATTE A MORT CEUX KI FONT LADULTERE!!!C UNE EXTRAORDINAIRE BARBARIE: LES PAYS KI PRATIQUENT LA PEINE DE MORT (USA) EN TETE SONT LE PAYS OU L'INJUSTICE SOCIALE; LE RACISME; ET LES CRIMES SONT LES PLUS DEVELOPPÉS!!!!!!!!!!!!!!!!
Asss
En Mai, 2013 (08:11 AM)Papa
En Mai, 2013 (08:13 AM)Sago
En Mai, 2013 (08:51 AM)Jojo
En Mai, 2013 (09:02 AM)Justiciste
En Mai, 2013 (10:06 AM)LES HONNÊTES CITOYENS ET LES FIDÈLES RELIGIEUX DE TOUS BORDS EN SONT CONVAINCUS MALGRÉ LES GESTICULATIONS SATANIQUES DES IMPIES ET AUTRES ADEPTES DU DIABLE.
VIVE LA PEINE DE MORT !!!
LA MORT AUX DONNEURS DE MORT INVÉTÉRÉS, AUX ASSASSINS DE TOUS BORDS.
Baye Peuls Bis
En Mai, 2013 (11:13 AM)encore une fois merci pour tes commentaires.
à te lire
Penc-mi
En Mai, 2013 (13:16 PM)OUI LE SÉNÉGAL EST UN PAYS LAÏC ET AINSI IL Y EST PERMIS DE TUER D'HONNÊTES CITOYENS ET DE S'EMPARER DE LEURS BIENS ET ENSUITE SE FAIRE DÉFENDRE PAR DES ... CRIMINELLISTES, DES DROITS-D'ASSASSINISTES EN MAL D'ARGUMENTS TANGIBLES ET CONVAINCANTS.
LE COMBAT EST MOINS L'AFFAIRE DES SEULS IMAMS, ENTRE AUTRES RELIGIEUX DE TOUTES CONFESSIONS, C'EST L'AFFAIRE DES SIMPLES CITOYENS DIGNES ET LOYAUX.
Gnororo
En Mai, 2013 (13:18 PM)Participer à la Discussion