Tariq Ramadan maîtrise son sujet dans une stupéfiante interview sur charlie hebdo.
Par: Youtube.com - Youtube | 20 janvier, 2015 à 23:01:09 | Lu 81671 Fois | 160 Commentaires
Tariq Ramadan maîtrise son sujet dans une stupéfiante interview sur charlie hebdo.
Tariq Ramadan maîtrise son sujet dans une stupéfiante interview sur charlie hebdo.
Il ne maîtrise rien , je trouve même qu'il perd son temps avec ses français à vouloir leurs prouver qu'il maîtrise mieux le français qu'eux , et ceci ne fait pas avancer le schmilblick !
Il suffit de regarder la figurante trisomique derrière Tariq ramadan , pour te dire à quel point , ils ont envie de le ridiculiser , même si je n'ai rien contre les trisomiques !
COMPLAINTES D'UN CITOYEN DÉPITÉ Senegal mon pays, terre d'hypocrisie, de lâcheté, d'amour sans limites de la facilité et de la traîtrise. O pays traître peuple tu as encore oublié que tu n'est pas seul au monde pour te comporter de manière si honteuse. O citoyen ennemie de ton pays pourquoi autant de mépris et d'insultes à ton histoire. Pourquoi aime tu tes médiocres, autant que tu hais tes enfants valeureux? Pourquoi adule tu tes fils assassins, voleurs autant que tu déteste le travail, la vérité et la rectitude? Pourquoi crois tu que tu assureras ton salut, celui de tes enfants et la prospérité de cette terre en cultivant le larbinisme. O terre de désespoir pourquoi as-tu envoye 15 de tes enfants se faire tuer si tu n'est pas prêt à assumer la rupture? O pays traite peuple pourquoi tu assassines chaque fois l'espoir et la volonté de tes valeureux fils qui refusent de courber l'échine? O pays terre de mes ancêtres pourquoi déteste-tu autant la vérité. O pays terre que je ne puis abandonner pourquoi as-tu oublié le martyr de tes enfants? Pourquoi as tu si vite oublié le don suprême de tes fils morts pour l'équité et l'Etat de droit? Pourquoi as tu si piteusement failli à ton devoir de mémoire? O pays peuple, terre d'hypocrisie tu as encore sali la mémoire de tes fils morts sur l'autel du sacrifice pour que demain soit meilleur et que plus jamais on ne laisse nos erreurs d'hier revenir. Je prie traître peuple, pour que le désespoir des familles mutilées, le sentiment de gâchis des héros morts ne te retombent sur la tête. FAITES PASSER S'IL VOUS PLAIT Radius l'os qui refuse de rompre.
Bravo Tariq Ramadan. A la Guerrero des mots comme a la Guerre des mots! Toutes les batailles méritent d'être portée contre ce diktat judéo-chrétien qui veut imposer à tous d'être "Charlie" par la force.
Depuis la vidéo sur la femme accusée du meurtre de sa belle-fille et décapitée récemment en Arabie-Saoudite, je ne cesse de me poser la question suivante:
Quelle est la punition contre un pédophile, ou un homme qui se marie avec une mineure (même enfant) dans la loi islamique? Sur la base de quel texte?
Merci Tarik, fier de toi pour leur avoir cloué le bec. Intellectuellement et moralement, ces «journaleux» ne t'arrivent pas à la cheville. Bravo pour tes facultés d'analyse et de synthèse.
Le futur de la religion musulmane cest lui vous ne le saurez que quand vous allez vivre dans un pays occidental !!! Un jour le senegal se developpera et vous verrez que des hommes comme lui il en faut!!
Le problème avec les musulmans c'est quand quelqu'un fait des conneries au nom de leur religion ils se précipitent tous pour dire cela n'a rien voir avec l'islam.
C'est la meilleure façon de ne pas regarder la realité en face.Toutes les religions ont leurs extrémistes l'essentiel c'est justement d'en profiter pour dire que la vie humaine est plus fort que tout.
Ne faites pas de complexe ,pour les plus jeunes juste rappeller qu'en 1995 le premier Israelien Rabin a été assassiné par un extrémiste juif qui considerait qu'il discuter trop avec les musulmans palestiniens.
Toutes les religions ont leurs fous les autres doivent juste montrer leur humanité et défendre la vie à tout prix.
@well !!! arrêtes de t'enfoncer d'avantage, quand tu dis que : " La charge "de pédophile" est une attaque déloyale terribles sur l'Islam, car il ne se applique pas à notre prophète bien-aimé de toute façon!
je pense aussi comme toi que le prophète avait tout les droits concernant les femmes, en plus d'avoir épousé une petite fille de 9 ans puis consommé le mariage, il avait aussi droit de cuissage sur toutes les autres femmes de sa tribu. n'a t'il pas convaincu son fils adoptif de divorcer de sa femme afin de pouvoir l'épouser.
Zaynab a raconté a Zayd (fils adoptif de Mohammed) que Mohammed la convoitait Zayd s'est senti obligé de divorcer. Comme Zaynab était la femme de son fils: Mohammed s'est retrouvé en porte à faux par rapport aux textes sur l'inceste et il a fallu une révélation spéciale pour abolir l'adoption dans l'islam (d'où les conséquences tragiques aujourd'hui pour beaucoup d'orphelins dans tous les pays musulmans)
Le Coran autorisait 4 femmes Mohammed a dépassé: ses compagnons lui font remarquer son incohérence un verset lui est révélé qui lui permet d'augmenter son quota à 9 femmes mais il le dépassera quand même! (en violation des lois qu'il a lui même révélées.
"Un jour, Mahomet a soulevé sa chemise pour un homme qui s'est mis à embrasser son torse tout entier, "à partir de son nombril et jusqu'à ses aisselles" (Sunan Abi Dawud # 5224)
" Un homme du nom de Zahir qui avait l'habitude de dire "le prophète m'aime", a dit qu'un jour, Mahomet s'est glissé à son insu derrière lui et l'entoura de ses bras. Zahir effrayé a hurlé "Lâche moi !". Après avoir tourné la tête et découvert que c'était Mahomet, il cessa de se débattre et s'est mis à "pousser son dos contre la poitrine du prophète" (Musnad Ahmad # 12669)
"Mon père a demandé la permission au prophète, quand celle-ci lui fut accordée, il se glissa entre lui (Mahomet) et sa chemise et se mit à l'embrasser et à se coller contre lui"
suite : "Un jour, Mahomet a soulevé sa chemise pour un homme qui s'est mis à embrasser son torse tout entier, "à partir de son nombril et jusqu'à ses aisselles" (Sunan Abi Dawud # 5224) " Un homme du nom de Zahir qui avait l'habitude de dire "le prophète m'aime", a dit qu'un jour, Mahomet s'est glissé à son insu derrière lui et l'entoura de ses bras. Zahir effrayé a hurlé "Lâche moi !". Après avoir tourné la tête et découvert que c'était Mahomet, il cessa de se débattre et s'est mis à "pousser son dos contre la poitrine du prophète" (Musnad Ahmad # 12669) "Mon père a demandé la permission au prophète, quand celle-ci lui fut accordée, il se glissa entre lui (Mahomet) et sa chemise et se mit à l'embrasser et à se coller contre lui"
Un jour, Hafsa (l'épouse de Mahomet) est allée rendre visite à son père. Alors qu'elle était partie, Mahomet a pris Marie (la femme-esclave copte) et a couché avec elle dans le lit de Hafsa. Hafsa revint, se mit en colère, et confronta Mahomet. Celui-çi a promis (sous serment) de ne plus jamais toucher à Marie. puis Allah envoyé le verset :
"Ô prophète! Pourquoi, en recherchant l'agrément de tes femmes, t'interdis-tu ce qu'allah t'a rendu licite ?..." Coran 66.1 ( ben voyons...!, pratique d'être prophète d'allah!)
Tariq , ce grand humaniste , petit fils du créateur des Freres Musulmans en Egypte , qui dans les années 80 approuvait la lapidation des femmes en Iran .....au fait pourquoi reste t-il toujours à babiller sur les télés Européennes et jamais en Egypte !
Charlie Hebdo n'a pas a demandé l'avis et l'accord de qui que ce soit pour faire ses dessins.... la liberté d'expression en France ne se marchande pas c'est comme ça !
Mohamed avait l'habitude de sucer la langue des enfants :
"Puis le prophète, qu'allah le bénisse, et lui accorde la paix, a ouvert sa bouche et a mis sa langue dans sa bouche (Al Adab, Al Mufrad, Al Bukhari#1183)
JE PRIE A MES FRÈRES CHRÉTIENS ET MUSULMANS DE NE PAS TOMBER DANS LE PIÈGE QU'ON LEUR TEND POUR LES DIVISER. MÉFIONS NOUS! MÉFIONS NOUS DE CEUX QUI UTILISENT DES PSEUDONYMES MUSULMANS OU CHRÉTIENS POUR NOUS OPPOSER ET INSTALLER LA HAINE ENTRE NOUS.
MÊME L'ESPRIT LE MOINS AVERTI PEUT CONSTATER QU'ON A INSTALLÉ AU SÉNÉGAL UN LABORATOIRE SIONISTE CHARGE DE DÉFENDRE ISRAËL ET DE S'ATTAQUER A L'ISLAM ET AU CHRISTIANISME ET SE FAISANT PASSER PARFOIS POUR DES MUSULMANS, PARFOIS POUR DES CHRÉTIENS.
DIVISER POUR MIEUX RÉGNER, C'EST LA PLUS VIEILLE STRATÉGIE POLITIQUE.
Ne te fatig po vk tes conneries économise tn énergi c mieux pur tw... On ta crée vk le nom de Mouhamed ki en Arabe mim khal mim del: MIm ta téte KHal tes bras encore Mim tes fesse et Dél tes pieds donc rend grace à Dieu et son prophéte SAW d'avoir fait de tw un enfatnts d'ADAM....
Voici un exemple qui manque ds ce pays!on a des islamologues mais pas assez cultives et surtout courageux pour exprimer le message de l islam a la place d eux on a des charletans confreriques qui ns typanisent avec des histoires a dormir debout de leurs guides.tarik est universel et fait la fierte de l islam.devant ces minables journalistes il est tres a l aise,c est comme un professeur devant ses eleves
Vraiment je ne sais pas ce qu'a dit Tariq RAMADAN dans cette émission.Il fallait au moins nous faire un petit résumé de cet entretien.Je donne ma langue aux chats cette fois -ci.
@Well, arretes de te prendre les lacets dans les pattes avec ton histoire de :encyclopedie catholique (SIC), Marie mariée à 12 ans, la Génése etc...
Il me plait de te faire savoir que pour les chretiens l"ancien testament décrit l'histoire du peuple élu pour qui Dieu prépare la venue du messie. Ainsi, à l'avénement du Christ il est dit que les temps sont accomplis, la bonne nouvelle est annoncée(amour de Dieu, du prochain etc...). Ainsi, tu ne verras nulle part dans le nouveau testament, Jesus, ses disciples faire ou dire des choses contraire à ses valeurs.
Quand à la pédophilie de Mohamet, il s'agit d'une verité pure difficile peut etre à accepter, ni à expliquer par les mahometans. A vrai dire, l'homme était un obsédé sexuel (plus de 15 epouses, 9 veuves à sa mort; plus de 25 eslaves sexuelles.
Vous ne pouvez pas passer votre temps à nous raconter des histoires, faire des ommissions, de la dissimulation, mentir pour la cause de l'islam. la bonne information est désormais à portée de main pour qui sait chercher.
On veut toujours nous faire croire qu’on injurie l’Islam en étant critique sur son prophète. On ne vilipende pas cet homme en le présentant comme un stratège guerrier entre autres. On étudie les actes, les faits.
Cet homme a soumis une partie de l’Arabie et de l’Europe par le sabre, convola à une fillette, a versé le sang de nombre d’êtres humains.
Seul l’analyse et la critique de l’islam sauveront cette religion qui est aujourd’hui dénaturée par l’islam militant.
Que disent les hadiths sur la vie du prophète. Hadith 67 39 :
Qu’il était marié avec une fillette. Son âge 6ans, mariage consommé à neuf ans. C’est tout. Simple. En aucun cas une insulte à un homme qui a rallié plus d’un milliard d’être humain à sa cause.
Il n’y a pas de faux ou de vrais musulmans, de bons ou de mauvais musulmans, seulement des musulmans intolérants, chauvins et d’autres ouverts, tolérants. Espérons juste que les intolérants et chauvins soient mis hors d’état de nuire.
Arrêtez de blasphemer; d'aiileurs il y a beaucoup de prétendus musulmans qui continuent à prier alors que cela fait un baille qu'ils ne sont plus considérés comme musulmans.Défendre le Prophète Mouhamad(PBSL) est une obligation pour tout musulman, c'est en plus défendre quelqu'un que l'on aime , que l'on chérit.Allah(SWT) a défendu son Prophète préféré devant toutes ses créatures.Allah(SWT) a comblé cette faveur au Prophète en lui donnant comme épouse une fille très jeune et marquée par sa sincérité.Le Prophète(PBSL) avait avant épousé une femme plus agée que lui et à mon humble avis Allah(SWT) l'a récompensé avec Aicha(RAA) et cette dernière ne s'est jamais plaint dans ces conditions.Au contraire, elle était au septième ciel avec le Prophète Bien aimé de Dieu.Pourquoi donc écouter les occidents qui ne cesseront de railler le Prophète.Le Prophète Mouhamed (PBSL) disait toujours: Allah(SWT) , pardonne nous nos offenses ainsi qu'à ceux qui nous ont offensés.Ce qui démontre une fois de plus son humilité et son sens du pardon et à transcender les choses dans ce bas monde pour atteindre la félicité divine.Retenez bien ceci, le Prophète est un guérrier parce qu'il défendait une cause noble, persécuté dans sa chair par des mécréants incrédules et pervers.Il a voulu propagé voire partager cette bonne nouvelle comme l'ont fait avant lui d'autres religions .Attention, il n'a pas toujours uséde violences mais par tact, par sa bonne moralité à faire adhérer les autres sur sa barque.L'Islam n'a pas été imposé à qui que ce soit , on l'a choisi moi en ce qui me concerne et mon entourage.Un verste dit clairement "Nul contrainte en religion.L'Islam donne sens à la vie et nous préserve des excès.Allah(SWT) a envoyé un de ses prophètes les plus généreux à savoir le plus béni d'entre eux Mouhamad(PBSL).Le musulman croit en tous les PRophètes et messagers mais son préféré doit être le plus noble , celui sans qui rien n'aurait été crée je vuex parler du Prophète Mouhamad(PBSL).Si vous émettez un quelconque doute sur la véracité de cette religion, priez et vous existerez.Je prie donc je suis.Merci et à bientôt.
Oh, il y´en a encore qui bavent sur l´Islam dans Seneweb. Insultez toujours, vous payerez un jour vos mensonges et vos insinuations. Nous ne dirons de mal ni sur Josef, ni sur Marie, ni sur Jésus, Alaihi Salam. Nous croyons et nous obéissons, voilà notre Devise. C´est dans le Christianisme qu´on dit, n´est-ce-pas, que les voies du Seigneur sont impénétrables ? Alors, que Marie ait eu 12 ans lors du Mariage avec Josef et qu´Aicha se mariat au Prophète Mouhammed à 10 ou 12 ans, cala n´a aucune importance pour le Croyant. Et les Chrétiens feraient bien de prendre l´exemple sur leur Chef, le Pape qui prone le respect.
@Alors Jean: Peut etre tu n´es pas catho pour désobéir ainsi au Chef de l´église ? Je vois, peut etre es tu de ces Protestants qui haissent les Musulmans, parcequ´ils voient l´Islam contrecarrer partout leur hégémonie téléguidée depuis les USA ? On verra bien, si le mensonge peut triompher sur la Vérité. Nous restons polis et vous laissons baver en attendant. Bravo Tariq Ramadan, Qu´Allah te garde et te protège contre ces gens qui vomissent preque de haine.
Pour défendre la pédophilie les musulmans ressuscitent toujours la pédophilie de certains prêtres chrétiens, en généralisant cette pratique à toute l’église catholique et même au-delà. Cependant, c’est bien encore une fois dans le Coran et dans les hadiths qu’on retrouve la pédophilie, qui est, non seulement admise, mais institutionnalisée : Mahomet s’est marié avec Aïcha quand elle avait 6 ans, il a consommé ce mariage quand elle a eu 9 ans. Alors qu’en Occident la pédophilie est condamnée et considérée comme un des crimes les plus horribles, elle est, dans le monde musulman, un exemple à suivre car, Mahomet est un exemple à imiter, et les musulmans se doivent de reproduire chacun de ses faits et gestes pour mériter le paradis d’Allah. De ce fait, quand une fillette yéménite ou afghane de 10 ans décède après avoir subi les assauts de son pointeur pour ne pas dire « époux », ou quand une autre fillette marocaine se voit licitement obligée d’ « épouser » son violeur, la réaction du musulman est de lancer l’éternel refrain : « l’islam, ce n’est pas ça ».
On peut mentionner d’autres exemples, comme les crimes dits « d’honneurs », crimes d’horreur. Cet usage archaïque subsiste encore de nos jours dans une majorité de pays musulmans, même si les médias et les responsables politiques de ces pays maquillent ces crimes en délit de droit commun. Dans certains pays musulmans comme la Jordanie, le Liban, le Maroc, l’Égypte ou encore la Turquie qui frappe aux portes de l’Europe, les auteurs de ces abominations s’en tirent avec des peines minimes, quand ils ne ressortent pas libres des tribunaux. On nous affirme encore que ce sont des us et coutumes locaux, qu’elles n’ont rien à voir avec l’islam. Là encore, les musulmans cherchent à se blanchir : ce sont encore des coutumes locales. Prétexte impertinent, car comment peut-on parler de coutume locale quand le problème concerne tous les États islamiques, de l’Indonésie jusqu’en Mauritanie à côté? Le seul fait qu’ils ont en commun ces pays c’est l’islam, uniquement l’islam.
Merci Tariq mais CHARLIE HEBDO : Est-ce que le jeu en valait la chandelle ?
Je me démarque en disant d’ores et déjà que je ne suis pas Charlie. Compte tenu de l’ampleur de ce cirque qui se joue après le drame de Charlie qui a fait 14 morts au lieu de 12 puisqu’on doit y ajouter Chérif et Saïd Kouachi (la « vie » tout court est sacrée), je me trouve le devoir d’exprimer mon opinion. C’est pourquoi, moi je ne tomberai pas dans ce piège qui consiste à ne se consacrer qu’aux journalistes ayant perdu leur précieuse vie. C’est Montaigne qui disait que vérité au-delà des Pyrénées erreur en deçà. Donc l’appréciation qu’on fait de l’attaque de Charlie peut être diversement appréciée suivant la berge où on se trouve.
Cependant, en y regardant de près, on est tenté de se dire des âmes ont perdues leur vie, des proches ont perdu leur moitié, la nation française a perdu des fils et la communauté mondiale des citoyens. Ceux qui y ont trouvé la mort recèlent des capacités indiscutables qui, canalisées vers un bien-être commun à tous pourraient être un profit pour le monde. La situation est donc déplorable.
Ce semblant de manifestation de soutient cuisiné je ne sais où et servi au peuple français ne vise qu’à attiser le sentiment anti islamique et redoré le blason de politiciens en perte de vitesse comme le président Holland en premier. Ce qu’on nous sert, c’est que ce sont les fondements de la république qui sont attaqués. Mais là où pendant des années les alliés avec tous leurs armadas militaires n’ont pas parvenu en Afghanistan et en Irak, comment deux individus (Cherif et Saïd) vont le réussir en France. En voilà la grande farce.
Depuis le mercredi 7 janvier 2015, le monde est sous tension hanté par la peur et le désespoir de trouver la sécurité et la quiétude par ces cinémas de discours de va-en-guerre qui perturbent et ne présagent rien de bon au peuple. D’ailleurs discours qui n’ont d’objectif que de vous manipuler à des fins qui leurs sont propres. Chers frères de France réveillez-vous. Quand je vous demande de vous réveillez, ce n’est nullement le fait de vous sous estimer. Dans certaine circonstance, la manipulation est si forte que quand vous vous trouvez dans le creux de la vague, il est difficile de voir les issues.
Depuis le mercredi 7, combien de temps perdu, combien d’énergie dépensée, combien de moyens mobilisés en y incluant la valse des pays semblant amis de France alors que c’est De Guaulle qui disait que les pays n’avaient pas d’amis mais des intérêts. Ce qui l’illustre, c’est la présence de donneurs de leçons comme l’israélien Benjamin Netanyahu à côté de Mahmoud Abbas le palestinien.
La question que je pose est : Est-ce que le jeu en valait la chandelle ?
Tout cela ne serait pas advenu si Charlie Hebdo ne s’était pas attaqué à Mouhammad (PSL). Il aurait pu éviter cette attaque personnalisée au nom de la stabilité et la cohésion sociale pour l’intérêt de la nation française, du respect de l’autre, (cet autre qui pèse plus de la moitié des habitants de cette planète terre), du respect de l’âme de cet être qui n’est plus parmi les vivants depuis plus de 15 siècles. Dans la majeure partie du temps, les caricatures concernent les acteurs de l’actualité et les acteurs pour cet instant sont ceux qui sont entrain d’interpréter le Coran et la Charia. Je sûr que la caricature de ceux-là n’aurait pas dérangé autant.
Chers frères français, les dirigeants ont l’intention de développer un sentiment de peur alimentant une haine envers l’autre par le billet de la propagande. Chez le musulman, l’objectif de ces mêmes leaders est plutôt de lui faire croire à un sentiment d’acharnement sur tout ce qui fait de lui un musulman. Les souvenirs des attaques des alliés contre l’Irak, la Lybie sur la base de mensonges sont encore présents dans les esprits. J’ai fait volontairement abstraction des interventions hypocrites pendant les printemps arabes, le problème palestinien, la création d’al Qaïda etc. Et nous pouvons prétendre que c’est la source de tous les maux actuels de ce monde sans entrer dans les détails.
Tout ce que je sais c'est que tariq est pertinent et est ferme dans sa façon de répondre.Félicitation à tariq car ça n'a pas étè facile d'ètre devant des certains gens qui veut vous faire tomber dans le piège.
ohh j'aime la façon dont ils font leur débat! Quelle que soit la gravité du sujet ils sont serreins, posés, mesurés... Contrairement à ici khamni yokhou, saga, mbel-mbel, patati-patata melni ayy péroquet
Les aveux dévoilant l’hypocrisie de Tariq Ramadan, franc maçon, chargé de préparer les rapports de l’Alliance des civilisations, une internationale maçonnique de l’ONU, pour le dialogue islamo chrétien (1)
En août 2006, Tariq Ramadan avait animé un cycle de conférences au Sénégal à l’invitation de forces maléfiques tapies dans l’ombre pour manager ce projet franc maçonnique de dialogue mondial islamo chrétien prévu au Sénégal. Rappelons que la constitution laïque du Sénégal qui exige la neutralité de l’Etat ne permet nullement à son Président d’initier officiellement un quelconque projet religieux. Mieux encore, puisque cette même constitution laïque garantit effectivement à tout individu, le libre exercice de la religion de son choix, sans crainte aucune, on est alors en droit de se poser des questions sur les véritables objectifs d’un dialogue inter religieux là où la loi républicaine, qui a tout réglé clairement, a toujours été respectée
Pour rappel, toute la presse contrôlée par les francs maçons, avait mis l’invitation de Tariq Ramadan au Sénégal sur le compte de l’Association des élèves et étudiants musulmans du Sénégal(AEEMS). qui ne l’a jamais invité en réalité Nous n’avions pas hésité à dénoncer publiquement l’hypocrisie de Tariq Ramadan lors de sa conférence à l’université de Dakar. Et en réaction, les véritables commanditaires qui sont derrière son invitation au Sénégal, avaient pris des mesures nous ayant empêché d’accéder à l’amphithéâtre de l’institut islamique de la Grande Mosquée de Dakar Le motif mensonger qui nous avait été opposé est que nous n’avions pas de carte d’invitation lors de cette conférence suivante pourtant publique. C’était en réalité pour nous empêcher de dénoncer encore l’hypocrisie de Tariq Ramadan qui roule pour les francs maçons dans leur complot contre l’Islam depuis le montage diabolique du 11 sept commandité par Bush et le lobby sioniste international avec ses prolongements planétaires contre le monde musulman. La suite nous a donné entièrement raison puisque dans une interview parue sur son propre site, le franc maçon Tariq Ramadan, dévoile de façon indiscutable, par sa contestation de lois coraniques indiscutables, qu'il est un hypocrite mécréant. Voici un extrait de cette interview parue depuis le lundi 12 février 2007 sur le réseau mondial au site « tariqramadan.com ».
Question de : Tobias Pourquoi l'Islam interdit-elle à ses fidèles la conversion à une autre religion, sous menace de mort ?
Réponse : En termes de liberté de conversion, les opinions ne sont pas unanimes parmi les savants sur cette question. Selon certains savants, et depuis le VIII eme siècle, il est permis de se convertir à une autre religion sans encourir de peine ni de condamnation. Je souscris pour ma part à cette position. La conscience des êtres humains doit être libre.
Question de : Internaute Estimez-vous que certaines lois françaises sont contraires à l'islam ? Si oui, souhaitez-vous que les lois françaises s'adaptent à l'islam, ou bien que l'islam s'adapte aux lois françaises ? (Merci de na pas éluder la question en disant qu'il faut discuter)
Réponse : J'ai dit et répété qu'il faut appliquer la loi de 1905 complètement et égalitairement et que cela ne pose aucun problème aux musulmans. Le seul problème aujourd'hui est la nouvelle loi sur les signes religieux (en fait 'le foulard islamique' ) qui fut dans les faits une modification de la loi de 1905. Dans ce dernier cas, ma position est qu'il faut respecter la loi et s'il faut choisir entre l'école et le foulard, il faut aller à l'école. Les musulmans se sont donc adaptés. Cela ne veut pas dire qu'en tant que citoyens ils estiment, comme d'ailleurs la majorité des Européens, que cette loi est inutile et qu'elle ne résout rien. Ce que les Français de confession musulmane demandent, ce n'est pas de changer la loi mais c'est que celle-ci soit appliquée égalitairement, pour tous les citoyens de la même façon. Ce n'est pas le cas aujourd'hui malheureusement.
Question de Internaute Faut-il censurer la Divine Comédie de Dante, qui caricature un Mahomet en enfer avec le corps fendu du menton jusqu'au trou du c... ? Le terme merda est même utilisé dans le texte original, je vous laisse deviner sa signification.
Réponse : Non, il ne faut pas censurer Dante... peut-être lui reprocher de ne rien avoir dit de ses sources d'inspiration « 'très islamiques » quant au contenu de son œuvre. Il décrit l'enfer, y représente le Prophète de l'islam... c'est une œuvre littéraire, c'est son imaginaire. Rien à ajouter... rien à censurer.
Question de : Internaute Monsieur Ramadan, Ne pensez vous pas que ce procès fait à Charlie Hebdo vise avant tout à créer un amalgame entre islamo phobie et racisme et surtout à rétablir le délit de blasphème ? Ne pensez vous pas que les personnes qui insultent le plus votre religion sont ceux qui font le mal au nom d'Allah ?
Réponse : Je pense en effet que ceux qui font le plus de mal à l'islam aujourd'hui... c'est nous, les musulmans eux-mêmes. C'est vrai. "Charlie Hebdo" et compagnie ne font pas de mal à l'islam ou aux musulmans... Ils se font une belle publicité. Et ça marche... Faux débat, fausse polarisation... Mauvais procès, mais une belle couverture médiatique.
Tariq Ramadan est le seul individu qui se prétend musulman au monde à oser donner raison à Dante et au journal "Charlie hebdo" dans leurs attaques et caricatures contre le prophète Mohamed(psl). Tariq Ramadan refuse donc manifestement d’accepter les décrets coraniques qui obligent tout musulman à protéger et défendre la personne et l'image du prophète(psl).Il n’hésite pas à donner encore tort à la oummah face au discours hypocrite de Bush sur le « terrorisme » dirigé contre l’islam en réalité Il est indiscutable que tout individu qui soutient Tariq Ramadan après de telles réponses ne peut être qu'un hypocrite mécréant comme lui En s’élevant publiquement contre des enseignements coraniques et prophétiques, Tariq Ramadan ne peut plus être considéré comme musulman En réalité, ce conseiller de l’ex premier ministre anglais,Tony Blair, en matière de « terrorisme islamiste » est un grand maître de la loge devant rédiger les rapports du projet maçonnique de dialogue islamo chrétien Les conclusions de ce jeu satanique, initié et financé par les puissances maçonniques, sont préétablies, raison pour laquelle le Président du Sénégal un maçon aussi, lors de son premier entretien en juin 2007avec Sarcozy, s’est félicité devant la presse, sur le perron de l’Elysée, de l’état d’avancement de leur projet de dialogue islamo chrétien. Puisque Nicolas Sarcosy, le Président français, s’est toujours singularisé par un penchant ultra sioniste, il devient une certitude que l’œuvre satanique de ces hypocrites francs maçons qui cherchent à égarer les musulmans est vouée à l’échec . Le premier forum de l’Alliance des civilisations s’est tenu le 15 janvier 2008 à Madrid dont « les attentats islamistes » du 11-03-2004(1+1+3+2+4=11) intervenus 911 jours(9+1+1=11) après le montage satanique de Bush du 11-9 (1+1+9=11) avaient causé 191(1+9+1=11)morts sur le papier. Le pacte diabolique qu’ils ont conclu leur impose la signature onze(11) dans tous ces montages sataniques contre l’Islam depuis celui de Bush et du lobby sioniste le 11 sept 2001 aux USA
Brahm
(1)A la fin de l’unique conférence de Tariq Ramadan du 23 juin 2009 à la maison de la culture Douta Seck à Dakar sur « islam et pluralisme dans la globalisaation»présidée par Amadou Mactar MBOW(ancien DG UNESCO),les exemplaires de ce document qui avaient été arrachés des mains de l’auteur, lors de sa distribution au public, lui ont été remis par l’organisation Jamatou Ibadou rahmane En 2006, c’est Wade, le franc maçon qui l’avait invité en réalité, pour le mettre après, hypocritement, sur le compte de l’Association des élèves et étudiants musulmans du Sénégal(AEEMS). Rien ne permet d’écarter l’hypothèse d’une réédition du coup de 2006 mais avec cette fois, le concours de Jamatou Ibadou Rahmane quand on sait que c’est une seule conférence qui est prévue Certes, tous ceux qui, pour des raisons matérialistes, ont conclu un pacte avec le diable, en répondront
Par ailleurs, le boycott de nos articles par la presse possédée est toujours en vigueur depuis que la loge maçonnique BP 442 Dakar, nous a adressé, en fév 2006, sur directive du Vatican, sanctuaire d’homosexuels et de grands criminels, une lettre de menaces illégales, enrobées de propositions diaboliquement matérialistes, visant à nous réduire au silence sur le projet satanique de dialogue islamo chrétien des francs maçons, après leur crime sacrificiel du bateau le JOOLA, encore en sept , 2002
N'envoyez pas de message ayant un ton agressif
ou insultant.
N'envoyez pas de message inutile.
Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
Attaques
personnelles. Vous pouvez critiquer une
idée, mais pas d'attaques personnelles
SVP. Ceci inclut tout message à contenu
diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant
pas la vie privée, sexuel ou en violation
avec la loi. Ces messages seront supprimés.
Pas de publicité. Ce forum
n'est pas un espace publicitaire gratuit.
Pas
de majuscules. Tout message inscrit entièrement
en majuscule sera supprimé.
48 Commentaires
Osez
En Janvier, 2015 (23:52 PM)Il suffit de regarder la figurante trisomique derrière Tariq ramadan , pour te dire à quel point , ils ont envie de le ridiculiser , même si je n'ai rien contre les trisomiques !
Radius
En Janvier, 2015 (23:57 PM)Charlie Hebdo Terroriste
En Janvier, 2015 (00:01 AM)CHARLIE hebdo terroriste
CHARLIE hebdo terroriste
CHARLIE hebdo terroriste
CHARLIE hebdo terroriste
CHARLIE hebdo terroriste
CHARLIE hebdo terroriste
CHARLIE hebdo terroriste
Diop
En Janvier, 2015 (00:04 AM)Il Est Pertinent Tabarnak
En Janvier, 2015 (00:06 AM)Al Muslim
En Janvier, 2015 (00:07 AM)Charlie a été lâche comme il l'a si bien dit.
Anti-sala
En Janvier, 2015 (00:12 AM)Why.....
En Janvier, 2015 (00:21 AM)....
Jean
En Janvier, 2015 (00:30 AM)Depuis la vidéo sur la femme accusée du meurtre de sa belle-fille et décapitée récemment en Arabie-Saoudite, je ne cesse de me poser la question suivante:
Quelle est la punition contre un pédophile, ou un homme qui se marie avec une mineure (même enfant) dans la loi islamique? Sur la base de quel texte?
Weuz
En Janvier, 2015 (00:32 AM)I,the Lion
En Janvier, 2015 (01:55 AM)Avenir De Ns
En Janvier, 2015 (02:21 AM)Nan
En Janvier, 2015 (02:29 AM)C Est Un Sans Faute
En Janvier, 2015 (02:55 AM)"Être un bon citoyen patriot francais clair et libre pour les nuls"
Diadieuf Obama!
En Janvier, 2015 (03:25 AM)C'est qui tariq? Je le connais pas
Affairbi c'est Le président Obama.
Djibo
En Janvier, 2015 (05:02 AM)C'est la meilleure façon de ne pas regarder la realité en face.Toutes les religions ont leurs extrémistes l'essentiel c'est justement d'en profiter pour dire que la vie humaine est plus fort que tout.
Ne faites pas de complexe ,pour les plus jeunes juste rappeller qu'en 1995 le premier Israelien Rabin a été assassiné par un extrémiste juif qui considerait qu'il discuter trop avec les musulmans palestiniens.
Toutes les religions ont leurs fous les autres doivent juste montrer leur humanité et défendre la vie à tout prix.
Long-sighted
En Janvier, 2015 (08:56 AM)Bakhogne
En Janvier, 2015 (09:01 AM)je pense aussi comme toi que le prophète avait tout les droits concernant les femmes, en plus d'avoir épousé une petite fille de 9 ans puis consommé le mariage, il avait aussi droit de cuissage sur toutes les autres femmes de sa tribu. n'a t'il pas convaincu son fils adoptif de divorcer de sa femme afin de pouvoir l'épouser.
Zaynab a raconté a Zayd (fils adoptif de Mohammed) que Mohammed la convoitait Zayd s'est senti obligé de divorcer. Comme Zaynab était la femme de son fils: Mohammed s'est retrouvé en porte à faux par rapport aux textes sur l'inceste et il a fallu une révélation spéciale pour abolir l'adoption dans l'islam (d'où les conséquences tragiques aujourd'hui pour beaucoup d'orphelins dans tous les pays musulmans)
Le Coran autorisait 4 femmes Mohammed a dépassé: ses compagnons lui font remarquer son incohérence un verset lui est révélé qui lui permet d'augmenter son quota à 9 femmes mais il le dépassera quand même! (en violation des lois qu'il a lui même révélées.
"Un jour, Mahomet a soulevé sa chemise pour un homme qui s'est mis à embrasser son torse tout entier, "à partir de son nombril et jusqu'à ses aisselles" (Sunan Abi Dawud # 5224)
" Un homme du nom de Zahir qui avait l'habitude de dire "le prophète m'aime", a dit qu'un jour, Mahomet s'est glissé à son insu derrière lui et l'entoura de ses bras. Zahir effrayé a hurlé "Lâche moi !". Après avoir tourné la tête et découvert que c'était Mahomet, il cessa de se débattre et s'est mis à "pousser son dos contre la poitrine du prophète" (Musnad Ahmad # 12669)
"Mon père a demandé la permission au prophète, quand celle-ci lui fut accordée, il se glissa entre lui (Mahomet) et sa chemise et se mit à l'embrasser et à se coller contre lui"
Bakhogne
En Janvier, 2015 (09:03 AM)Ex Muslim
En Janvier, 2015 (09:06 AM)Un jour, Hafsa (l'épouse de Mahomet) est allée rendre visite à son père. Alors qu'elle était partie, Mahomet a pris Marie (la femme-esclave copte) et a couché avec elle dans le lit de Hafsa. Hafsa revint, se mit en colère, et confronta Mahomet. Celui-çi a promis (sous serment) de ne plus jamais toucher à Marie. puis Allah envoyé le verset :
"Ô prophète! Pourquoi, en recherchant l'agrément de tes femmes, t'interdis-tu ce qu'allah t'a rendu licite ?..." Coran 66.1 ( ben voyons...!, pratique d'être prophète d'allah!)
Pharoah
En Janvier, 2015 (09:08 AM)Charlie Hebdo n'a pas a demandé l'avis et l'accord de qui que ce soit pour faire ses dessins.... la liberté d'expression en France ne se marchande pas c'est comme ça !
Ex Muslim
En Janvier, 2015 (09:23 AM)"Puis le prophète, qu'allah le bénisse, et lui accorde la paix, a ouvert sa bouche et a mis sa langue dans sa bouche (Al Adab, Al Mufrad, Al Bukhari#1183)
Qsfdsdcsqdsq
En Janvier, 2015 (09:24 AM)"Le messager d'allah a retiré sa chemise et l'a mise sur Om Ali, et il a couché avec elle DANS SA TOMBE"
N@zir
En Janvier, 2015 (09:27 AM)Décidemment tu refuses de faire tourner ton cerveau de singe!!!
Fais attention à toi,Senegal amna ou ay chretiens you gorré ba paré.
Peace and love.
Demba Diop
En Janvier, 2015 (09:31 AM)MÊME L'ESPRIT LE MOINS AVERTI PEUT CONSTATER QU'ON A INSTALLÉ AU SÉNÉGAL UN LABORATOIRE SIONISTE CHARGE DE DÉFENDRE ISRAËL ET DE S'ATTAQUER A L'ISLAM ET AU CHRISTIANISME ET SE FAISANT PASSER PARFOIS POUR DES MUSULMANS, PARFOIS POUR DES CHRÉTIENS.
DIVISER POUR MIEUX RÉGNER, C'EST LA PLUS VIEILLE STRATÉGIE POLITIQUE.
RESTONS VIGILANTS.
@ex Musulm
En Janvier, 2015 (09:46 AM)Ex Muslim
En Janvier, 2015 (10:00 AM)Guiss Guiss
En Janvier, 2015 (10:28 AM)défenseurs des musulmans.
Nts
En Janvier, 2015 (10:50 AM)Regard Objectif
En Janvier, 2015 (10:55 AM)Zalelo224
En Janvier, 2015 (11:12 AM)Jedi
En Janvier, 2015 (11:51 AM)Il me plait de te faire savoir que pour les chretiens l"ancien testament décrit l'histoire du peuple élu pour qui Dieu prépare la venue du messie. Ainsi, à l'avénement du Christ il est dit que les temps sont accomplis, la bonne nouvelle est annoncée(amour de Dieu, du prochain etc...). Ainsi, tu ne verras nulle part dans le nouveau testament, Jesus, ses disciples faire ou dire des choses contraire à ses valeurs.
Quand à la pédophilie de Mohamet, il s'agit d'une verité pure difficile peut etre à accepter, ni à expliquer par les mahometans. A vrai dire, l'homme était un obsédé sexuel (plus de 15 epouses, 9 veuves à sa mort; plus de 25 eslaves sexuelles.
Vous ne pouvez pas passer votre temps à nous raconter des histoires, faire des ommissions, de la dissimulation, mentir pour la cause de l'islam. la bonne information est désormais à portée de main pour qui sait chercher.
Wassalam.
Olief
En Janvier, 2015 (12:22 PM)Warou 2
En Janvier, 2015 (13:14 PM)Cet homme a soumis une partie de l’Arabie et de l’Europe par le sabre, convola à une fillette, a versé le sang de nombre d’êtres humains.
Seul l’analyse et la critique de l’islam sauveront cette religion qui est aujourd’hui dénaturée par l’islam militant.
Que disent les hadiths sur la vie du prophète. Hadith 67 39 :
Qu’il était marié avec une fillette. Son âge 6ans, mariage consommé à neuf ans. C’est tout. Simple. En aucun cas une insulte à un homme qui a rallié plus d’un milliard d’être humain à sa cause.
Il n’y a pas de faux ou de vrais musulmans, de bons ou de mauvais musulmans, seulement des musulmans intolérants, chauvins et d’autres ouverts, tolérants. Espérons juste que les intolérants et chauvins soient mis hors d’état de nuire.
Vision Future
En Janvier, 2015 (14:31 PM)Oumy
En Janvier, 2015 (14:46 PM)Mane
En Janvier, 2015 (15:48 PM)Abba
En Janvier, 2015 (16:03 PM)Trop fort gars
Thiessois
En Janvier, 2015 (19:19 PM)@Alors Jean: Peut etre tu n´es pas catho pour désobéir ainsi au Chef de l´église ? Je vois, peut etre es tu de ces Protestants qui haissent les Musulmans, parcequ´ils voient l´Islam contrecarrer partout leur hégémonie téléguidée depuis les USA ? On verra bien, si le mensonge peut triompher sur la Vérité. Nous restons polis et vous laissons baver en attendant. Bravo Tariq Ramadan, Qu´Allah te garde et te protège contre ces gens qui vomissent preque de haine.
Warou 2
En Janvier, 2015 (19:41 PM)Warou 2
En Janvier, 2015 (19:42 PM)On peut mentionner d’autres exemples, comme les crimes dits « d’honneurs », crimes d’horreur. Cet usage archaïque subsiste encore de nos jours dans une majorité de pays musulmans, même si les médias et les responsables politiques de ces pays maquillent ces crimes en délit de droit commun. Dans certains pays musulmans comme la Jordanie, le Liban, le Maroc, l’Égypte ou encore la Turquie qui frappe aux portes de l’Europe, les auteurs de ces abominations s’en tirent avec des peines minimes, quand ils ne ressortent pas libres des tribunaux. On nous affirme encore que ce sont des us et coutumes locaux, qu’elles n’ont rien à voir avec l’islam. Là encore, les musulmans cherchent à se blanchir : ce sont encore des coutumes locales. Prétexte impertinent, car comment peut-on parler de coutume locale quand le problème concerne tous les États islamiques, de l’Indonésie jusqu’en Mauritanie à côté? Le seul fait qu’ils ont en commun ces pays c’est l’islam, uniquement l’islam.
Cheikh 713
En Janvier, 2015 (07:20 AM)Baye Ndiaye
En Janvier, 2015 (19:12 PM)Je me démarque en disant d’ores et déjà que je ne suis pas Charlie. Compte tenu de l’ampleur de ce cirque qui se joue après le drame de Charlie qui a fait 14 morts au lieu de 12 puisqu’on doit y ajouter Chérif et Saïd Kouachi (la « vie » tout court est sacrée), je me trouve le devoir d’exprimer mon opinion. C’est pourquoi, moi je ne tomberai pas dans ce piège qui consiste à ne se consacrer qu’aux journalistes ayant perdu leur précieuse vie. C’est Montaigne qui disait que vérité au-delà des Pyrénées erreur en deçà. Donc l’appréciation qu’on fait de l’attaque de Charlie peut être diversement appréciée suivant la berge où on se trouve.
Cependant, en y regardant de près, on est tenté de se dire des âmes ont perdues leur vie, des proches ont perdu leur moitié, la nation française a perdu des fils et la communauté mondiale des citoyens. Ceux qui y ont trouvé la mort recèlent des capacités indiscutables qui, canalisées vers un bien-être commun à tous pourraient être un profit pour le monde. La situation est donc déplorable.
Ce semblant de manifestation de soutient cuisiné je ne sais où et servi au peuple français ne vise qu’à attiser le sentiment anti islamique et redoré le blason de politiciens en perte de vitesse comme le président Holland en premier. Ce qu’on nous sert, c’est que ce sont les fondements de la république qui sont attaqués. Mais là où pendant des années les alliés avec tous leurs armadas militaires n’ont pas parvenu en Afghanistan et en Irak, comment deux individus (Cherif et Saïd) vont le réussir en France. En voilà la grande farce.
Depuis le mercredi 7 janvier 2015, le monde est sous tension hanté par la peur et le désespoir de trouver la sécurité et la quiétude par ces cinémas de discours de va-en-guerre qui perturbent et ne présagent rien de bon au peuple. D’ailleurs discours qui n’ont d’objectif que de vous manipuler à des fins qui leurs sont propres. Chers frères de France réveillez-vous. Quand je vous demande de vous réveillez, ce n’est nullement le fait de vous sous estimer. Dans certaine circonstance, la manipulation est si forte que quand vous vous trouvez dans le creux de la vague, il est difficile de voir les issues.
Depuis le mercredi 7, combien de temps perdu, combien d’énergie dépensée, combien de moyens mobilisés en y incluant la valse des pays semblant amis de France alors que c’est De Guaulle qui disait que les pays n’avaient pas d’amis mais des intérêts. Ce qui l’illustre, c’est la présence de donneurs de leçons comme l’israélien Benjamin Netanyahu à côté de Mahmoud Abbas le palestinien.
La question que je pose est : Est-ce que le jeu en valait la chandelle ?
Tout cela ne serait pas advenu si Charlie Hebdo ne s’était pas attaqué à Mouhammad (PSL). Il aurait pu éviter cette attaque personnalisée au nom de la stabilité et la cohésion sociale pour l’intérêt de la nation française, du respect de l’autre, (cet autre qui pèse plus de la moitié des habitants de cette planète terre), du respect de l’âme de cet être qui n’est plus parmi les vivants depuis plus de 15 siècles. Dans la majeure partie du temps, les caricatures concernent les acteurs de l’actualité et les acteurs pour cet instant sont ceux qui sont entrain d’interpréter le Coran et la Charia. Je sûr que la caricature de ceux-là n’aurait pas dérangé autant.
Chers frères français, les dirigeants ont l’intention de développer un sentiment de peur alimentant une haine envers l’autre par le billet de la propagande. Chez le musulman, l’objectif de ces mêmes leaders est plutôt de lui faire croire à un sentiment d’acharnement sur tout ce qui fait de lui un musulman. Les souvenirs des attaques des alliés contre l’Irak, la Lybie sur la base de mensonges sont encore présents dans les esprits. J’ai fait volontairement abstraction des interventions hypocrites pendant les printemps arabes, le problème palestinien, la création d’al Qaïda etc. Et nous pouvons prétendre que c’est la source de tous les maux actuels de ce monde sans entrer dans les détails.
Makhtar Ndiaye
En Janvier, 2015 (09:45 AM)Pertinent Ce Tarif Ramadan
En Janvier, 2015 (15:08 PM)Tariq
En Janvier, 2015 (15:41 PM)Ibrahm
En Janvier, 2015 (12:47 PM)En août 2006, Tariq Ramadan avait animé un cycle de conférences au Sénégal à l’invitation de forces maléfiques tapies dans l’ombre pour manager ce projet franc maçonnique de dialogue mondial islamo chrétien prévu au Sénégal. Rappelons que la constitution laïque du Sénégal qui exige la neutralité de l’Etat ne permet nullement à son Président d’initier officiellement un quelconque projet religieux. Mieux encore, puisque cette même constitution laïque garantit effectivement à tout individu, le libre exercice de la religion de son choix, sans crainte aucune, on est alors en droit de se poser des questions sur les véritables objectifs d’un dialogue inter religieux là où la loi républicaine, qui a tout réglé clairement, a toujours été respectée
Pour rappel, toute la presse contrôlée par les francs maçons, avait mis l’invitation de Tariq Ramadan au Sénégal sur le compte de l’Association des élèves et étudiants musulmans du Sénégal(AEEMS). qui ne l’a jamais invité en réalité Nous n’avions pas hésité à dénoncer publiquement l’hypocrisie de Tariq Ramadan lors de sa conférence à l’université de Dakar. Et en réaction, les véritables commanditaires qui sont derrière son invitation au Sénégal, avaient pris des mesures nous ayant empêché d’accéder à l’amphithéâtre de l’institut islamique de la Grande Mosquée de Dakar Le motif mensonger qui nous avait été opposé est que nous n’avions pas de carte d’invitation lors de cette conférence suivante pourtant publique. C’était en réalité pour nous empêcher de dénoncer encore l’hypocrisie de Tariq Ramadan qui roule pour les francs maçons dans leur complot contre l’Islam depuis le montage diabolique du 11 sept commandité par Bush et le lobby sioniste international avec ses prolongements planétaires contre le monde musulman. La suite nous a donné entièrement raison puisque dans une interview parue sur son propre site, le franc maçon Tariq Ramadan, dévoile de façon indiscutable, par sa contestation de lois coraniques indiscutables, qu'il est un hypocrite mécréant. Voici un extrait de cette interview parue depuis le lundi 12 février 2007 sur le réseau mondial au site « tariqramadan.com ».
Question de : Tobias Pourquoi l'Islam interdit-elle à ses fidèles la conversion à une autre religion, sous menace de mort ?
Réponse : En termes de liberté de conversion, les opinions ne sont pas unanimes parmi les savants sur cette question. Selon certains savants, et depuis le VIII eme siècle, il est permis de se convertir à une autre religion sans encourir de peine ni de condamnation. Je souscris pour ma part à cette position. La conscience des êtres humains doit être libre.
Question de : Internaute Estimez-vous que certaines lois françaises sont contraires à l'islam ? Si oui, souhaitez-vous que les lois françaises s'adaptent à l'islam, ou bien que l'islam s'adapte aux lois françaises ? (Merci de na pas éluder la question en disant qu'il faut discuter)
Réponse : J'ai dit et répété qu'il faut appliquer la loi de 1905 complètement et égalitairement et que cela ne pose aucun problème aux musulmans. Le seul problème aujourd'hui est la nouvelle loi sur les signes religieux (en fait 'le foulard islamique' ) qui fut dans les faits une modification de la loi de 1905. Dans ce dernier cas, ma position est qu'il faut respecter la loi et s'il faut choisir entre l'école et le foulard, il faut aller à l'école. Les musulmans se sont donc adaptés. Cela ne veut pas dire qu'en tant que citoyens ils estiment, comme d'ailleurs la majorité des Européens, que cette loi est inutile et qu'elle ne résout rien. Ce que les Français de confession musulmane demandent, ce n'est pas de changer la loi mais c'est que celle-ci soit appliquée égalitairement, pour tous les citoyens de la même façon. Ce n'est pas le cas aujourd'hui malheureusement.
Question de Internaute Faut-il censurer la Divine Comédie de Dante, qui caricature un Mahomet en enfer avec le corps fendu du menton jusqu'au trou du c... ? Le terme merda est même utilisé dans le texte original, je vous laisse deviner sa signification.
Réponse : Non, il ne faut pas censurer Dante... peut-être lui reprocher de ne rien avoir dit de ses sources d'inspiration « 'très islamiques » quant au contenu de son œuvre. Il décrit l'enfer, y représente le Prophète de l'islam... c'est une œuvre littéraire, c'est son imaginaire. Rien à ajouter... rien à censurer.
Question de : Internaute Monsieur Ramadan, Ne pensez vous pas que ce procès fait à Charlie Hebdo vise avant tout à créer un amalgame entre islamo phobie et racisme et surtout à rétablir le délit de blasphème ? Ne pensez vous pas que les personnes qui insultent le plus votre religion sont ceux qui font le mal au nom d'Allah ?
Réponse : Je pense en effet que ceux qui font le plus de mal à l'islam aujourd'hui... c'est nous, les musulmans eux-mêmes. C'est vrai. "Charlie Hebdo" et compagnie ne font pas de mal à l'islam ou aux musulmans... Ils se font une belle publicité. Et ça marche... Faux débat, fausse polarisation... Mauvais procès, mais une belle couverture médiatique.
Tariq Ramadan est le seul individu qui se prétend musulman au monde à oser donner raison à Dante et au journal "Charlie hebdo" dans leurs attaques et caricatures contre le prophète Mohamed(psl). Tariq Ramadan refuse donc manifestement d’accepter les décrets coraniques qui obligent tout musulman à protéger et défendre la personne et l'image du prophète(psl).Il n’hésite pas à donner encore tort à la oummah face au discours hypocrite de Bush sur le « terrorisme » dirigé contre l’islam en réalité Il est indiscutable que tout individu qui soutient Tariq Ramadan après de telles réponses ne peut être qu'un hypocrite mécréant comme lui En s’élevant publiquement contre des enseignements coraniques et prophétiques, Tariq Ramadan ne peut plus être considéré comme musulman En réalité, ce conseiller de l’ex premier ministre anglais,Tony Blair, en matière de « terrorisme islamiste » est un grand maître de la loge devant rédiger les rapports du projet maçonnique de dialogue islamo chrétien Les conclusions de ce jeu satanique, initié et financé par les puissances maçonniques, sont préétablies, raison pour laquelle le Président du Sénégal un maçon aussi, lors de son premier entretien en juin 2007avec Sarcozy, s’est félicité devant la presse, sur le perron de l’Elysée, de l’état d’avancement de leur projet de dialogue islamo chrétien. Puisque Nicolas Sarcosy, le Président français, s’est toujours singularisé par un penchant ultra sioniste, il devient une certitude que l’œuvre satanique de ces hypocrites francs maçons qui cherchent à égarer les musulmans est vouée à l’échec . Le premier forum de l’Alliance des civilisations s’est tenu le 15 janvier 2008 à Madrid dont « les attentats islamistes » du 11-03-2004(1+1+3+2+4=11) intervenus 911 jours(9+1+1=11) après le montage satanique de Bush du 11-9 (1+1+9=11) avaient causé 191(1+9+1=11)morts sur le papier. Le pacte diabolique qu’ils ont conclu leur impose la signature onze(11) dans tous ces montages sataniques contre l’Islam depuis celui de Bush et du lobby sioniste le 11 sept 2001 aux USA
Brahm
(1)A la fin de l’unique conférence de Tariq Ramadan du 23 juin 2009 à la maison de la culture Douta Seck à Dakar sur « islam et pluralisme dans la globalisaation»présidée par Amadou Mactar MBOW(ancien DG UNESCO),les exemplaires de ce document qui avaient été arrachés des mains de l’auteur, lors de sa distribution au public, lui ont été remis par l’organisation Jamatou Ibadou rahmane En 2006, c’est Wade, le franc maçon qui l’avait invité en réalité, pour le mettre après, hypocritement, sur le compte de l’Association des élèves et étudiants musulmans du Sénégal(AEEMS). Rien ne permet d’écarter l’hypothèse d’une réédition du coup de 2006 mais avec cette fois, le concours de Jamatou Ibadou Rahmane quand on sait que c’est une seule conférence qui est prévue Certes, tous ceux qui, pour des raisons matérialistes, ont conclu un pacte avec le diable, en répondront
Par ailleurs, le boycott de nos articles par la presse possédée est toujours en vigueur depuis que la loge maçonnique BP 442 Dakar, nous a adressé, en fév 2006, sur directive du Vatican, sanctuaire d’homosexuels et de grands criminels, une lettre de menaces illégales, enrobées de propositions diaboliquement matérialistes, visant à nous réduire au silence sur le projet satanique de dialogue islamo chrétien des francs maçons, après leur crime sacrificiel du bateau le JOOLA, encore en sept , 2002
Anonyme
En Mai, 2015 (06:26 AM)Participer à la Discussion