CONTRIBUTION: Entre Wade et l’opposition l’heure n’est pas aux concertations

Wade a posé, ces dernier temps, des actes interprétés comme une volonté d’apaisement du climat social. Le fait d’avoir reçu en audience Pape Diouf, un partisan de Idrissa SECK et Alioune Badara Niang de même que son appel « solennel » à l’opposition pour « l'entame immédiate de concertations » fait lors de son allocution du 31 Décembre 2005 constituent des jalons qui laissent penser qu’il y’a une volonté réelle de décrispation d’un environnement électrique provoqué par sa gestion des questions électorales et celle de « l’affaire Idrissa Seck ».

Cependant en l’espèce, Wade emprunte une fausse solution face à un vrai problème. L’entame de concertations n’est point une exigence de l’heure pour ramener un climat de paix et de sécurité dans notre pays. Des concertations supposent l’installation d’un dialogue dans le but de trouver un accord. Or dans ce cas la charrue va sans nul doute être mise devant les bœufs. Comment trouver un accord sur des actes déjà posés sans renoncer au préalable à leur exécution ? C’est toute la question qui mérite d’être posée. Wade a d’une manière unilatérale engagée notre pays dans une situation délétère, de crainte pour la paix sociale, en prenant des décisions impopulaires et pour la plupart anticonstitutionnelles.

C’est lui qui invite l’opposition à la discussion en clignotant à droite et qui impose un forcing en tournant à gauche. C’est lui qui a nommé d’une manière discrétionnaire les membre de la CENA sans s’enquérir de la position des partis de l’opposition et qui a avalisé leur prestation de serment sans tenir compte des récusations faite sur la personne de certain d’entre eux. C’est Wade qui a instauré le forcing, lors de la mise en accusation de Idrissa Seck, en violant ostensiblement, à travers sa majorité mécanique, la constitution pour atteindre son objectif en faisant passer l’acte d’accusation avec 3/5ème des votants alors que l’article 101 de la constitution prévoit 3/5ème des membres composants l’assemblée nationale. C’est encore Wade qui a fait passer la décision de coupler les élections, à travers cette même majorité mécanique, sans une concertation préalable avec l’opposition et en violation de la constitution qui limite le mandat des députés à 5 ans. C’est toujours Wade qui a fait voté, à travers sa majorité, la loi Ezzan, protégeant des commanditaires d’un crime de sang. C’est lui qui s’est assis sur le dossier d’agression de Talla Sylla, qui a extirper le bulletin de santé de ce dernier du dit dossier en violation du secret de l’instruction pour minimiser l’attaque sauvage perpétrée contre un chef de parti politique. C’est encore lui qui a incarcéré son ancien premier ministre sur la base d’un rapport de l’IGE et qui déclare que ce apport n’est pas suffisant pour inquiéter son ministre des finances. C’est lui qui a, en plus, voulu mettre au centre d’un problème de détournement de denier public, un premier ministre qui n’est ni ordonnateur des dépenses, ni administrateurs des crédits, ni votants, ni signataire de loi de finance, ni trésorier ni convoyeur d’argent, ni entrepreneur ni sous traitant. C’est Wade qui abrite dans son gouvernement des ministres qui s’attaquent aux maisons d’autrui sans être inquiété, qui tancent des chefs religieux et autres marabouts sans faire l’objet d’aucune remontrance bien au contraire. C’est bien Wade qui est l’instigateur de ces faits, non exhaustifs, susvisés et qui ont gravement menacé et qui continuent de menacer la cohésion et la stabilité nationale.

Il lui revient donc de revenir sur ses décisions malheureuses et changer de stratégie pour le retour d’un climat de paix et de sécurité. L’opposition n’aura alors qu’à constater la renonciation pour ensuite se positionner en vue de mettre sur pied des solutions alternatives. Cependant, Wade ne considère certainement pas qu’il faille revenir sur des acquis arrachés, sans peine, par le biais du forcing et de l’instrumentalisation honteuse des institutions du pays.

Une telle décision, bien que salutaire ne semble pas être la préoccupation de Wade. Sa solution est bien une solution face à un problème qui le préoccupe. Wade a fait cet appel à l’opposition dans un contexte bien particulier marqué par la réception prochaine du Prix Félix Houphouët-Boigny pour la paix dont il est le lauréat 2004. Wade qui tient à sauvegarder son image à l’extérieur semble avoir bien préparer son coup dans le but de régler un certain nombre de préoccupations. En effet, Comment aller chercher un prix de la paix tout en laissant un climat de tension dans son pays perceptible jusqu’à l’étranger. Comment chercher un prix de la paix en courant le risque d’être accueilli, entre autres, par une manifestation d’une opposition unie et solidaire. La bonne volonté de Wade pour le dialogue ne saurait apparaître enfin, en cette période, au moment ou ces forcing ont tous passés comme lettre à la poste et participent, à lui donner du courage à s’inscrire dans une logique « à suivre »
Sa préoccupation de l’heure, c’est qu’un simulacre de volonté de discuter avec son opposition puisse être perçu de l’extérieur comme un acte salutaire « d’un partisan de la paix et de l’évolution de la démocratie » et que l’opposition, même divisée, puisse répondre à son invite sous le feu des caméras d’une presse dépêchée à cet effet.
Déjà, peu après sa désignation comme lauréat 2004 du Prix Félix Houphouët-Boigny pour la paix de l'Unesco, Wade avait annoncé les signaux d’une volonté de se présenter sous le manteau d’un homme de dialogue aux yeux de l’opinion internationale. C’est ainsi que depuis New York, où il prenait part au Sommet de l'Organisation des Nations unies, Wade avait déclaré à travers les ondes de Sud FM : « j’ai proposé la Majorité d’idées - je l’ai proposée, il y a trois ans et je pense que maintenant l’opposition a mieux compris – cela veut dire, parlons des problèmes et si nous tombons d’accord, nous pouvons considérer qu’il y a consensus entre le pouvoir et l’opposition » et de poursuivre concernant la décision de couplage des élections « Je suis tout à fait d’accord sur l’idée de dialogue avec l’opposition avant la saisine de l’Assemblée nationale. J’ai d’ailleurs suspendu la saisine, bien que l’opposition ne me l’ait exprimé. J’ai demandé qu’on attende, parce qu’il n’y a pas que la saisine de l’Assemblée nationale. Je crois qu’il faut discuter d’abord, le cas échéant, on a d’autres moyens. » Une profession de foi que Wade n’a jamais appliqué sur le terrain, une fois rentré au pays.
Face aux dérives constantes de Wade, une stratégie de riposte est de mise. L’opposition n’aura rien sur un plateau d’argent surtout face à un adversaire qui prône « le despotisme éclairé » et qui a fini d’ériger en mode de gestion du pouvoir, la ruse sans fin et le non respect des engagements.

L’opposition a un rôle déterminant à jouer dans ce contexte marqué par des violations permanentes de la charte fondamentale de notre pays et la menace des libertés individuelles et collectives. Elle ne doit pas être forcément unie car miser sur son unité c’est courir le risque de ne pas supporter les contrecoups d’une désunion vite provoquée par des comportements arrivistes. L’essentiel réside dans la volonté de s’engager résolument à se battre à coté du peuple et en faisant des principes, un point de convergence, pour faire fléchir un pouvoir qui se trouve aux antipodes de nos valeurs.