Dans une enquête menée par le site Ouestaf en fin octobre, on découvre tout l'argumentaire des contestataires qui affirment que la société anglaise est partie sur "une base erronée". Selon eux, il y a un danger sur la biodiversité marine et côtière.
"Les dangers ne concernent pas spécifiquement les oiseaux (…) les écosystèmes benthiques des fonds marins, sont aussi sous la menace, à cause d'une analyse erronée sur l'éco-toxicologie", déclare Sandra Kloff porte-parole du groupe des chercheurs, contactée par Oustaf par courriel. Cette spécialiste en biologie marine accuse BP de n'avoir pas respecté les normes de la Convention pour la protection du milieu marin de l'Atlantique du Nord-Est relative à la pollution.
Les scientifiques redoutent surtout les conséquences de l'exploitation sur la pêche. En effet, Bp, dans son projet, doit construire un pipeline qui, selon ces spécialistes, doit passer par un récif corallien, milieu de reproduction des poissons. Ce qui fait dire à Sandra Kloff qu'il y aura des répercussions sur les ressources halieutiques.
Contactée par Oustaf, la multinationale dégage en touche. Selon Bp, le pipeline en question se situera à "plusieurs centaines de mètres" du récif.
![[ EXCLUSIF] Fatick : Macky Timbo, cousin de Macky Sall, arrêté pour tentative d'incendie](https://image.seneweb.com/content/news/2025-36-02//thumb_1260x800_68b74626f306c_1o9b4gk4s9.jpg)
Commentaires (17)
le Senegal est incompétent pour ces problemes environnementaux ....il suffit de voir toutes les décharges d'ordures à travers tout le senegal . En mer du Nord l'exploitation du gaz par la Norvége , l'Angleterre ... ne pose aucun pétrole et il y a toujours autant de poisson !
le Senegal est incompétent pour ces problemes environnementaux ....il suffit de voir toutes les décharges d'ordures à travers tout le senegal . En mer du Nord l'exploitation du gaz par la Norvége , l'Angleterre ... ne pose aucun pétrole et il y a toujours autant de poisson !
Ça fera quand même
Purée, çà parle trop dans ce pays. C'est du jamais vu!
Quel est l’avis du Sénégal dans Tout ca?
on compte les biftons et les strings......................Un problème
Ce n'est pas la seule étude qui met en cause l'EIES de BP.
Malheureusement nos journaliste ne s'informent pas ou n'ont pas les compétences sur certains sujets. Il est temps que les groupes de presse recrutent des spécialistes dans divers domaines.
Il ya plus de 8 mois je suis tombé sur un rapport de la commission neerlandaise pour l'evaluation environnementale qui mettait en cause l'etude de BP tout en précision que le plan de gestion environnemental de BP pour le puits Grand Tortue est bien en dessous les standards.
et le plus amusant,c'est par lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 que l'ancienne Directrice de l'environnement et des etablissements classés avait demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis.
Mme Mariline DIARA (directrice) Direction de l’Environnement et des Établissements Classées (DEEC) Parc Forestier de Hann, route des Pères Maristes BP 6557, Dakar, Sénégal
notre référence
7300
dossier traité par
NA/LÖ/TvG
numéro direct
+31 30 234 76 58
date: 6 décembre 2018
objet: avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim
Madame la Directrice,
Dans votre lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 vous avez demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis. Je vous remercie de la confiance que la DEEC accorde à la CNEE et je me réjouis de pouvoir soumettre ci-joint l’avis demandé.
Je profite de l ‘occasion pour attirer votre attention sur les points suivants:
Le gisement de gaz naturel que le projet compte exploiter s’étend sur des parties de territoires nationales au Sénégal et en Mauritanie. Bien que le Sénégal et la Mauritanie aient signé un accord pour gérer les ressources et le projet d’exploitation ensemble, les deux pays n'ont pas encore procédé à la création d'un entité de gestion commune (selon nos informations) mais suivent chacun des procédures propres (pour ce qui concerne la EIES et la EES).
De ce fait, il est possible qu’ il y ait des disparités dans la qualité de certains éléments de la EIES en question (p.ex. élaboration de la participation publique au Sénégal et Mauritanie). Sans une gestion commune du projet ces types de disparités pourraient se poursuivre dans la phase de construction des infrastructures et de l’exploitation des ressources. Je me permets de vous suggérer d’examiner si une gestion commune des ressources et des procédures serait réaliste et réalisable.
Finalement j’apprécierai si - dans la mesure du possible - vous pourriez me tenir au courant de l’ utilisation de notre avis, particulièrement quant aux conditions de permis octroyés. Dans le cas où
ceux qui souhaitente avoir le rapport en entier n'ont qu'à se rendre sur le site de biodiversité mauritanie et derouler jusquau mois de juillet.
FII dara meunou fé neubou
Ce n'est pas la seule étude qui met en cause l'EIES de BP.
Malheureusement nos journaliste ne s'informent pas ou n'ont pas les compétences sur certains sujets. Il est temps que les groupes de presse recrutent des spécialistes dans divers domaines.
Il ya plus de 8 mois je suis tombé sur un rapport de la commission neerlandaise pour l'evaluation environnementale qui mettait en cause l'etude de BP tout en précision que le plan de gestion environnemental de BP pour le puits Grand Tortue est bien en dessous les standards.
et le plus amusant,c'est par lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 que l'ancienne Directrice de l'environnement et des etablissements classés avait demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis.
Mme Mariline DIARA (directrice) Direction de l’Environnement et des Établissements Classées (DEEC) Parc Forestier de Hann, route des Pères Maristes BP 6557, Dakar, Sénégal
notre référence
7300
dossier traité par
NA/LÖ/TvG
numéro direct
+31 30 234 76 58
date: 6 décembre 2018
objet: avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim
Madame la Directrice,
Dans votre lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 vous avez demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis. Je vous remercie de la confiance que la DEEC accorde à la CNEE et je me réjouis de pouvoir soumettre ci-joint l’avis demandé.
Je profite de l ‘occasion pour attirer votre attention sur les points suivants:
Le gisement de gaz naturel que le projet compte exploiter s’étend sur des parties de territoires nationales au Sénégal et en Mauritanie. Bien que le Sénégal et la Mauritanie aient signé un accord pour gérer les ressources et le projet d’exploitation ensemble, les deux pays n'ont pas encore procédé à la création d'un entité de gestion commune (selon nos informations) mais suivent chacun des procédures propres (pour ce qui concerne la EIES et la EES).
De ce fait, il est possible qu’ il y ait des disparités dans la qualité de certains éléments de la EIES en question (p.ex. élaboration de la participation publique au Sénégal et Mauritanie). Sans une gestion commune du projet ces types de disparités pourraient se poursuivre dans la phase de construction des infrastructures et de l’exploitation des ressources. Je me permets de vous suggérer d’examiner si une gestion commune des ressources et des procédures serait réaliste et réalisable.
Finalement j’apprécierai si - dans la mesure du possible - vous pourriez me tenir au courant de l’ utilisation de notre avis, particulièrement quant aux conditions de permis octroyés. Dans le cas où
YAL NANIOU YALLA ATéK YENE.DOMERAM YOU BONNE YI YAKH SENEGAL
LE DIEUFFROU NATIONAL A COMMENCé VOUS N'AVEZ ENCORE RIEN VU BANDE DE SATANISTE.
WA ALLIANCE POUR LES RESSOURCES (ALIAS LES NIAKK DIOM DU SENEGAL)
VOUS PAIEREZ ICI ET A L'AU DELA INCHALLAH
Ce n'est pas la seule étude qui met en cause l'EIES de BP.
Malheureusement nos journaliste ne s'informent pas ou n'ont pas les compétences sur certains sujets. Il est temps que les groupes de presse recrutent des spécialistes dans divers domaines.
Il ya plus de 8 mois je suis tombé sur un rapport de la commission neerlandaise pour l'evaluation environnementale qui mettait en cause l'etude de BP tout en précision que le plan de gestion environnemental de BP pour le puits Grand Tortue est bien en dessous les standards.
et le plus amusant,c'est par lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 que l'ancienne Directrice de l'environnement et des etablissements classés avait demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis.
Mme Mariline DIARA (directrice) Direction de l’Environnement et des Établissements Classées (DEEC) Parc Forestier de Hann, route des Pères Maristes BP 6557, Dakar, Sénégal
notre référence
7300
dossier traité par
NA/LÖ/TvG
numéro direct
+31 30 234 76 58
date: 6 décembre 2018
objet: avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim
Madame la Directrice,
Dans votre lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 vous avez demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis. Je vous remercie de la confiance que la DEEC accorde à la CNEE et je me réjouis de pouvoir soumettre ci-joint l’avis demandé.
Je profite de l ‘occasion pour attirer votre attention sur les points suivants:
Le gisement de gaz naturel que le projet compte exploiter s’étend sur des parties de territoires nationales au Sénégal et en Mauritanie. Bien que le Sénégal et la Mauritanie aient signé un accord pour gérer les ressources et le projet d’exploitation ensemble, les deux pays n'ont pas encore procédé à la création d'un entité de gestion commune (selon nos informations) mais suivent chacun des procédures propres (pour ce qui concerne la EIES et la EES).
De ce fait, il est possible qu’ il y ait des disparités dans la qualité de certains éléments de la EIES en question (p.ex. élaboration de la participation publique au Sénégal et Mauritanie). Sans une gestion commune du projet ces types de disparités pourraient se poursuivre dans la phase de construction des infrastructures et de l’exploitation des ressources. Je me permets de vous suggérer d’examiner si une gestion commune des ressources et des procédures serait réaliste et réalisable.
Finalement j’apprécierai si - dans la mesure du possible - vous pourriez me tenir au courant de l’ utilisation de notre avis, particulièrement quant aux conditions de permis octroyés. Dans le cas où
Quel est l’avis du Sénégal dans Tout ca? Ou est l’expertise nationale.
Comme s’est partis, BP nous imposera ce qu’ils veulent
ceux qui souhaitente avoir le rapport en entier n'ont qu'à se rendre sur le site de biodiversité mauritanie et derouler jusquau mois de juillet.
FII dara meunou fé neubou
C’est un cabinet sénégalais qui a fait l’étude d’impact environnement. Cette étude a suivi le processus normal jusqu’à son adoption en audience publique. Ce sont des activistes qui cherchent des sous. SAINT LOUIS attend impatiemment l’exploitation de ce gaz suivant les règles et procédures se déroulant partout dans le monde. Que BP ne tombe pas dans ce jeu de ARRÊTEZ NOUS OU NOUS ALLONS FAIRE UN MALHEUR.
Pourtant ce rapport à été commandité par le Sénégal à la commission néerlandaise dévaluation environnementale.
Nos journalistes ne travaillent pas.
Ce qui me choque e plus, c'est le contrat de partage entre les deux pays et la compagnie exploitante et non les conséquences plus ou moins importantes sur la biodiversité . Qu'on ait de quoi développer le Sénégal de manière juste c'est tout ! Nulle part dans le monde il y a des exploitation pétrolière en mer sans effets néfastes, il faut les limiter .
Ce n'est pas la seule étude qui met en cause l'EIES de BP.
Malheureusement nos journaliste ne s'informent pas ou n'ont pas les compétences sur certains sujets. Il est temps que les groupes de presse recrutent des spécialistes dans divers domaines.
Il ya plus de 8 mois je suis tombé sur un rapport de la commission neerlandaise pour l'evaluation environnementale qui mettait en cause l'etude de BP tout en précision que le plan de gestion environnemental de BP pour le puits Grand Tortue est bien en dessous les standards.
et le plus amusant,c'est par lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 que l'ancienne Directrice de l'environnement et des etablissements classés avait demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis.
Mme Mariline DIARA (directrice) Direction de l’Environnement et des Établissements Classées (DEEC) Parc Forestier de Hann, route des Pères Maristes BP 6557, Dakar, Sénégal
notre référence
7300
dossier traité par
NA/LÖ/TvG
numéro direct
+31 30 234 76 58
date: 6 décembre 2018
objet: avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim
Madame la Directrice,
Dans votre lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 vous avez demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis. Je vous remercie de la confiance que la DEEC accorde à la CNEE et je me réjouis de pouvoir soumettre ci-joint l’avis demandé.
Je profite de l ‘occasion pour attirer votre attention sur les points suivants:
Le gisement de gaz naturel que le projet compte exploiter s’étend sur des parties de territoires nationales au Sénégal et en Mauritanie. Bien que le Sénégal et la Mauritanie aient signé un accord pour gérer les ressources et le projet d’exploitation ensemble, les deux pays n'ont pas encore procédé à la création d'un entité de gestion commune (selon nos informations) mais suivent chacun des procédures propres (pour ce qui concerne la EIES et la EES).
De ce fait, il est possible qu’ il y ait des disparités dans la qualité de certains éléments de la EIES en question (p.ex. élaboration de la participation publique au Sénégal et Mauritanie). Sans une gestion commune du projet ces types de disparités pourraient se poursuivre dans la phase de construction des infrastructures et de l’exploitation des ressources. Je me permets de vous suggérer d’examiner si une gestion commune des ressources et des procédures serait réaliste et réalisable.
Finalement j’apprécierai si - dans la mesure du possible - vous pourriez me tenir au courant de l’ utilisation de notre avis, particulièrement quant aux conditions de permis octroyés. Dans le cas où
ceux qui souhaitente avoir le rapport en entier n'ont qu'à se rendre sur le site de biodiversité mauritanie et derouler jusquau mois de juillet.
FII dara meunou fé neubou
Ce n'est pas la seule étude qui met en cause l'EIES de BP.
Malheureusement nos journaliste ne s'informent pas ou n'ont pas les compétences sur certains sujets. Il est temps que les groupes de presse recrutent des spécialistes dans divers domaines.
Il ya plus de 8 mois je suis tombé sur un rapport de la commission neerlandaise pour l'evaluation environnementale qui mettait en cause l'etude de BP tout en précision que le plan de gestion environnemental de BP pour le puits Grand Tortue est bien en dessous les standards.
et le plus amusant,c'est par lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 que l'ancienne Directrice de l'environnement et des etablissements classés avait demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis.
Mme Mariline DIARA (directrice) Direction de l’Environnement et des Établissements Classées (DEEC) Parc Forestier de Hann, route des Pères Maristes BP 6557, Dakar, Sénégal
notre référence
7300
dossier traité par
NA/LÖ/TvG
numéro direct
+31 30 234 76 58
date: 6 décembre 2018
objet: avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim
Madame la Directrice,
Dans votre lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 vous avez demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis. Je vous remercie de la confiance que la DEEC accorde à la CNEE et je me réjouis de pouvoir soumettre ci-joint l’avis demandé.
Je profite de l ‘occasion pour attirer votre attention sur les points suivants:
Le gisement de gaz naturel que le projet compte exploiter s’étend sur des parties de territoires nationales au Sénégal et en Mauritanie. Bien que le Sénégal et la Mauritanie aient signé un accord pour gérer les ressources et le projet d’exploitation ensemble, les deux pays n'ont pas encore procédé à la création d'un entité de gestion commune (selon nos informations) mais suivent chacun des procédures propres (pour ce qui concerne la EIES et la EES).
De ce fait, il est possible qu’ il y ait des disparités dans la qualité de certains éléments de la EIES en question (p.ex. élaboration de la participation publique au Sénégal et Mauritanie). Sans une gestion commune du projet ces types de disparités pourraient se poursuivre dans la phase de construction des infrastructures et de l’exploitation des ressources. Je me permets de vous suggérer d’examiner si une gestion commune des ressources et des procédures serait réaliste et réalisable.
Finalement j’apprécierai si - dans la mesure du possible - vous pourriez me tenir au courant de l’ utilisation de notre avis, particulièrement quant aux conditions de permis octroyés. Dans le cas où
BOUGNOU KEN SOONAL.ils ont pris tout le temps pour se construire en violant ,tuant, dégradant a grande échelle maintenant qu.ils sont confortablement installés ils veulent retarder notre élan par des constructions inventés de toutes pièces et en finançant des structures appelées ONG.
Ouh Là ....ça va faire peur à la famille Sall ces révélations...elle qui se voyait déjà milliardaire à vie avec ces gisements !
Qu'à cela ne tienne, les magouilles pour continuer vont se poursuivre , quand on tient un trésor, on ne le fait pas s'envoler.
Ce n'est pas la seule étude qui met en cause l'EIES de BP.
Malheureusement nos journaliste ne s'informent pas ou n'ont pas les compétences sur certains sujets. Il est temps que les groupes de presse recrutent des spécialistes dans divers domaines.
Il ya plus de 8 mois je suis tombé sur un rapport de la commission neerlandaise pour l'evaluation environnementale qui mettait en cause l'etude de BP tout en précision que le plan de gestion environnemental de BP pour le puits Grand Tortue est bien en dessous les standards.
et le plus amusant,c'est par lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 que l'ancienne Directrice de l'environnement et des etablissements classés avait demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis.
Mme Mariline DIARA (directrice) Direction de l’Environnement et des Établissements Classées (DEEC) Parc Forestier de Hann, route des Pères Maristes BP 6557, Dakar, Sénégal
notre référence
7300
dossier traité par
NA/LÖ/TvG
numéro direct
+31 30 234 76 58
date: 6 décembre 2018
objet: avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim
Madame la Directrice,
Dans votre lettre No 2717 MEDD/DEEC/DEIE.bs du 28 septembre 2018 vous avez demandé à la CNEE de formuler un avis sur l’examen de l’EIES relative au Projet de production de gaz Grand Tortue / Ahmeyim à Saint-Louis. Je vous remercie de la confiance que la DEEC accorde à la CNEE et je me réjouis de pouvoir soumettre ci-joint l’avis demandé.
Je profite de l ‘occasion pour attirer votre attention sur les points suivants:
Le gisement de gaz naturel que le projet compte exploiter s’étend sur des parties de territoires nationales au Sénégal et en Mauritanie. Bien que le Sénégal et la Mauritanie aient signé un accord pour gérer les ressources et le projet d’exploitation ensemble, les deux pays n'ont pas encore procédé à la création d'un entité de gestion commune (selon nos informations) mais suivent chacun des procédures propres (pour ce qui concerne la EIES et la EES).
De ce fait, il est possible qu’ il y ait des disparités dans la qualité de certains éléments de la EIES en question (p.ex. élaboration de la participation publique au Sénégal et Mauritanie). Sans une gestion commune du projet ces types de disparités pourraient se poursuivre dans la phase de construction des infrastructures et de l’exploitation des ressources. Je me permets de vous suggérer d’examiner si une gestion commune des ressources et des procédures serait réaliste et réalisable.
Finalement j’apprécierai si - dans la mesure du possible - vous pourriez me tenir au courant de l’ utilisation de notre avis, particulièrement quant aux conditions de permis octroyés. Dans le cas où
Il faut choisir entre le Penda Mbaye et le Petrole
Il faut choisir entre le Penda Mbaye et le Petrole
pfff......
A la fin BP a eu ce qu ils voulaient à coup de reportages de merde pour mettre la pression sur le PR , résultat ils sont « maître des lieux »
Mais pas de panique....lorsqu ils auront fait de la merde sur nos côtes ils financeront des écoles en boites d allumettes ou des routes en cartons et on aura peut être droit à un reportage sur CNN ou france24......
Participer à la Discussion