Suite à des articles parus dans le quotidien l’Office traitant du rapport de l’Ige sur les chantiers de Thiès, Bara Tall s’est senti diffamer et a attrait à la barre du tribunal le journal. Pour laver son honneur, le patron de l’entreprise Jean Lefèbvre réclame la rondelette somme de 2 milliards 250.000.000 F Cfa. Le débat contradictoire à la barre a démontré que la partie civile a une affaire pendante au niveau du 5 e cabinet du juge d’instruction dans ce qu’il est convenu d’appeler l’affaire des chantiers de Thiès. Moustapha Sow directeur de publication du quotidien l’office, s’est retrouvé hier à la barre du tribunal correctionnel pour diffamaion. Après que le président Sémou Diouf a fait état des articles incriminés et a interrogé le prévenu s’il reconnaît les faits pour lesquels il est poursuivi, le dirpub de l’Office, a déclaré « je n’ai rien inventé, la source de mes informations provient exclusivement du rapport de l’Inspection générale d’état.
Par ailleurs, je n’ai même pas encore exploité entièrement le document de l’Ige ». Du côté du plaignant Bara Tall, il se sent offensé : « le journal a consacré 75 articles sur moi. Un lynchage médiatique qui a eu des conséquences sur mes activités à l’étranger. Alors que voilà 25 ans que je mène mes activités sans ennuis.Il ya quelqu’un qui s’est caché derrière ce journal pour m’attaquer. Et pourtant je suis le propriétaire d’un journal, Le Populaire et je n’y mets pas les pieds » a soutenu le plaignant. Affirmation à laquelle Moustapha Sow lui a rétorqué qu’il dit des contrevérités, puis que à l’élection présidentielle de 2000, Bara Tall s’est présenté tard dans la rédaction pour demander de changer la Une du journal. Alors que le Pds avait largement gagné Bara a voulu que l’on mette à la Une « Le Ps en pôle position ». Ce que Tapha avait catégoriquement refussé en tant que coordonnateur du Populaire. Les avocats de la partie civile Mes Niokhor Diouf, Dior Diagne et Boubacar Wade ont axé leurs plaidoiries le harcèlement, brimades, affronts subis par leur clients qui a été traîné dans boue et traité de tous les noms d’oiseaux. Pour eux Moustapaha Sow a jugé Bara Tall qu’il traite de voleur avant le tribunal. A titre de dommages et intérêts la partie civile réclame la rondelette somme de 2 milliards 250.000.000 F Cfa. Prenant la parole, le procureur Bakhoum a axé son réquisitoire sur l’acharnement du directeur de publication de l’Office sur Bara Tall à qui il a consacré 75 articles diffamtoires. L’intention de nuire est manifeste dit-il. Pour entrer en voie de condamnation le représentant du ministère public aconvoqué les article l’article 261 et requérir journal 6 mois ferme et un mandat dépôt à l’audience. L'avocat de la défense Me Boubacar Cissé, a jugé très sévère le requisitoire du parquet. Sur la base du rapport de l’Ige qui a épinglé le plaignant, il démontre avec des preuves à l’appui pour quoi le directeur de publication de l’Office a écrit que Bara Tall est un voleur. Il n’a rien inventé. Le document est très clair. Bara Tall a reçu des milliards indûment. Nous sommes en droit recevoir une somme indûment ne signifie rien d’autre que du vol. Et l’on parle aussi de surfacturation de plus de 10 milliards et de marchés irrégulièrement gagnés. Depuis l’indépendance un détournement pareil ne s’est jamais prduit au Sénégal. M . le procureur vous êtes de Thiès. D’ailleurs il a une affaire pendante au niveau du juge du 5 e cabinet et la procédure n’est pas encore bouclée. Ce qui veut dire qu’il n’est pas l’abri d’un séjour carcéral à Rebeuss. L’Office n’est pas le seul journal a parlé de Bara Tall dans l’affaire des chantiers de Thiès, Jeune Afrique/L’Intelligent, Walf …ont exploité le rapport , surtout la partie concernant le patron de Jean Lefèbvre. Avec ce rapport qui a été déclassifié , tout le monde a axé au document. Rien n’est inventé, le rapport est clair. Bara Tall est directement mis en cause sur plusieurs points : surfacturation, détournement, corruption…ées par Barra Tall et Me Cissé préciséra que Barra Tall ne s’est pas encore tiré d’affaire car le dossier se trouve actuellement au 5 e cabinet du juge. Et de plaider la relaxe , à défaut il demande une application bienveillante de la loi pour son client. Le deux parties seront fixés sur leur sort le 7 février prochain.
0 Commentaires
Participer à la Discussion