Les avocats de Mamour Diallo ont déposé ce mardi, la plainte de leur client contre Ousmane Sonko. Ils ont effectué le dépôt au niveau du parquet. Dans le document, les conseils ont expliqué que Sonko a accusé leur client d'avoir commis des faux dont il a usé pour commettre un détournement de deniers publics. Ensuite, leur client reproche au leader de Pastef d'avoir tenu des propos constitutifs d'injures publiques. Ci-dessous quelques extraits tirés de la plainte.
«Il a régulièrement réitéré ses propos à l'encontre de l'exposant, en public au cours de meetings et conférences de presse largement reprises et diffusées aussi bien dans la presse locale que dans la presse internationale jusqu'à la date du 12 octobre 2019 (…)
Les propos tenus par le mis en cause sont tellement nombreux qu'il est pratiquement impossible de les citer tous dans une plainte. A titre illustratif, le mis en cause a déclaré que l'exposant: ‘‘a commis des faux dans un acte d'acquiescement, dans le but de soustraire 94 milliards des deniers publics’’.
Persistant dans ses accusations contre l'exposant, il a également déclaré: ‘‘Qu'en tant qu'agent public, il a utilisé les textes pour faire sortir de l'argent public afin d'en faire bénéficier un particulier’’ (…)
Ne se fixant aucune limite, le mis en cause a par ailleurs déclaré en public que: Mamadou Mamour Diallo est un voleur, un escroc. Ces propos comportent des imputations diffamatoires en ce qu'ils sont radicalement faux et portent atteinte à la dignité, à la réputation, à l'honorabilité et à l'intégrité morale de l'exposant.
L'intention de nuire est d'autant plus manifeste que le mis en cause n'a ciblé que le Monsieur Diallo à propos d'une opération menée par une pluralité de participants. Ces faits sont indiscutablement constitutifs du délit de diffamation publique prévu et réprimé par les articles 248, 258, 261, 270, 271, 272 et suivants du Code Pénal.
Dans les mêmes circonstances de temps et de lieu, les expressions outrageantes "voleur, escroc, corrompu, faussaire" revêtent un caractère injurieux et constituent des injures publiques en ce que le public a ressenti les termes proférés comme outrageants.
L'ensemble de ces faits sont constitutifs des délits de diffamation et d'injures publiques, prévus et réprimés par l'article 258 du code pénal qui dispose: Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.»
33 Commentaires
Ndiaye Diatta
En Octobre, 2019 (16:21 PM)mamour depuis le debut de cette affaire a ete constat il a dit apres les elections parceque l'accusateur faisait de la politique et Quand sonko a parle de banque la commmission d'enquete a pris le dosier en main il a juge necessaiere d'attendre la fin de l'enquete pour porter plainte
maintenant sonko sort nous le nom de la banque le libelle du cheque et les beneficiaires sinon tu seras un hote de REUBEUSS
NA PREUVE YI GUENN WA SALAM
Heucha Juriste
En Octobre, 2019 (16:56 PM)Le mec ne nie pas les accusations de Sonko, il n'ose pas porter plainte pour diffusion de fausses nouvelles ou pour dénonciation calomnieuse qui portent sur les faits, mais il fait une plainte formelle pour dire qu'on l'a insulté et traîné dans la boue alors qu'il n'est pas seul dans l'affaire. Pathétique aveu de culpabilité.
Cette plainte n'est pas sérieuse car en matière de diffamation et injures on ne va pas chez le procureur qui va classer sans suite, on sert une citation
Maintenant le procureur n'a qu'à aller dans le fond, pas question d'enterrer cette affaire.
Le Diola
En Octobre, 2019 (17:00 PM)Il appartient maintenant à votre Gourou et seul à votre Gourou de sauver sa peau et sa secte en livrant ses preuves.
1-Le procureur va demander la levée de son immunité parlementaire
2- Les députés vont lever cette immunité car disposant de faits avérés à partir des conclusions de sa commission d'enquête
3- Il sera convoqué par le procureur et il y répondra par force ou par contrainte, s'il n'amène pas ses preuves, jissou mako Mbao..
Nous nous rendons compte qu'aucune personnalité sérieuse et honnête aujourd'hui ne le soutient car ce n'est point une ligne politique mais une tentative de nuire à un collègue qui a mieux réussi que vous.
Vos injures..Mdrrr!
Méfiez-vous de Tahirou dou morom papa Sonko...
Kiddioss
En Octobre, 2019 (17:34 PM)Il vient detre berne par ses conseils qui ne cherchent qu'a lui bouffer de l'argent. Les avocats se soucient peu d'autre chose que de l'argent. proces pour diffamation resultat franc symbolique ou tout au plus trois mois de prison. Mamour Diallo reste sage ne suis pas ces agitateurs a chacun son chemin
In pays tres pauvres où les hauts fonctionnaires s'accaparent de toutes les richesses et sont plus riches que ceux des Etats Unis Quelle malédiction!
Un Passant
En Octobre, 2019 (17:52 PM)Thiakasse
En Octobre, 2019 (18:02 PM)Ensuite celle de Sonko chez le juge qui a deja ouvrrt une instruction devrait elle passer en priorité sur celles déposées chez le procureur?
Par ailleurs la plainte de Mamour vise la diffamation et injures de loin différente de celle de Sonko alors que ce qui nous intéresse le plus moye 94 milliards yi
Crésus
En Octobre, 2019 (18:35 PM)Karim§
En Octobre, 2019 (18:48 PM)Lebaolbaol Tigui
En Octobre, 2019 (18:54 PM)Lebaolbaol Tigui
En Octobre, 2019 (19:06 PM)Samourai101
En Octobre, 2019 (20:38 PM)Cela implique donc il y'a bien eu "operation" et que la seule chose qui derrange Mamour c'est qu'il soit le seul a etre accule. Ca rappelle un les moments d'enfance quand on vous prend entrain de commettre un larcin. On disait "dou man rek!!"
Donc toute la commission et le ministre ont bouffé
Ass Malick
En Octobre, 2019 (10:55 AM)Nous te tirons jamais de leçon de l'histoire, Nous sommes et resterons à jamais ce peuple de primate incapable de réfléchir et de s'élever au niveau humain. Si dieu dit dans le coran qu'il s'adresse aux personne doté de raison donc capable de réfléchir.
Nous avons vu passer ou du moins on nous a raconté Le président Mamado DIA. ndeysane .... le président cheikh Anta DIOP redeysane..? Mame Abdou A sy, Gaindé fatma. Toujour la même chose. Toujours TROP TARD. Nous acceptons tous les compromis et compromissions pourvu qu'en en tire une petite poche de biscuit à la minute. Un am me disait qu'il ne restait pas suffisamment de poil au bon Dieu pour créer le singe qu'il nous a créer nous africain. je vous prie de m'excuser de la comparaison par respect à nos veillant guide religieux tout en sachant avais eux même nous avait catégorisé pour se tourner résolument vers dieu d’où leur exil ou soufisme.
nos enfants vont se poser la question à savoir est ce que nos parents étaient sain esprit.
DI BALOU AKH NAK.
Participer à la Discussion