L’Union régionale du parti socialiste (Ps) de Thiès a tenu, hier, à Joal-Fadiouth, son Assemblée générale, une occasion d’une véritable démonstration de force pour les socialistes, après le départ du maire de la ville qui a viré au Pds et après l’audience que le chef de l’Etat, par ailleurs secrétaire général du Pds avait accordée à des chefs de villages de la communauté rurale de Nguéniène. Au sortir de cette rencontre, Tanor Dieng est revenu sur la fameuse dissolution de certains conseils municipaux et ruraux, entre autres. Répondant à propos des diplômes, il a fait des révélations sur les conditions d’obtention de l’agrégation par Wade qui a aussi travaillé sous son autorité dans le gouvernement de Diouf.
L’actualité politique nationale est marquée, cette semaine, par le projet de dissolution de certains conseils municipaux et ruraux par le Chef de l’Etat. Comment l’appréciez-vous ?
L’opposition et le Parti socialiste, notamment avec la dissolution des conseils ruraux de Malicounda et Sindia, considèrent que ce sont des mesures injustes, unilatérales et des règlements de comptes politiques. Il ne s’agit pas d’autre chose. Si vous faites le décompte des collectivités locales qui ont été ciblées, il y a la mairie que dirige Amath Dansokho, toutes les communautés rurales et communes dirigées par des maires ou des présidents de conseil rural proches de Idrissa Seck. On ne peut pas imaginer qu’une action de cette nature, avec de tels résultats, soit le fait du hasard. Donc, Abdoulaye Wade vise à affaiblir les personnes qui le gênent. Ce sont des mesures anti-démocratiques, despotiques et qui montrent, véritablement son vrai visage. Après avoir mis en place un Sénat pour lequel lui-même a nommé les 65 membres, voilà que, maintenant, il veut mettre partout des délégations spéciales. Mais, ces mesures, en plus d’être despotiques, antirépublicaines et anti-démocratiques, sont illégales. Dans le Code des collectivités locales, la disposition est la même pour les conseils ruraux et les conseils municipaux. C’est l’article 235 lorsqu’il s’agit des conseils ruraux et l’article 173 pour les conseils municipaux. Lorsque le fonctionnement du conseil municipal se révèle durablement impossible, sa dissolution peut être prononcée par décret, après avis du Conseil d’Etat. La dissolution ne peut être prononcée par voie de mesures générales. Wade ne pouvait dissoudre les conseils municipaux et ruraux que lorsque leur fonctionnement devenait impossible, si les conseillers ne pouvaient pas se réunir pour des divergences entre les membres du conseil municipal ou rural. C’est dans ce seul cas de figure qu’il est possible de dissoudre un conseil municipal ou rural. Dans les autres cas de figure, lorsque dans sa gestion, il est reproché des fautes dont la liste est énumérée à un président du conseil municipal ou un président du conseil rural, le ministre chargé des Collectivités locales peut lui demander des comptes, prendre des mesures et un arrêté de suspension. Et dans ce cas de figure seulement, le Président de la République peut prendre une mesure de révocation. Ce qui n’est pas cohérent, c’est qu’on ne peut pas concevoir que le président d’un conseil rural ou municipal ou le vice-président commette des fautes dans sa gestion et on qu’on sanctionne tout le conseil. C’est insensé. Celui qu’on peut sanctionner, c’est celui-là qui a commis la faute ; et, en ce moment-là, ça doit être motivé. Même la révocation devrait être motivée. Ce qui signifie qu’Abdoulaye Wade agit en toute illégalité, parce que, semble-t-il, les mesures qu’il a prises l’ont été après un rapport de l’Inspection général d’Etat (Ige). Les rapports de l’Ige peuvent révéler des fautes de gestion ou de dysfonctionnement mais, en ce moment-là, il n’est pas possible, sur la base d’un tel rapport, de dissoudre le conseil municipal ou rural. Dès que le décret sera rendu public, nous l’attaquerons devant le conseil d’Etat pour abus de pouvoir. Nous pensons que ce décret va être annulé et Wade se rendra compte qu’il faut respecter la réglementation. Si le décret n’est pas annulé, maintenant il restera la phase politique et, en ce moment-là, nous allons nous organiser au niveau du Front Siggil Senegaal, des conseils municipaux et ruraux pour rendre la vie impossible à ces prétendues délégations spéciales.
L’autre actualité, c’est également l’audience que le président de la République, par ailleurs secrétaire général national du Pds, a accordée à des chefs de villages de la communauté rurale de Nguéniène, votre fief.
Cette réunion de l’Union régionale du Parti socialiste est comme une réplique aux bavardages et aux gesticulations de Wade. Un de mes amis me disait que si Wade était sûr que Nguéniène était tombée dans son escarcelle, c’est lui-même qui aurait fermé le Palais pour aller le fêter, le manifester à Nguéniène-même. De ce point de vue-là, tout cela était du montage grotesque qui n’avait aucun sens. Et les chefs de village de Nguéniène se sont déjà réunis. Ceux qui étaient partis à cette audience, disent avoir été abusés parce qu’on leur avait dit qu’Abdoulaye Wade allait leur donner un salaire et les aider en nourriture, notamment en aliments de bétail. Comme ce sont des éleveurs, ils sont partis, mais une fois revenus, après avoir été éclairés sur ce qu’Abdoulaye Wade voulait, la cause est entendue. Il reste à préciser que, même parmi ceux qui étaient partis, il y a eu faux et usage de faux, car certains se sont présentés comme étant des chefs de village, en disant venir des 22 sur les 24 villages que compte la communauté rurale. Or, Nguéniène a beaucoup plus de 30 villages. Tout ça c’est faux, vraiment grossier et n’avait pas de sens. Pour ma part, je n’accorde aucune importance à cela, parce que je connais la population de mon fief de Nguéniène et du département de Mbour. A travers notre réunion, les militants ont voulu montrer à Wade que les populations de cette localité sont attachées à ma personne et que ses digressions et ses bavardages ne présentent aucun intérêt à leurs yeux. De ce point de vue, les choses sont absolument claires.
Face aux difficultés que rencontre le monde rural, le Président préconise comme solution la Grande offensive agricole pour la nourriture et l’abondance (Goana). Qu’en pensez-vous ?
D’abord, du point de vue de la démarche, la première faiblesse du plan de Wade, c’est dans sa méthode et dans sa démarche. L’agriculture est au cœur du processus de développement. L’avoir négligée pendant ces huit ans, c’est ce qui nous a conduits à la situation que nous vivons. Avoir essayé de tuer la filière arachidière, a créé la situation actuelle. Maintenant qu’il y ait un plan, en soi, c’est une bonne chose, mais ce que nous reprochons à Abdoulaye Wade, c’est la conception solitaire de son plan. Il ne l’a pas fait en rapport et avec les acteurs du monde rural, les experts du ministère de l’Agriculture et de tous les intéressés. La conséquence qui en a découlé, c’est que les objectifs qu’il donne à son plan sont totalement irréalistes. D’ici la prochaine campagne agricole, Wade veut faire monter les productions, pour ce qui concerne le maïs, de moins de 200 mille tonnes à 2 millions de tonnes, le manioc de 100 mille à 3 millions de tonnes et, enfin, le riz de 200 mille à 500 mille tonnes. Et faire monter les céréales, qui sont au niveau le plus bas depuis l’alternance, à 2 millions de tonnes, ce sont des objectifs totalement irréalistes et qui font rire tous ceux qui connaissent l’agriculture. Maintenant, si Wade avait élaboré un plan pour dire que d’ici cinq, dix ans, en prenant un certain nombre de mesures, année après année, on peut avoir 500 mille tonnes de riz, tel tonnage de manioc ou de maïs, au moins, on le comprendrait. C’est d’autant plus ridicule et enfantin que tous les programmes qu’Abdoulaye Wade a déjà essayés, pour le manioc, pour le maïs, pour le bissap, entres autres, n’ont pas été évalués pour savoir quel a été leur degré de réalisation, quelles ont été les forces et les faiblesses. Le Sénégal a tellement d’experts, de spécialistes que les consulter aurait aidé à crédibiliser son plan et à présenter quelque chose d’acceptable. Enfin, il fait marcher le Sénégal par le front. Après avoir élaboré son plan et fixé des objectifs pour un an, c’est maintenant que Wade va rencontrer les bailleurs de fonds pour rechercher l’argent. C’est vraiment mettre la charrue avant les bœufs. Pour le financement dont il a besoin, il dit que d’ici quinze jours, ils vont finir d’élaborer leurs besoins financiers et aller les présenter aux bailleurs. Or, à l’Est et au Sud du Sénégal, dans les deux mois qui viennent, l’hivernage va commencer. Alors, ce qui est le plus grave, c’est que cette prochaine campagne qui pointe à l’horizon, qui va commencer dans un ou deux mois et rien n’est fait. La Goana sera l’arbre qui cache la forêt et, c’est certain, sera un échec ; il n’y a même pas de doute. Même la prochaine campagne risque d’être compromise, parce que les dispositions habituelles qui devaient être prises, ne le sont pas. Avec nous (Ndlr : quand le Ps était au pouvoir), à la mi-mai déjà, les semences et tous les intrants étaient en place. Aujourd’hui, rien n’est fait. Donc, Abdoulaye Wade, s’amuse avec le destin, avec le sort du peuple sénégalais, au lieu de régler les vrais problèmes. Le Goana peut se traduire ainsi : Gorgui Ablaye Abal Gnou. Maintenant pour les problèmes à court terme : d’ici à octobre, ils disent qu’ils donneront entre cinq et huit kilogrammes par personne au niveau du monde rural. C’est faux ! Ce qu’ils vont pouvoir donner va être entre trois et quatre kilos, pas plus. Que signifie même cinq et huit kilos pour quelqu’un qui est dans une situation dans laquelle sont nos pauvres amis paysans ? Il y a là quelque chose de totalement irresponsable. Wade doit prendre des mesures sérieuses, importantes et de grande ampleur, en réduisant les dépenses de fonctionnement de l’Etat.
L’Etat coûte très cher ; son train de vie est dispendieux et, je le répète, il n’est pas acceptable que la Pointe de Sangomar soit clouée au sol, utilisée par l’équipe nationale du Sénégal, par les chefs d’Etat voisins et que Wade se refuse de l’utiliser et affrète des avions pour cent millions par jour pour ses voyages. C’est du gaspillage ! Le Sénat, c’est une catastrophe parce qu’il ne sert absolument à rien. Les 65%, c’est lui qui les a choisis ; les 35 autres, ce sont ses partenaires. Il faut dissoudre le Sénat. C’est une mesure rapide qu’il est possible de prendre. Aussi bien pour les Agences que pour les dépenses de l’Etat, le Fonds monétaire international (Fmi) se pose des questions et demande à Abdoulaye Wade de rationaliser tout ça. La carte diplomatique doit être rationalisée. On peut diminuer le nombre d’ambassades, d’agences, de voyages de Wade, utiliser la Pointe de Sangomar.
Les taxes sur les billets d’avion rapportent, à peu près, cent milliards par an et depuis que ces taxes ont commencé, ce sont plusieurs centaines milliards qui sont là, disponibles pour l’aéroport de Diass. Aujourd’hui, l’urgence des urgences, la sur-priorité, c’est de prendre une partie de cet argent et différer un peu la mise en place de l’aéroport international Blaise Diagne de Diass.
Est-ce que cet argent est disponible ?
Il est censé être disponible ; ce qui est sûr, c’est que cette taxe qui est prélevée sur les billets d’avion, fait une moyenne de cent milliards par an. Avec la situation d’urgence au niveau du monde rural, il aurait été cohérent, logique et décent de prendre une partie de cet argent-là et de l’utiliser pour soutenir le prix des denrées de première nécessité. Il y a une panoplie de mesures qu’il est possible de prendre, mais pour les prendre, il faut une volonté politique. Wade n’en a pas. Donc Goana, c’est rien du tout, c’est des rêves et Wade va se réveiller. Malheureusement avec lui, nous serons dans des conditions qui seront terribles.
On ne vous a pas assez entendu réagir aux déclarations de Wade qui soutient que vous êtes un apprenti géomètre…
Comme Senghor avait l’habitude de dire, Abdoulaye Wade fait du Thiaakhaane. Il le disait pour amuser la galerie ; comme le disent les jeunes, pour saboter. Abdoulaye Wade sait très bien que je suis diplômé de l’Ecole nationale d’administration et de magistrature (Enam) du Sénégal et pour y aller, non seulement j’avais une maîtrise en Droit, option Relations internationales, mais aussi un Diplôme d’études approfondies (Dea) en Droit constitutionnel. Wade le sait très bien, parce qu’il a travaillé sous mes ordres à la Présidence de la République où j’étais ministre d’Etat chargé des Affaires et des Services présidentiels. C’est moi qui lui imputais les lettres qui lui étaient adressées ; c’est à moi qu’Abdou Diouf les donnait. Donc, il le dit pour faire rire, mais ce n’est pas important. A ce niveau de responsabilité et d’âge, ce qu’on doit retenir chez quelqu’un, c’est son expérience, ce qu’il a fait, les services qu’il a rendus à la nation. Le débat est là et non sur les diplômes qu’on a prétendus avoir. A l’âge où il avait le baccalauréat, j’avais terminé ma maîtrise et j’étais à l’Enam.
Si Abdoulaye Wade a eu l’agrégation, c’est grâce à Senghor qui est intervenu auprès de Edgard Faure, après avoir échoué deux ou trois fois. S’il doit parler de diplôme, il faut qu’il rappelle tout cela. Je n’en parlerai plus ; c’est la dernière fois que je parle de cette histoire-là. Je crois que j’en ai trop dit.
0 Commentaires
Participer à la Discussion