« Ce qu’on a fait dans l’affaire Sonko ne se justifiait pas » ! L’aveu est du député membre du groupe parlementaire de la mouvance présidentielle, Seydou Diouf. Dans un entretien accordé au journal Le Quotidien, le président de la commission des lois de l’assemblée nationale qui commentait l’affaire de trafic de passeport diplomatique impliquant des députés de la mouvance présidentielle, s’est prononcé sur la levée de leur immunité parlementaire agité avec insistance. Seydou Diouf qui précise d’emblée que l’assemblée « n’est pas en session », estime qu’au stade actuel de l’affaire la levée de leur immunité ne se justifie pas.
« Je vois que le débat est agité sur la levée de l’immunité parlementaire des collègues incriminés. Mais au stade où nous en sommes (enquête préliminaire pour situer les responsabilités), je dis qu’il n’y a pas besoin de lever l’immunité parlementaire. Lorsque l'officier de police judiciaire a besoin de quelqu’un dans le cadre d’une procédure d’enquête préliminaire, il n’y a pas besoin de lever une immunité parlementaire », indique-t-il. Une posture que la majorité parlementaire n’avait pas dans l’affaire Ousmane Sonko (lorsqu’il a été accusé de viol par la masseuse Adji Sarr). L’immunité parlementaire du leader de Pastef avait été levée au stade d’enquête préliminaire. Ce qui semble légitimer le deux poids deux mesures qu’on reproche à l’assemblée.
A ce propos, Seydou Diouf passe aux aveux. « Les gens se sont laissés aller dans l’affaire Ousmane Sonko pour dénaturer l’immunité parlementaire. Je mets au défi n’importe quel constitutionnaliste homme de droit ou tout autre, au nom de quoi un député convoqué par un officier de police judiciaire ne doit pas répondre alors que la loi parle de poursuite ou arrestation. Ce qu’on a fait dans l’affaire Sonko ne se justifiait pas et moi je l’ai dit. Le commandant de la section recherches était bien fondé à le convoquer sur cette affaire », confie-t-il.
17 Commentaires
Ro Fa
En Octobre, 2021 (14:46 PM)-
C'est dans ta caboche qu'il faut remettre de l'ordre
Répondre
+2
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2021 (14:56 PM)-
Tout à fait post 1 vigilant. Seydou le plus aperiste des députés de l'Assemblée nationale veut dire autre chose .
Répondre
+3
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2021 (16:13 PM)-
Vous avez vraiment la mémoire courte et sélective. C'est Sonko lui-même qui a dit qu'il ne déférerait pas à la convocation de la gendarmerie. Il a exigé que son immunité parlementaire soit levée pour aller répondre.
Répondre
+1040
-666
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2021 (00:53 AM)Au vu des menaces graves sur l'ordre public, le procureur, qui est le supérieur des Officiers de Police Judiciaire ( OPJ gendarmes et policiers) a décidé de conduire lui même l'enquête en dessaisissant la gendarmerie.
Tout ça c'est conforme à la procédure pénale et aucune suspicion ne peut être émise par un observateur non partisan.
Ce que ce Seydou dit enfonce plutôt Sonko en ce qu'il sous-entend que l'état a été faible. Pour lui Sonko devait répondre nolens volens à la gendarmerie sans levée d'immunité.
Les gars de Sonko sont bizarres. Experts pour travestir ,déformer ou tronquer la vérité dans le seul but soit de convaincre ou jeter le doute dans l'esprit des ignorants et des pauvres d'esprit.
Ils oublient que parmi les lecteurs ou auditeurs il y a des gens plus futés qu'eux et leur maître réunis.
-
Allez revoir son histoire. Un vieux transhumant du PS forme par Mbaye Jacque Diop
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2021 (19:28 PM)Ce N’est Pas Le Problème
En Octobre, 2021 (15:15 PM)Le titre est trompeur, lui il ne parle que de procédure mais c'est le fond qui est important : que faire de députés fraudeurs qui nuisent à la réputation nationale ? C'est à ça qu'il faut répondre
-
Même A. Baldé se dit...dubitatif. Tiens tiens, ils retrouvent l'usage de la parole. Un esprit espiègle aurait dit une fuite en avant...
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2021 (14:02 PM)Mais
En Octobre, 2021 (16:20 PM)Lass
En Octobre, 2021 (16:23 PM)Le journalisme dans ce pays c'est grave.
Mr Gueye dit:
* un député n'a pas besoin de voir son immunité levée pour répondre à une convocation et que la gendarmerie était fondé à le convoquer
C'est exactement ce que Sonko a refusé de faire. Lui et ses avocats ont crié sur tous les toits qu'il fallait au préalable lever soon immunité.
Ce qui a été fait.
* Pour ce cas des députés Benoît, le président du groupe parlementaire a soutenu dans la presse, qu'ils doivent répondre s'ils reçoivent une convocation.
Ou est la contradiction?
In fine à la réouverture de la session de l'assemblée, ces députés verront leur immunité régulièrement levée, comme ça l'a été pour Sonko.
Je gage que eux, ils répondront à la justice sans appeller au mortal combat.
Dou
En Octobre, 2021 (16:59 PM)Que de contradictions dans dans cette article. Et je me demande si ce soit disant journaliste est lucide .Sinon l intention est maléfique. Mais peine perdue les sénégalais savent lire entre les lignes. Juste que,a vous les journalistes,utiliser la sagesse qui sied a votre noble métier,rapporter juste et véridique. Arrêtez ce jeu qui consiste a mettre les uns sur les autres. Sur l aveu "ce qu on a fait sur l affaire sonko ne se justifiait pas "monsieur le rapporteur (notre journaliste)en parlant d immunité sa levée était elle blâmable? N était elle pas la condition avancée par SONKO pour répondre à la SR de la gendarmerie ? Toujours sur l aveu "le commandant de la SR était bien fondé pour convoquer l accusé SONKO "évidemment parce que l immunité ne couvre que les poursuites et arrestations .Alors, qui ce député veut désigner en utilisant "On".Monsieur le rapporteur (notre journaliste )voulez vous fuir vos responsabilités sur les amalgames entretenus sur cet affaire juridique. De grâce respectez vos concitoyens et arrêtez ce jeu dont le soubassement n est autre pécuniaire pour le compte de vos rédactions. La stabilité sociale et politique valent plus votre cupidité.
Que ALLAH protège le Sénégal
Dou .
En Octobre, 2021 (18:53 PM)En phase avec vous si ces accusations sont fondées. Mais n oublier pas qu on est dans une république. On ne peut pas jouer à un jeu et en même temps ignorer les règles ou feindre d ignorer celles-ci. Cet état de fait peut être entretenu par des politiques pour exister. Sur Bougazali(je veux même pas prononcer son nom pour vous dire que je suis loin des idées partisanes ),il a présenté sa démission,puis il a été en mandat de dépôt,aujourd'hui en liberté provisoire. Cette liberté provisoire tant decriee est du ressort uniquement réservé au magistrat d instruction .l etat ne peut pas dicter au magistrat son intime conviction. Sa décision ne peut etre que légale. Pour vous dire que TELIKO l ex responsable de l UMS avait tout faux dans ses arguments pour une indépendance de la justice. La quête était plus matérielle (carrière,privilèges )que morale ou bien républicaine. Ce qui est constant est que nos politiques font du tort a nos institutions .Aujourd'hui l accusé SONKO est sous contrôle judiciaire prononcé par un magistrat. Et pourtant d autres accusés de viol sont sous mandat de dépôt prononcé par des magistrats. Y a t il contradiction ou injustice ?
QUE ALLAH PROTÈGE
-
Au maximum il nous battra dans deux consultations électorales à venir : locales et législatives. Présidentielles mome xana bénéne mbeurrrrrr.... finalement c'est vous qui vous faites des illusions
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2021 (23:01 PM)-
Tu mens comme t'es géniteurs.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Octobre, 2021 (16:19 PM)Complices de la médiocrité de la dynastie Faye/Sall
Mboup
En Octobre, 2021 (06:32 AM)Participer à la Discussion