Revenant sur le drame, l’avocat général, Antoine Diom, a rappelé que les
faits s’étaient déroulés le 8 juin 2007 dans le village de Niague
(département de Rufisque).
Ce jour-là, les éléments de la brigade
de gendarmerie de Rufisque, avaient reçu l’information selon laquelle
l’accusé venait de poignarder mortellement son grand frère.
Selon
l’avocat général, après avoir accompli son forfait, le mis en cause
avait pris la fuite, avant d’être interpellé par les gendarmes le
lendemain des faits.
Il a précisé que l’accusé a poignardé la
victime suite à une altercation avec son grand frère, qui lui
interdisait la vente de chanvre indien dans la maison familiale.
Il
a décrit l’accusé comme étant un marginal et un trafiquant de drogue
notoire et violent qui, de surcroit, menaçait souvent son frère.
Il
a également écarté l’excuse de provocation, invoquée par l’accusé dans
le but de se tirer d’affaire. Il a requis 20 ans de travaux forcés
contre le mis en cause.
Quant aux avocats de la défense, ils ont
plaidé coupable, qualifiant ce meurtre de drame familial.
La
défense a également invoqué l’excuse de provocation comme argument de
plaidoirie pour disculper l’accusé.
Les avocats ont demandé à la
cour, d’écarter le délit de meurtre et de retenir les coups mortels sans
intention de donner la mort, avant de plaider pour une application
bienveillante de la loi.
Mais la Cour d’Assises a déclaré
l’accusé coupable de meurtre, avant de le condamner à 10 ans de travaux
forcés. Par défaut de constitution de partie civile, la cour a réservé
les intérêts civils.
ON EN PARLE
Corniche De Dakar: Le Président Faye A «fait Arrêter Toutes Les Constructions» (atepa)
Politique
28 avril, 2024
Arrêté Par La Dnlt, Un Homosexuel Français Avait Acheté Un Enfant à 9 Millions F Cfa
Faits-Divers
29 avril, 2024
0 Commentaires
Participer à la Discussion