Blanchiment d’argent L’Assemblée nationale prépare une deuxième résolution de mise en accusation contre Idy

La traque déclenchée par les «faucons» du Palais contre l’ex-Premier ministre, Idrissa Seck, se poursuit. Et après l’échec de l’opération «vérification» déclenchée par le ministère de l’Intérieur à la recherche des délits de «faux et usage de faux» dans le dessein de le traduire devant le tribunal des flagrants délits, une manière de l’écarter d’office de la course vers les élections, les «faucons» comptent s’appuyer sur l’infraction de «blanchiment d’argent». Ce, en se fondant sur les immeubles et autres sociétés inscrits au nom du maire de Thiès et de certains de ses proches. Des biens, soulignent des sources policières, qu’il a acquis durant son magistère à la Primature. Seulement, comme ce délit ne figurait pas dans la résolution de mise en accusation du 3 août 2005 votée par l’Assemblée nationale, il faudra une nouvelle résolution de mise en accusation. Et les mêmes sources de nous révéler que le vote d’une nouvelle résolution n’est pas à écarter. Surtout que, disent-elles, «l’opération déclenchée par le ministère de l’Intérieur a accouché d’une souris». Du côté du maire de Thiès, ses proches qui s’attendent même à son arrestation aujourd’hui même par la Dic, «minimisent l’information». «Ils ne peuvent pas l’arrêter sans voter une nouvelle résolution, s’ils brandissent le chef de prévention de blanchiment d’argent. Car, cela ne figurait pas dans la résolution de mise en accusation. Par conséquent, la commission d’instruction ne peut pas décerner le mandat de dépôt», précisent des sources proches du maire de Thiès. Et de poursuivre : «ils vont se planter sur toute la ligne. Car, même pour le délit d’enrichissement illicite, ils n’auront pas gain de cause. Sur ce cas précis, la loi dit d’abord qu’il faut sommer la personne pour qu’elle justifie l’origine de ses revenus. Là, il va leur faire savoir qu’ils proviennent des fonds politiques. Et sur ce point, il a bénéficié d’un non-lieu total devant la commission d’instruction de la Haute cour de Justice. D’autant plus que la Cour a estimé qu’on ne peut pas enquêter sur ces fonds».